视频: therunofsummer (十一月 2024)
独立测试实验室AV-Comparatives去年12月进行了一项调查，询问站点访问者他们想要在防病毒产品中看到什么，对他们而言最重要的测试内容以及他们信任的信息源。 AV-Comparatives为我宣布本次调查的帖子提供了一个特殊链接，使他们可以向我提供SecurityWatch读者的数据，与全球数据分开。
近6, 000位用户访问了AV-Comparatives网站并进行了调查。 特定于SecurityWatch的样本集要小得多，而不是200个。是的，这意味着受访者是一个自选群体。 他们都是对安全性足够感兴趣的人，可以访问AV-Comparatives并参加调查。 我们不一定可以将他们的答案外推到全部人口，但是该报告仍然是有用的快照。
你在哪？
来自欧洲和亚洲的受访者占了大多数，其中欧洲占40.3％，亚洲占34.2％。 北美只有14.4％，其他地区只有11.1％。
我原以为西南组主要来自美国，但我错了。 该组中有76％在欧洲，其中12.8％来自亚洲，10.1％来自北美，1.1％来自其他地区。 也许您的北美读者对在线调查缺乏耐心，而在线调查并没有告诉您您是哪个电影角色…
Windows 7规则
总体上，有57.1％的受访者运行Windows 7。 如果仅查看与SecurityWatch链接的人员，则为69.1％。 在全球范围内，XP下降了10.7％（请记住，到4月，XP已经死了！）； 仅有5.8％的西南软件受访者坚持使用XP。 在这两个组中，Windows 8都是第二大使用的操作系统。
在移动操作系统方面，Android无疑是赢家，在全球范围内占70.1％，在软件业受访者中非常接近69.3％。 Android的统治地位是以Symbian为代价的，Symbian在之前的调查中占21％，而这次下降到仅略高于5％。
对于浏览器，Chrome，Firefox和Internet Explorer（按此顺序）在两个列表中均居首位。 Opera在SW小组中引起了很大的惊喜。 几乎有14％的人使用它。 在全球范围内，Opera的收入不到百分之五。
您的安全解决方案是什么？
该调查询问受访者他们用于安全保护的内容。 安全套件还是独立的防病毒软件？ 免费还是付费？ 在全球范围内，有2.4％的人承认没有保护； 仅有1％的西南地区受访者没有受到保护。
大多数用户回答说他们使用的是付费安全套件，但是两组之间的数字差异很大。 在全球范围内，有37.1％的人表示他们使用付费套件，仅比使用免费防病毒软件的35.3％略高。 在西南软件受访者中，高达60.1％的人依赖付费套件，而只有20.3％的人使用免费的防病毒软件。
至于哪个供应商的解决方案胜出，avast！，Kaspersky，ESET和Bitdefender组成了两组前五名。 诺顿网络安全特警（2014）在软件组中排名第二，在全球排名第八。
两组都说，他们绝对希望看到avast！ 在将来的测试中。 这两个小组还要求提供卡巴斯基，Bitdefender，Avira，ESET，AVG和Symantec，尽管人气并不相同。
安全工作！
该调查询问了受访者上次遇到防病毒故障（这种恶意软件攻击已超出其安全性）的时间是什么时候。 两组中大约80％的人表示这是“六个月前（或从未）”。 至于上周最近的一次杀毒失败，全球有3.2％的人报告了此情况，但SW帮派都没有。
另一方面，将近45％的SW受访者表示，他们的安全解决方案在上周内 阻止 了恶意URL，而全球38％的受访者表示。 因此，让您的安全解决方案主动阻止恶意URL非常普遍； 完全无法阻止攻击非常罕见。 至少根据调查。
你信任谁
该调查向受访者提供了15家实验室和14种杂志的列表，要求其信任度从5（完全可信赖）到1（完全不可靠）不等。 受访者还可以表明他们只是不熟悉任何实验室或杂志。 这些反应没有计算在内。
毫不奇怪，AV-Comparatives在测试实验室中获得最高评分，而AV-Test和病毒公告紧随其后。 SW的受访者对TopTenReviews的评价不高，将其可靠性评为2.0。 在全球范围内，该评分下降至1.8。
我感到有点背叛，我必须报告《 PC World》在杂志组中获得最高的可靠性评级，在全球范围内获得3.5分，在SW读者中获得3.7分。 PCMag紧随其后，可靠性为3.5分。 两组都发现，无论是在YouTube，Amazon还是用户论坛上，用户评论都是严重不可靠的。
他们应该测试什么？
对于整个响应者集和特定于软件的组，选择安全解决方案时最重要的是四个相同的标准：对性能的影响低，对恶意文件的检测良好，对恶意软件的清除能力以及对常规恶意软件的良好检测。 SW组将良好的检测放在首位； 在全球范围内，低冲击是最理想的质量。
低误报率（错误地将有效文件或URL检测为恶意软件）绝对重要； 超过一半的受访者选择了它。 但是，SW的受访者认为，针对恶意URL的良好防护更为重要。 其中56.7％的人选择冲浪保护，而只有38.3％的人认为误报率很低。
一直在努力建立知名品牌的安全厂商可能会失望地发现，只有10％的受访者认为选择知名产品或厂商很重要。
完整的报告可从AV-Comparatives网站上获得，内容更为详尽。 特别是，它按地区细分了许多统计数据，从而揭示了有趣的地区差异。 我希望看到这项调查是针对更广泛的人群进行的。
