视频: In the Clinic with Dr. A Jean Ayres| The Sensory Processing Disorder Foundation (十一月 2024)
旧金山-一年前，在参加了2012年英特尔开发者论坛（IDF）之后，我问了一个问题，这个问题的灵感来自于我在展会上从各种演讲者和公关人员那里听到的事情：“您如何基准化体验？” 人们当时的想法是，一个系统真正重要的是它的运行状况，而不是它在综合性能测试中的得分。 今天，显然，没有太大变化。
自从本周再次沉浸于英特尔世界以来，我发现自己一直在坚持要求基准测试充分通过和最不具有欺骗性，并且专注于最终产品的使用才是最有价值的对消费者-或至少应该如此。 有一个实例特别有说服力，甚至可以剖析一些主要基准测试软件的代码（不，我们从来没有确切告诉过哪一个）来分析它们最初不被信任的原因。
奇怪的是，在展会期间，英特尔代表不断地吹捧该处理器比 该 处理器快多少个百分点，而 这次 我们应该如何看待得分却要好得多。 我应邀参加了在圣塔克拉拉（Santa Clara）英特尔园区的活动，目的是在公司新的Bay Trail平板电脑处理平台上运行测试。 显然，基准测试结果有时仍然很重要。
但是基准分数对于“经验”问题不再重要的问题是有用的，甚至是至关重要的。 并非每个人都可能知道他们从一种活动中看到的结果实际上是好还是仅仅是好，或者在它上面的某款游戏看起来不合理地生涩，或者这仅仅是他们所期望支付的钱中最好的。
来自客观（或什至是公认的非客观）第三方的得分提供了购买难题中至关重要的最后一部分。 如果两个平板电脑似乎以完全相同的方式播放视频，而这正是您所关心的，那么您应该选择哪个呢？ 如果您知道自己想玩游戏，但并不亲自了解冰镇咖啡中的FRAPS，难道您看不到具有可比帧频的列表是您以最佳价格获得最佳系统的最佳方法吗？
最终，经验也不能告诉您所有信息。 专注于基准测试，就像专注于基准测试一样，提供的画面不完整，可能会引起混乱而不是清晰度。 出于多种原因，关注最终产品是有道理的，其中最重要的一点是，它使公司相当深奥的产品更易于公司销售，也更易于消费者理解。
在圣塔克拉拉（Santa Clara）参加Bay Trail基准测试活动时，我还获得了英特尔“用户体验实验室”的令人兴奋的幕后花絮，该实验室进行了一系列测试和测量，涉及从计算机到机器人再到半消声的所有内容室，用于判断系统组件的用途。 音频质量，视角宽度和触摸屏灵敏度是影响日常使用的重要问题，并且在参观了实验室之后，我对这些天的推动体验背后的逻辑有了更清晰的了解。
当然，在测试实验室中发生的事情和在客厅中发生的事情并非总是（如果有的话）相同； 将系统带回家后，就会有更多的变量起作用，而且没有公司可以测试您使用计算机所做的 一切 。 英特尔严格的科学应用程序是一个很好的起点，但是就像测试结果一样，英特尔的人们如此频繁地指责，而不是一个停止的好地方。
在日新月异的计算环境中，更重要的是，随着每一代人的流逝，它越来越成为主流，从基准测试到体验测试的转变是一个好主意。 但是，除非有一种可重复的方法来对这些体验进行实际的基准测试，以便感兴趣的消费者不仅 知道 重要的事情，而且 知道为什么 重要以及它如何提供帮助，经验和基准测试必须共同努力，以帮助消费者获得信息，答案和建议。他们需要的系统。
查看图库中的所有照片
