阻止欺诈的最佳浏览器？ 歌剧！

在电影中，黑客努力进入电子网络以窃取密码。 在现实世界中，他们只是使用网络钓鱼网站礼貌地要求您提供凭据，该网站的设计看起来完全像一个有效的金融网站。 如果您登录到虚假网站，则会损害您自己的安全性。

幸运的是，大多数流行的浏览器都包含一定程度的网络钓鱼防护。 不幸的是，它们的有效性差异很大。 AV-Comparatives刚刚发布了一项测试结果，该测试旨在检查流行的浏览器检测和阻止这些欺诈行为的能力。

我会通过检查已报告为欺诈性但尚未验证的URL来针对我自己的安全性检查来测试网络钓鱼防护。 我自己检查每个人，只使用那些明显是欺诈性的并且显然是试图窃取登录凭据的内容。 我发现，当前大多数安全套件在阻止网络钓鱼方面的效率都比单独的Internet Explorer 8低。 但是，Internet Explorer不在AV-Comparatives研究中名列前茅。

测试方法

在12月的9天中，AV-Comparatives的研究人员从真实的欺诈性电子邮件中收集了将近300个经过验证的网络钓鱼URL。 仿冒网站通常在一两天后消失，因此它们在发现后立即测试了每个URL。 每个浏览器的分数只是检测到并阻止的欺诈性URL的百分比。

我自己的防网络钓鱼测试使用Internet Explorer 8，因为我使用的测试系统运行Windows XP。 在我最近的测试中，IE8的平均检测率约为65％。 拥有网络钓鱼防护的Microsoft工程师希望我使用IE9，因为它的SmartScreen筛选器更加准确。 AV-Comparatives使用IE9，它的得分肯定更高，检测率为82％。

但是，Opera以94％的检测率大大击败了IE9。 由于Norton Internet Security在检测欺诈方面一直表现出色，因此我将每个套件的检测率与Norton对相同样本集的检测率进行比较。 在最近的测试中，诺顿的平均检测率为94％，这与Opera单独在AV-Comparatives测试中获得的检测结果相同。 我印象深刻，歌剧！

其他浏览器明显落后。 Chrome检出72％，Safari检出66％，Firefox仅检出55％。

注意安全！

诺顿擅长检测欺诈，但根据我的测试，McAfee，Kaspersky，G Data和Bitdefender也是如此。 如果您使用的是其他供应商提供的安全套件，请确保打开浏览器的网络钓鱼防护。 即使您选择了能够捕获大多数欺诈的套件之一，作为第二道防线，打开浏览器的保护功能也不会受到损害。

完整的测试结果将于本周晚些时候在AV-Comparatives网站上提供。

有关尼尔的更多信息，请在Twitter @neiljrubenking上关注他。