Bitdefender安全套件获得最高耐力等级

AV-Test总部位于德国马格德堡，是一家创新实验室，可对安全产品进行各种测试。 在过去的六个月中，他们日夜都有45台计算机运行，分别在Windows XP，Windows 7和Windows 8下测试了十二套重要的安全套件。每种产品都面临着挑战，以抵御400种全新的零日威胁和威胁。包含约60, 000个已知恶意软件样本的参考集。 总体报告还评估了每种产品的可用性以及对系统性能的影响。

用于测试的所有三个Windows版本都内置了防火墙和防病毒保护。研究人员还以结果为基准对了这些组合进行了测试。

知名的获奖者

在所有三个Windows版本下测试的24种产品中，Bitdefender无疑是赢家。 它检测到了100％的实际零日采样和100％的参考集。 F-Secure和卡巴斯基在这些测试中也取得了满分。 G-Data和Symantec的差距非常大，检测出100％的参考样品和99％的零时差样品。

此外，Bitdefender在完整的耐力测试中获得最高分。 一个产品在保护，性能和可用性上每个都可以赚取最高6分，因此最高得分是18分。 Bitdefender得分高达17.2，比最接近的竞争对手高出整整一个百分点。 卡巴斯基赢得16.0分； 赛门铁克以15.5位居第三。

Avast！，F-Secure和G Data分别排名第四，分别为15.2分。 真是令人惊讶！ 得分最高的免费解决方案。 至于Windows的内置保护，它得分为10.8分，检测到97％的参考集，仅捕获了79％的实际样本。

有用的结论

完整的报告可从AV-Test网站上获得，并从这项耐久测试中得出了一些有趣的结论。 该测试非常清楚地表明，与Windows内置的安全性相比，好的（甚至中等）的第三方安全性解决方案提供的保护要多得多。 该报告得出的结论是：“在系统保护方面，使用外部安全解决方案可以带来巨大的进步。”

另一方面，由于安全产品消耗的资源，您可能会付出代价以降低系统性能。 该报告指出，总体上前十名产品的平均性能得分仅为6.0分的4.0分。 Bitdefender的5.2分令人印象深刻。 Webroot管理6.0点性能。 较低的保护和可用性得分拖累了它的总数。

至于免费的保护，avast！ AVG和AVG均在总体耐力得分上都进入了前十名，但在保护方面并没有名列前茅。 即便如此，两家公司都成功检测了99％的参考集。 Avast检测到了98％的真实样本； AVG捕获了97％。 这些都是不错的成绩，但是最好的产品在两次测试中都获得了100％的收益。

像AV-Test这样的独立实验室对消费者和像我这样的评论者都非常有帮助。 我无法连续六个月日夜在45台计算机上运行测试！ 当您想要选择一个新的防病毒或安全套件时，您肯定会想看看实验室怎么说。