宽带需要奥巴马的帮助

美国宽带市场失败了。 该是人们介入的时候了。

几周前，我决定看看是否可以在家庭宽带连接上省钱。 价格已经稳定上涨了一段时间。 不幸的是，我有一个选择：时代华纳有线。 他们打电话给时代华纳（Time Warner），他们高兴地告诉我，如果我支付的费用超过我目前每月支付的65美元，我可以更快地上网。 没有竞争压力，他们没有理由竞争。

我不孤独; 据NTIA称，我是30％的美国人的一部分，他们只有10Mbps或更高带宽的一种选择。 在爱荷华州今天的一次演讲中，奥巴马总统将最终尝试采取一些行动来鼓励宽带竞争。

这个行业使用了很多烟熏镜子的废话手段来宣称存在竞争，但是通常没有竞争。 FiOS“服务于我的城市”，但不适用于我的街区。 RCN电缆的同上。 DSL？ 当然，如果我想达到5Mbps，这对于单个可靠的高清Netflix流来说还不够快。 只要您确实喜欢小巧的屏幕，移动宽带就非常有用，因为它无法大量地绑定到PC或电视。

还需要注意的是，我并不是靠钱来生活的：我在纽约市地理中心附近，在一个六层公寓楼的街区。

当市场需要帮助时

有效的市场是很棒的事情，但有时它们需要帮助。 看一下移动运营商。 T-Mobile和Sprint现在正在推动AT&T和Verizon在网络质量，价格和服务方面展开竞争。 但是，如果允许AT&T在2011年购买T-Mobile，那么T-Mobile的“ Uncarrier”举动中就不会发生任何一个。 AT&T购买T-Mobile也可能证明Verizon购买Sprint是合理的，这使我们拥有了两家庞大的移动运营商。

当FiOS和Google Fiber这样的竞争对手确实进入市场时，有线电视公司会做出竞争性反应。 但是那些竞争者正在冰冷地前进。 Verizon于2008年进入纽约市，并承诺在2014年6月之前为该城市提供FiOS的服务。它错过了这一截止日期，没有受到任何处罚，现在看来，即使在假定覆盖的社区中，许多建筑物也永远无法获得FiOS。

我问Verizon为什么。 他们说：“鉴于多户住宅的数量和人口密度，纽约市显然是一个与其他地方截然不同的市场。我们将继续与房屋所有者和房东合作，进入房屋，以便将其带入甚至更多的居民，并利用我们的投资。所需的建筑物通道通常不仅包括请求服务的物业，还包括我们仅需与光纤交叉的相邻或附近物业，这可能是一个具有挑战性的过程。”

不管是什么原因，这只会使一些纽约人失去竞争优势。 就我而言，Verizon表示他们正在检查是否可以在我的模块上安装FiOS，并且会尽快与我联系。 他们说，最多可能要花六个月的时间。

移动运营商也丢了球。 实际上，他们已经倒退了。 Sprint过去通过其Clear子公司提供无限的家庭宽带。 那是几年前的事。 Sprint和Dish一直在含糊地愚弄LTE家庭宽带选项，但效果并不理想。 Verizon和AT&T提供的LTE家庭宽带选项比有线公司贵。

令人惊讶的是，ISP行业在缺乏竞争的情况下根本没有让消费者感到沮丧。 每周有几次，我受到反对进一步监管的ISP行业的抨击，基于这样的假设：那里的一切都很好，而美国的宽带接入却令世界羡慕。

今早，有线电视公司发布了一份宣传片，称赞他们的网络有多快（而且速度相当快）。 但是他们显然忽略了获得最快速度要花多少钱。 然后，我从“ TechFreedom Coalition”获得了一份消息，据 Wired称 ，该联盟由“宽带和边缘提供商”共同资助，试图将muni宽带建立为Google Fiber的对手。 这是经典的柔道动作，让弱者相互抵制，以保护管理房屋的大狗。 它忽略了消费者不在乎谁提供竞争，只要提供竞争即可。

开启Muni宽带

因此，我欢迎奥巴马总统鼓励市政宽带的举动。 在查塔努加（Chattanooga）和堪萨斯市（Kansas City）这样的城市中，该市和Google分别铺设了光纤网络，居民以每月69.99美元的价格获得1Gbps互联网。 我每月为50Mbps支付$ 64.99。 对于数字鸿沟而言，更重要的是，Google Fiber提供5Mbps服务，为期一年，每月25美元，在接下来的六年中降为零。 在我竞争激烈的大都市中，第一年后价格上涨，而不是下跌。

请注意，与“ TechFreedom联盟”不同，我只是在那里混合了市政和Google的选择，因为客户不在乎。 对他们来说都是竞争。 竞争形式越多越好。

这不是联邦政府超支的情况，也不是联邦政府的影响力。 城市是我们规模最小，最具代表性的政策单位。 有线电视提供商将城市的头颅交给州政府，以制止它们并保护其有利可图的垄断。 他们的ba叫声非常清晰：如果有竞争，他们将不得不加倍努力。 嘘，嘘。 那就是他们所需要的。 目前，我正在等待Verizon的回电。