2001年，赛格威（Segway）投放市场。 像克莱因·珀金斯（Kleiner Perkins）的约翰·多尔（John Doerr）这样的风险投资人在发布前对其进行了讨好。 甚至史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）和杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）看到他们时都着迷。 对于其发明者Dean Kamen来说，它代表了个人交通工具的下一个突破。 他最大胆的主张是当他在《 时代 》杂志上预测赛格威“对汽车来说就像汽车对马和越野车一样时”。
假面是一个真正的文艺复兴时期的人，当他讲话时，最好听一下。 他曾担任过至少两位总统，并因发明全地形电动轮椅而在医学领域广受尊敬。 也许他以发明胰岛素泵而闻名。
我有幸在赛格威（Segway）问世之前，在圣何塞科技博物馆（San Jose Tech Museum）的一次活动中坐在假面旁。 我已经意识到他的成就，并且对他感到敬畏。 瑞吉斯·麦肯纳（Regis McKenna），这位传奇的PR兽医，他在1990年代中期之前一直为Apple和Steve Jobs担任过PR。 我清楚地记得，患有糖尿病的1型糖尿病患者麦肯纳（McKenna）自上市以来就一直使用胰岛素泵，他借此机会感谢卡门（Kamen）创造了这一医学奇迹并解释了它如何影响他的生活。 那是一个非常感人的时刻，反过来，Kamen衷心感谢McKenna的友好讲话。 在那一刻，真正让我感到震惊的是，技术不仅是我与之合作的东西，而且还具有改善生活的潜力。
然而，赛格威从一开始就存在很多问题。 首先，它的成本超过3, 000美元，并且电池寿命短。 由于当地社区禁止在人行道，购物中心和一些街道上使用它，因此也遭到了严重的反对。 许多人不喜欢与赛格威车手分享道路和过道。 2009年，《 时代 》杂志将其评为过去十年中十大最大的技术失败之一。
尽管Segway在消费者层面上是一次失败，但它已被垂直市场所接受，例如警察局，商场和娱乐公园的私人保安以及旅游公司。 考虑到大多数新技术在价格便宜到无法找到更广泛的消费者需求之前（如果有的话）经常在垂直市场被冲销，这不足为奇。
现在Google Glass出现了，我看到了它与Segway之间的相似之处。 修辞格是平行的。 Google首席执行官拉里·佩奇（Larry Page）说，这将是彻底改变世界的下一件大事。 著名的技术博客作者罗伯特·斯科布尔（Robert Scoble）在戴上眼镜两周后写道：“从现在起，如果没有戴眼镜（或竞争对手），我将永远活不下去。这意义重大。” 我的公司将在下个月测试一副眼镜，也许我们会有同样的反应。
肯定有很多炒作，但是Google Glass甚至还没有在商业上可用，并且推售已经开始。 人们担心隐私受到侵犯和驾驶员分心。 电影院，赌场，脱衣舞俱乐部和酒吧都禁止使用该设备，而最近出台的法案可能会禁止在开车时使用该设备。
我毫不怀疑，早期采用者将首先支付1, 500美元，但我的一些技术朋友对此表示担忧。 他们穿着它们时会在公众场合看到什么？ 别人会认为他们不是在聊天，而是在找东西吗？ 我把它比作戴着蓝牙耳机。 与人交谈时，我会摘下它，以免他们认为我不是在听他们说话，而是在听通过耳机传来的声音。
鉴于只有8, 000名测试人员会收到第一代用户的评价，这将非常有趣。 但是，这些早期测试人员应该使我们对这些眼镜是否具有持久力有一个很好的认识。 我怀疑他们可能会得出结论，谷歌眼镜还没有真正为消费者做好准备。
像赛格威（Segway）一样，它很可能会受到垂直市场的最大关注，这些市场甚至可以以高昂的价格开发其实际价值，而这并不是针对消费者的。 它必须下降到300美元左右才能在大众市场中获得吸引力。 即使这样，在被日常使用之前，功能和社会规范的学习曲线也可能会陡峭。
关于赛格威的比较，我可能是错的，因为它们显然是两种截然不同的技术。 尽管如此，我还是忍不住看到他们之间的相似之处。 我担心一旦新颖性逐渐消失，除非有一款杀手级应用，否则Google Glass可能会失去动力，并有可能取代赛格威。
就个人而言，无论Google Glass是否受到欢迎，我都坚信可穿戴设备的潜力。 它将成为帮助定义可穿戴计算的产品之一，并载入史册。 可穿戴设备给我们带来了数字第六感，而我们只是在摸索它们如何提供增强的信息，这些信息将来会影响我们个人和职业生活的各个方面。
查看图库中的所有照片
