捍卫平均互联网评论| 约翰角 德沃夏克

这不是一个新主意，但从《今日美国》和《大众科学》到《重新编码》，许多新闻媒体已决定取消评论。 NPR的在线网站是跳上这一潮流的最新消息。

这个概念与听众和读者创建免费内容的趋势相反。 诸如Facebook，Twitter和YouTube之类的大型网站仅因该内容而引起人们的关注，但是这些以用户为中心的系统都已决定以消除其滥用平台和所谓的仇恨言论为名审查审查。 他们都说这是负责任的事情，但是在很多时候，当您仔细看时，这主要是政治上正确的事情。

在允许或禁止某些说法存在的范围内，政治通常是左倾的，与进步接壤的。 这比任何险恶的事物更能反映出硅谷的意识形态。 这也反映了西海岸的偏见，简而言之，是与民主党结盟的。 没有真正的惊喜。

该地区以外的人应该知道，大多数硅谷亿万富翁及其几乎所有奴才都是民主党人，其方式类似于南加州的好莱坞。 那里的共和党人很少承认他们的政治隶属关系。 那些确实说他们是自由派共和党人的人。 你知道，就像洛克菲勒一家。 许多人选择称自己为自由主义者，以此作为出路。

我之所以提及这一点，是因为它部分解释了审查制度。 许多所谓的仇恨言论来自正确的激进分子，它们激怒了人们或引起了注意。 许多确实是制造麻烦的人。

按照我的看法，公司可以做他们想做的任何事情。 如果您认为必须表达一些重要的内容，请创建一个博客。 使用您的Twitter帐户将人们指向博客。 有很多方法可以传达您的信息。 如果信息是“你很烂”，那么您可能应该找到与您的时间更好的联系。

这种审查与评论审查有很大不同，在评论审查中，人们只是在特定的（通常是专业撰写的）文章上发表意见。 这些应该被调整以最小化“你很烂”的帖子。 但是出版物应该让其他一切都破灭。

这些人的生活通常很有限，因此人们会继续前进到下一件大事。 我承认，我的2008年博客文章之一仍然得到了重新审查和评论。 但这不是关于政治，苹果，汽车品牌或宗教的事情，就评论部分而言，政治，苹果，汽车品牌或宗教似乎是引起人们注意的主题的“四大”。 我对那些阻止评论的人的问题是，大多数情况下，评论比文章本身更有趣，更有趣。

当偶尔有真正的专家跳到评论部分，以纠正大多数文章中出现的事实错误时，您可以了解更多信息。 有时，有人会交替讲述整个故事，并引发新的思想和观念。

评论可以使人们保持参与，并且可以很好地衡量参与度。 这些在线对话应该受到重视，而不是被阻止。