视频: ã€?游æˆ?/挑战】蒙眼作画 - 败者脸被涂鸦 (十月 2024)
在唐纳德·特朗普（Donald Trump）超现实地晋升为POTUS之后，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公开捍卫了他公司在特朗普获胜中的罪魁祸首。 评论家指出，Facebook通过该网站的算法策划的“趋势主题”模块传播假新闻，甚至在用户的新闻提要中（甚至是最含糊的）传播都是美国第一位潜在的威权主义领导人崛起的直接原因。
扎克说Facebook不是媒体公司时，他是绝对正确的。 没有Facebook Studios制作原始（并且可能具有政治说服力）内容。 对我而言，很明显，Facebook只是一个平台，仅此而已。 就是这样，故事结束了。
像所有数字平台一样，Facebook是选择使用它的人们的工具，它反映了他们的特定个性和喜好。 没有人会把Vizio和Panasonic形容为媒体公司，它们只是制造我们用来观看电影和节目的电视。 诚然，电视并不是Facebook的恰当比较，因为社交网络的算法正在幕后工作，以选择要突出显示的内容。 按照电视的比喻，可以说Facebook选择哪些节目有黄金时段，以及在它们之间进行广告投放。
即使是对Facebook行为最热心的批评者也不认为Zuck&Co.故意倾斜信息规模来支持特朗普（事实上，Zuck毫不掩饰地进步，首席运营官Sheryl Sandberg对她的观点并不特别害羞。 当选总统）。 正如Facebook的批评者所看到的那样，这个问题可归结为两个重叠的问题：1）社交媒体使其非常容易在只有志同道合的朋友和媒体渠道的泡沫中确保自己的安全，以及2）有明显的财务诱因制作点击诱饵“新闻”文章的数字“企业家”，这些文章通常与现实关系不大（Facebook一直在努力解决这个问题）。
首先，让我们深入探讨假新闻问题。 我认为自己是一个相当成熟的媒体消费者。 但是有时候我被欺骗去点击（甚至分享）这些小说工厂的故事。 这些站点通过将自己描述为“讽刺”来证明它们的存在，但是它们通常与您所能获得的洋葱般的机智相距甚远。 经营这些网站的人会制作自己的故事（尤其是其标题），以发挥读者的情感和先前存在的偏见。 快速访问Snopes.com这样的网站，就会发现实际上有多少废话。 我已经看到许多朋友，家人和同事成为这些网站的废话的受害者（其中许多人确实应该更了解）。 它发生了。
随着今年的情感选举周期的发展，这个虚假的新闻行业确实得到了加强。 BuzzFeed最近在马其顿的一个小镇上介绍了一群青少年，他们创造了一个家庭手工业，说服特朗普支持者分享和/或点击写有拙劣内容的带有令人震惊的头条新闻，这些新闻偶尔会触及实际现实。 我选择不链接到马其顿人的网站，但我可以告诉你，它从星期二起基本上停止运作了，也许选举已经结束了，所以点击诱饵的费用降低了。
这种无事实真相的“新闻”传播更加复杂，因为用户可能会胡言乱语，这取决于他们所维护的社交圈和他们选择关注的新闻媒体。 也许Facebook可以调整其算法以淡化来自已知不可靠来源的链接（这在该网站的有影响力的“趋势”部分中可能特别有用），但是除了对用户自由的大肆入侵之外，Facebook可以做很多事情。
这里的错误在于用户-您和您社交圈中一直分享鲍尼的人。 如果新闻报导听起来听起来太好（或不好）以至于不真实，那么聪明的消费者就必须足够明智地检查消息来源（甚至走得更远，以采取其他措施检查通常出现的情况）。球来源（例如Snopes）并在评论中更正记录）。 Facebook仍然是一个相对较新的媒体，在许多方面，公众仍在追赶。
1938年，奥森·威尔斯（Orson Welles）制作了一部臭名昭著 的《世界大战》 （ War of Worlds） 广播改编本 ，该剧本 引起了大多数反应迟钝和轻信的听众将自己设在自己的家中，以防即将来临的外星人入侵（尽管这种恐慌的神话随着时间而增长）。 当然，该程序是在明确宣布要进行表演的情况下进行的（任何关心转动表盘的人都可以轻易地发现实际上没有发生全球入侵）。
响应Welles所发生的任何恐慌肯定不是平台的错（在这种情况下，是无线电）。 这是易听的听众的错。 在单个频道上播放的假新闻今天不会引起同等程度的恐慌，随着时间的推移，受众的复杂性已经适应了新媒体。 社交媒体也将发生同样的情况。
同样，除了最易受骗的互联网用户外，其他所有用户都知道，尼日利亚王子实际上并未通过电子邮件向他们发送电子邮件。 比尔·盖茨不会与转发电子邮件的任何人分享他的财富（或以现代方式分享他的帖子）； 如果故事的网址来自theonion.com，则您不应该相信荒唐的标题。
也许Facebook，Google，Twitter和其他主要的数字平台可以调整其算法以清除明显的骗局和虚假信息，但用户的责任越来越高。 不要怪平台。
