视频: How to say ÅÄÖ (Swedish Umlauts) (九月 2024)
FCC专员Mignon Clyburn是一名商人。 这并不总是一件坏事。 但是长期的官僚们往往会流血，而当她在Reddit上“向我问任何事”一小时时，她只是没有准备好释放纯粹的消费者愤怒。
目前，FCC处于几个激烈争论的中心，所有这些都需要尽快解决。 存在网络中立性，即宽带提供商是否应该能够在其他类型的数据之前推动某些流量的问题。 在一个只有一个国家的部分地区拥有两个以上有线宽带提供商的国家中，存在宽带竞争，并且无线互联网通常受到严格限制。 农村互联网接入存在“数字鸿沟”，是否应该允许康卡斯特和时代华纳合并。
“为什么我家只有一个选项可用于高速互联网和电视？”
她的回答是官僚作风，就像另一端没有人一样，只是一个算法满足了有关电影《 Rampart》 的一堆FCC新闻稿。 您可以在这里找到她的答案，但是这些答案没有道理。 这是因为答案是“监管机构失败，宽带市场已经被少数几家实力强大的公司所占领，我们都对此感到恐惧。”
必须做出艰难的决定
克莱本（Clyburn）的AMA可能是糟糕的时机。 自2003年法院宣布强制性竞争以来，FCC正处于决定宽带政策最大变化的中间阶段：是否将一般双主频宽带提供商置于“ Title II”法规之下，这可能意味着给予FCC的任何意义降低价格的权力使它能够授权竞争性服务通过网络进行传输。
利润丰厚的宽带公司已经做出了一系列恐慌和威胁。 他们使用诸如“对投资和创新产生负面影响……”之类的编码语言，几乎威胁要在没有得到自己想要的东西的情况下将互联网劫为人质。 （由于他们拥有进入房屋的最后一线，因此，如果他们一起行动，他们实际上可以将其作为人质。）他们没有为消费者的沮丧提供任何解决方案，他们坚持一切都很好，我们必须处于某种全国范围内幻觉。
几乎有400万人写信给FCC关于网络中立的问题。 这是一个很大的幻觉。
正如我前几天写的那样，美国大城市在宽带速度和可负担性方面落后于其他国家。 美国最快的互联网不是来自大型的现有提供商，而是来自公共网络和新进入者，例如Google Fiber。 在有这些竞争对手的城市，有线和DSL提供商被迫提高游戏水平。 但是，有20多个州制定了受电信业推动的法律，这些法律阻止或阻止城市建立自己的竞争性宽带网络。
宽带提供商会抓住或威吓每个掌权的人。 奥巴马总统宣布了对网络中立性的支持，然后不下令其政府中的任何人采取任何形式的行动，从而执行了一些整洁，完全虚伪的政治柔道。 FCC主席汤姆·惠勒（Tom Wheeler）提出了一个“妥协”的想法，即允许宽带提供商在与内容提供商平等的情况下尽力勒索消费者。
这通常被称为“分裂婴儿”的想法，这取决于我们很多人一段时间内没有读过1个国王的事实，因为它既不是Pentateuch也不是耶稣的一部分。 （但是，这是圣经中的“动作片”部分，但我离题了。）Techdirt指出，所罗门 从来没有打算分裂实际的孩子。 分裂婴儿将是 失败的 条件。 整个婴儿期的目标是弄清楚谁真正爱过婴儿。
您认为这里的美国消费者是谁？ 美国最讨厌的两家公司？ 再说一次，有人吗？
克莱本（Clyburn）也许本周不应该在Reddit之前摆出自己的位置。 她无法谈论太多的谈话，任何真正的答案都将被视为一个信号。 但是，AMA也应被视为一个信号：美国宽带消费者为之疯狂，我们不想再接受它了。
FCC，您打算怎么做？
