联想IdeaCentre Yoga A940评测

IdeaCentre Yoga A940（在经过测试的型号中起价为2, 299.99美元）是联想对微软Surface Studio概念的理解：即可转换的多合一台式机。 与Studio一样，A940的触摸屏也可以用作数字绘图板，从而可以在一台PC上进行素描，建模和执行常规任务。 捆绑了两个有用的配件，即手写笔和类似Surface Dial的Precision Dial，并且A940的包装速度比Studio 2的价格低一些。 总的来说，A940达到了目标，但它在某些地方不堪重负，特别是其构造和屏幕的质量。 Surface Studio 2仍然是这一公认的利基类PC的首选，但是，如果您的预算有限，并且该概念与您的工作流程保持同步，则Yoga 940是一种独特的功能替代品。

不辜负瑜伽的名称：可转换的多合一桌面

IdeaCentre Yoga A940凭借其自身的优点，是一款非常方便的台式机。 像这样的一体式（AIO）PC和Surface Studio背后的概念是，它们同时用作工作用的专业PC和数字创建的草图面板。

为此，Lenovo的台式机可以工作。 显示屏对角线长27英寸，带有两叉式后铰链，可让您像普通台式机显示器一样直立放置，或者以陡峭的倾斜角度向后倾斜，以方便绘制和进行其他创造性工作，并在其倾斜时停止任何倾斜范围。 最大倾斜角度为25度-它不会完全平坦，也不会与基座成一直线。 铰链需要一点力才能移动，但使用时不会轻易滑出位置。

我必须习惯的一个设计决定（看似故意的）是，当您倾斜屏幕时，面板的底部会在倾斜范围的中间碰到桌子。 底部边缘的垫可缓冲撞击，短暂地停止自由运动，这可能会造成震动。 最初的阻力点是在站立时使用A940屏幕的良好角度，因此可以将自己支撑在桌子上。 如果您继续推动，它会沿您的桌面滑动（不太平稳），直到碰到最低的倾斜点为止（如果您希望较小的角度）。 总体而言，倾斜功能是直观且有效的。

虽然它不是我们测试过的唯一其他可斜躺的一体机，但Surface Studio 2显然是这里的比较。 简而言之，Yoga A940的构造不如Studio 2的构造高品质。 我将更详细地介绍每一个，但它更厚，更光滑，使用了较低质量的材料，并且屏幕的清晰度也不如以前。 但是这些质量差异反映在价格上，因为即使Microsoft设备的最低端配置也要3, 499美元，相差1200美元。 通过比较组件，很明显，这些美元差异中的大部分与Studio 2的构建质量有关。 Yoga A940绝对不便宜，但是即使如此，它们还是两个非常不同的价格等级。 如果您在预算上或接近预算上限时，Surface Studio 2可能无法满足您的需求。

与Studio的超薄面板相比，显示面板的厚度仅为0.7英寸，仅“厚”，除了美学之外，它对其他任何东西都没有影响。 但是，底座会占用更多的办公桌。 它是Studio 2小正方形的高度的两倍，并且比其宽得多，从而扩展了显示器本身的整个宽度。 准确地说，它的水平高度为25英寸，高度为1.7英寸。 前置扬声器也内置在扬声器中，提供稳固的声音，即使不是隆隆声和有冲击力的声音。

多余的宽度的一部分由右侧的Qi兼容无线充电垫占据，我认为这是值得的。 虽然我个人并不擅长为智能手机进行无线充电，但许多用户还是喜欢该功能，因此将其内置在方便的位置应该是一个加号。 基础部分还有一块用于附带的活动笔的草皮（更多内容请参见下文）。

材料全是深灰色塑料，感觉…还可以。 同样，全金属Studio 2的价格要贵得多，但是其底盘是两者之间主要的区别。 瑜伽A940的感觉要差得多。 别那么 便宜 。 但是考虑到这是一项对自身的投资，我希望它看起来更像一台多千斤的PC。

这扩展到该系统最重要的部分，即显示屏。 在纸上，面板听起来很棒。 屏幕采用了受人欢迎的平面内切换（IPS）技术，并具有4K（3, 840×2, 160像素）原始分辨率。 它还支持多点触摸输入，并且涵盖了Adobe RGB色谱的100％。 但是，实际上，有几组眼睛得出了相同的结论：其面板质量不佳。 我希望能从昂贵的多合一屏幕上获得更好的体验。

即使将其摇至最大亮度，图像总体上看起来也有些沉闷，不清晰或鲜艳。 尽管具有IPS面板和4K分辨率，但色彩并没有流行很多，甚至台式机也没有显得过于鲜明，联想可以选择默认设计来突出面板人才。 它与Studio 2的出色显示效果不尽相同，即使在普通的AIO PC屏幕中，它的表现也不尽人意。

当我要求他们查看屏幕时，我有多个同事回荡我的情绪，因此可以肯定地说这不是个人偏见。 甚至有人建议将屏幕调到最大亮度可能会有所帮助，我告诉他它 已经 处于极限（他为此苦恼）。 该显示器是可维修的，只是价格和瑜伽A940的PC型号令人失望。 特别是创意类型，可能正在寻找一种特别好的媒体屏幕，而不仅仅是普通屏幕。

尽管有缺点，Yoga A940仍然具有价值，因为它是PC的类型。 它属于一类利基系统，很难直接进行比较，因为很少有人在一个软件包中提供相同的功能组合。 Surface Studio 2是显而易见的类似产品，您也不能不对27英寸的Apple iMac进行比较。 该机器确实具有出色的高分辨率显示屏，但没有触摸支持（因此，显然不需要倾斜的显示屏和笔）。 同样，Dell OptiPlex 7760多合一显示器具有漂亮的4K显示屏，但是您无法将该分辨率与触摸技术配对。 两种产品都无法替换您的数据处理PC 以及 独立的绘图板和外围设备，从而使它们无法 与 此类产品竞争。

在我们审查过的最新系统中，实际上只是将Surface Studio 2做为1：1的比较。 如果我们再往前走一点，Dell XPS 27（现已停产）也很合适。 该系统具有可倾斜的4K触摸显示屏，但于2017年发布，使组件适合当今的购物者。 这种相对的独特性将在即将出现的性能故障中发挥更大的作用，但是在观看这样的PC时要牢记重要。

端口和组件

厚实的基础的好处是它有足够的空间容纳大量端口。 其中许多位于背面周围，而其他则位于左侧。 背面装有四个USB 3.0端口，一个HDMI端口和一个以太网插孔。 在左侧，您可以找到一个USB 3.1端口，一个具有Thunderbolt 3支持的USB Type-C端口，一个三格式读卡器和一个耳机插孔。

左侧的端口比背面的端口更容易触及，后者在Surface Studio 2上较直。腿的所有端口都位于背面，这使插入通用外围设备或闪存驱动器变得很麻烦可以在大屏幕上四处寻找和查看，或者打开整个系统以查看自己在做什么。

现在，我已经详细介绍了设计和外观，现在让我们看一下该单元的内部。 此处正在评估的IdeaCentre Yoga A940型号可在百思买购买，价格为$ 2, 299.99。 为此，您将获得第8代Intel Core i7-8700处理器，16GB内存，AMD Radeon RX 560X图形，256GB引导驱动器SSD以及单独的1TB硬盘驱动器，当然还有可倾斜的4K触摸屏。

可以通过Lenovo网站获得的另一种型号非常相似，但提供32GB的内存。 该模型的价格为$ 2, 599.99，尽管在发布时目前的售价为$ 1, 949.99，折价相当可观。 当您阅读本文时，这是否仍然有效尚不确定。

拨入：随附的配件

除了捆绑的键盘和无线鼠标外，该系统还配有Lenovo Active Pen，以方便您进行绘图和创建，因此您无需单独购买手写笔。 顺便说一句：键盘和鼠标仅比基本预算略高一点，但是计算机的基础部分具有用于键盘（在屏幕下方）的自定义尺寸的存放点，如果有的话，它或多或少地将您绑定到该键盘上您想要保持系统的干净美观。 您可能需要将随附的键盘放在那儿，以便在向前拉屏幕或不打字时或只是为了清理办公桌时将其移开。 在那儿放一个不同的键盘很可能会将空间伸出到任一侧。

手写笔使用舒适，带有舒适的笔尖，可平滑拉丝。 它具有压力敏感度，这对艺术家至关重要，并且屏幕具有适当的手掌剔除功能，以防止倾斜显示器时手产生杂散的触摸输入。 倾斜的屏幕角度和活动笔相结合，使A940感觉就像是数字绘图板，因此可以在该方面完成任务。

如果是同类的标准手写笔，则Active Pen很有用。 另一个主要附件是两者中比较有趣的一个。 Lenovo装在Precision Dial中，这是一个可旋转的旋钮，可插入系统侧面。 您可以使用它来操作内容创建软件中的菜单等。 我希望您能原谅与Microsoft Surface Studio的另一个比较，因为它与Surface Dial（非常相似的配件）有明显的相似之处。 两者都旨在允许对数字程序进行物理操作，提示定制菜单以使精确选择变得容易。

但是，实现是完全不同的。 Surface Dial旨在作为独立项目在您的桌上使用，或直接放置在屏幕上。 相比之下，Lenovo Precision Dial必须连接到显示器左侧或右侧的USB端口（用于左右偏右耳机的有用的switcheroo选项）。 两侧的USB端口都有圆形磁性盖，用于在侧面未使用拨盘时。 保留这些盖可以保持光滑的美学效果，并且由于它们具有磁性，因此您只需将它们放置在显示器的背面即可避免丢失。

精密表盘具有可旋转的外圈和内圈，您可以根据程序通过各种方式来控制UI。 它的末端还有一个按钮，您可以点击或长按以获取不同的命令。 Windows 10，Microsoft Office 2019和Autodesk Sketchbook Pro for Enterprise（2018年以及8.0、8.6.0版）以及许多Adobe应用程序均支持Precision Dial。

• Photoshop： Creative Cloud 2019和2018; CS6和CS5
• 插图画家： Creative Cloud 2019和2018; CS6
• 元素： Creative Cloud 2018; 版本14和15
• Premiere Pro： Creative Cloud 2018
• Lightroom： Creative Cloud 2019; 经典CC 7.0、6.4

拨号盘是完全可定制的，因此您可以将输入设置为最常用的命令。 例如，如果您使用的是Photoshop，则可以将按钮的点击设置为显示或隐藏画笔面板，而内环则可以滚动显示您的动作历史记录。 这样，您不必费力或费力即可单击菜单或使用键盘命令。 它 确实 按照描述的 那样 工作，并且几乎可以无缝理解。 考虑到它是一个附加组件，这是整个系统的重要卖点。

使用物理输入也有一些令人满足的地方。 Precision Dial可能是受Surface Dial启发的，但它完全是自己的东西，并且执行得很好。 另外，与Surface Dial不同，您无需担心将其放置在倾斜屏幕上时会滑落（尽管Surface Dial周围出现的屏幕上的径向菜单非常酷）。 Precision Dial的美学趣味来自于LED环，该环可改变颜色以匹配您所使用程序的主题。 它不是必不可少的配件，但是我绝对可以看到它加快了艺术家的工作流程，并且取消了售价99美元的Surface Dial的包装，它已包含在包装盒中。

性能测试：良好的AIO

Yoga A940的非凡设计使相关的头对头基准测试有些棘手。 如前所述，很少有系统在功能或功能上可以直接匹配，但是我编译了一批台式机，它们在尽可能多的方面与A940匹配。 无论是设计，组件，价格，还是这三者的某种组合，下表中列出的系统都可以为A940的性能提供一些背景信息，即使它们也不能全部用作数字绘图板。 虽然前述的Dell OptiPlex 7760 All-in-One和Dell XPS 27是设计和功能集的不错比较，但我不得不将它们排除在测试组合之外，因为它们已在我们的旧基准测试套件中进行了审查，我们没有不再能够访问那些系统。

剩下的就是三款各种一体机和一台标准台式机。 在高端产品上，Surface Studio 2和2019年的27英寸Apple iMac成为了该类别的标杆，而价格更实惠的Acer Aspire Z 24仅售1, 099美元，可以向我们展示预算更为精良的系统之间的区别。还有这个。 精品台式机Maingear Vybe完善了这些产品，其价格与A940相同。 它没有内置屏幕，因此功能完全不同，但是它展示了您可以在独立塔中以大约相同的价格获得的原始组件功率。 总是可以购买单独的绘图设备并将其连接到台式机，但这当然会大大增加成本，并且是完全不同的使用模式。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格使用，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字分数。 同时，PCMark 8套件包含专门的PCMark 8存储测试，我们将使用该测试来评估PC子系统的速度。 此结果也是专有的数字分数。

Yoga A940在PCMark 10上表现出色，击败了除全功率Vybe之外的所有机型。 这项以生产力为中心的测试并不是最苛刻的基准，但这是一个很好的信号，表明这台PC可以很好地处理日常任务。 我们对Studio 2的抱怨之一是，它使用了移动级处理器，这对于昂贵的台式机来说不常见，而后者应该瞄准专业水平的肌肉，而且正如您在此处看到的那样，它的性能已经超出了预期。 Yoga A940的SSD也以微不足道的优势居于榜首。 您不会发现有人抱怨启动和加载时间太快。 请注意，iMac无法运行这些基于Windows的测试，因此已被排除在外。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的过程。 具有强大图形芯片或显卡的系统可能会获得更大的提升。

Yoga A940在这里再次表现不错，将其处理能力扩展到了一些更高要求的测试上。 在任何一项测试中，它都与iMac和Vybe的酷睿Core i9-9900K CPU不匹配，但它拥有自己的CPU。 它也比价格便宜得多的Aspire Z 24领先，而且Studio 2的移动芯片在这里尤其是在Cinebench中更清楚地显示了其限制。 这不是工作站级别的性能，但是适合您在此类计算机上执行的创意任务。 对于依赖于CPU的繁重的多线程应用程序（例如现代视频编辑器），A940显示的原始功能要比Surface Studio 2多得多。

为了进行测试，我们还运行了Handbrake视频转换测试，在该测试中，我们将12分钟的4K视频文件重新渲染为1080p…

同样，您可以看到“真正的”台式机处理器（如前四个系统中的台式机）与Surface Studio 2中的移动芯片相比的优势。

测试的结果告诉我们：尽管iMac和Vybe与A940完全不同，但它们确实接近真正的专业级速度。 尽管如此，Yoga A940还是一站式服务，您既可以绘画也可以编辑内容，这是一种罕见的选择。 Studio 2是提供这种组合的少数几台PC之一，但是价格较低的Yoga A940实际上具有更多的CPU肌肉功能。 尽管采用了一流的设计，但微软选择移动CPU却给Surface Studio 2带来了很大的警告。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

接下来是另一种合成图形测试，该测试来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试可渲染和平移详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中渲染的，提供了不同的3D工作负载场景以及对计算机图形能力的第二种看法。

这些表显示了一流游戏GPU的非常明显的效果。 Yoga A940的AMD Radeon RX 560X GPU不错，而且肯定比集成显卡更好，但是这里有明显的性能层次。 除了出色的Vybe及其怪物视频卡，Yoga A940还落后于Studio 2的Nvidia GPU。 可以肯定的是，Yoga A940可以在适度的3D工作中保持自己的位置，但对于通过GPU加速而不是仅依靠CPU加速而受益于GPU的任务（例如某些图形程序和视频编辑器）进行搅动，这并不是最有效的选择。 再次，尽管如此，很少有系统允许您在同一硬件上创建和处理数据，因此，如果听起来像它适合您的工作流程，那可能值得降低性能。 不过，与CPU结果不同的是，在这种外形尺寸下执行更多图形处理密集型任务的首选是Studio 2。

顺带一提，这两个AIO并非真正用于游戏。 在某些AAA测试标题中，Studio 2几乎无法每秒完成60帧的播放，这意味着对于A940来说，这是一个很大的负担。 A940可以玩强度较低的游戏，具有简单视觉效果的游戏以及可以将图形选项缩小的方式，并且不会过多影响您的娱乐性。 这对于这种类型的系统很好。 但是，如果您正在寻找一款真正的游戏台式机，我们还有许多其他建议可用于不同的预算。 考虑到您不能在此显卡中升级显卡，因此不适合游戏作为购买显卡的主要原因。

平局，伙伴？

当您将IdeaCentre Yoga A940的设计和性能视为更大的AIO领域的一部分时，此系统一触即发。 显示质量不能完全达到您对4K面板上广告素材类型的期望，并且该产品感觉更像是预算的AIO，而不是其定价所建议的。 Surface Studio 2的屏幕以其清晰度和亮度吸引您。 尽管它的原始分辨率很高，但A940的显示屏却没有哇的因素。

但是，除了屏幕外，它的功能集很坚固，包括端口，存储容量和拨号和手写笔二重奏。 即使使用中间浏览器硬件执行，可转换性概念也可以按预期工作。 （毕竟，即使是最基本的迭代，Surface Studio 2也会更昂贵。）对于日常工作和CPU密集型任务，IdeaCentre Yoga A940实际上速度更快，花费更少，但事实并非如此。跨3D性能。

很明显，可以看到在更好的GPU及其出色的设计之间，微软系统的额外成本将流向何方。 如果您的预算有限，但是Microsoft的机器似乎对您的工作流程带来了极大的好处，那么Yoga A940的性能足以取代它。 如果您是在购物，那么花钱在Studio 2上是值得的，但是如果原始性能最重要，那么这两台机器都不是真正的工作站级机器。 仅当您利用绘图方面时，像这样的可转换桌面或Studio 2才有意义，因此请仔细考虑如何使用它。 如果性能是主要的，并且您不需要合法地使用可倾斜的触摸屏，则可以购买Apple iMac（如果macOS是可行的选择）或尖端的传统台式机，从而获得更多的收益。