Mac防病毒产品在整个产品测试中证明是有效的

昨天，我评论了与广泛的PC防病毒实验室测试相比，我们很少看到Mac防病毒产品受到测试。 您不知道吗，另一个主要的测试实验室今天刚刚发布了Mac防病毒测试结果。 AV-Comparatives对九种Mac防病毒产品进行了多方面的评估，发现其中大多数产品都是有效的。

不同的测试风格

先前的测试报告包括18种产品。 AV测试研究所的研究人员将每种产品暴露于117种Mac专用的恶意程序，脚本和档案，并指出在一次全面扫描中检测到了多少。 他们还使用除存档样本外的所有样本检查访问检测。

在两个测试中，许多产品的检测结果得分均为100％，但得分从此下降，一直到不到20％。 趋势科技，迈克菲和Webroot的Mac防病毒产品的收入均低于40％，诺顿的检测率也未超过50％。

这些供应商合理地认为，基于签名的简单文件检测只是防病毒程序的一部分，并且适当的测试应考虑到防病毒程序提供的所有保护层。 好吧，这正是AV-Comparatives的目标。 可惜的是，该测试未包括在AV测试中得分较低的特定产品。

整个产品测试

为了测试AV-Comparatives，研究人员选择了65种最流行的Mac恶意软件样本，尤其是选择了不受操作系统本身阻止的样本。 他们没有使用任何脚本或存档文件。 该报告指出：“正是由于Mac安全产品仅需要识别少量样本，我们希望它可以保护系统免受OS X本身尚未阻止的所有威胁的侵害。”

为了进行测试，研究人员插入了包含样本的USB驱动器。 该报告指出，有些产品立即开始隔离样品。 接下来，他们在驱动器上进行全面扫描。 最终，所有通过实时和按需扫描的样本都会被启动，从而使基于行为的检测组件有机会付诸实践。 虽然此方案并未考虑到其恶意URL阻止首先会阻止下载恶意软件的产品，但它确实比简单的检测测试具有更多功能。

如果您可能感染使用PC的朋友，许多Mac防病毒程序也会尝试检测Windows恶意软件。 研究人员使用500个流行的Windows样本进行了相同的测试，仅省略了执行尚存样本的阶段。 最后，他们检查了误报。 与AV-Test的误报测试一样，所有测试产品都不会错误地将前100名Mac应用程序识别为恶意软件。

功能和评论

恶意软件检测测试只是评估过程的一部分。 完整的报告对每个产品提供的功能进行了详细的回顾，并提供了内容丰富的比较表。 在所有产品中都发现了一些功能，其中包括实时保护，按需扫描和发现恶意软件的隔离。

如果您正在寻找具有特定功能集的产品，该图表将特别有用。 其中五个产品使用“云扫描”，这意味着它们需要Internet连接才能正常工作。 除了两个之外，所有其他都阻止恶意URL和网络钓鱼URL，而除了两个之外，所有其他都允许您将特定文件或文件夹列入白名单。 如果您需要计划的按需扫描，则不会选择两种忽略此功能的产品。

图表中还显示了基本防病毒保护之外的功能。 这些措施包括家长控制，防火墙和邮件保护。 该图表还详细说明了可用的帮助类型（论坛，电子邮件，实时聊天）以及产品支持的语言。

可是等等！ 还有更多！ 实际上，AV-Comparatives团队针对这九种产品分别撰写了完整的评论，并详细介绍了其功能。 如果您不想阅读9条评论，则至少应阅读总结每个评论的“结论”部分。

好成绩

在此实验室基于Windows的测试中，通过测试的产品将获得标准认证，而超越此范围的产品则将获得Advanced或Advanced +认证。 对于基于Mac的测试，通过/失败更多。 九种产品中有八种获得了AV-Comparatives的认证。 其中包括Bitdefender，卡巴斯基和ESET等。 只有Kromtech MacKeeper没有晋级。 我绝对希望对Mac防病毒软件进行更独立的实验室测试。