网络中立性与互联网贫民窟化| 萨马拉·林恩

每个Merriam-Webster在线对“贫民窟”的定义：城市的一部分，特定群体或种族的成员通常生活在恶劣的条件下。

得益于DC巡回上诉法院最近的裁决，该裁决可能很快会扩展到Internet，该裁决裁定，管理电信和标准的FCC无权制定规则来管理ISP如何管理其Internet流量。

这不是网络中立的终结。 正如首席移动分析师Sascha Segan在最近的PCMag Live广播中所说的那样，FCC可以提出上诉，因此该问题最终可能会由最高法院裁定。

如果能够做到这一点，最高法院有望做出正确的决定。 缺乏网络中立性法规并允许ISP规定Internet流量带宽，流量优先级和内容的问题是，我们面临着非常现实的危险，那就是在许多居民所在的地方拥有Internet贫民窟或IP地址袋不富裕和有影响力。 互联网贫民窟可能意味着访问速度变慢和过滤过。

在不严格保护网络中立性的情况下，ISP可以为客户分配价格更高的顶级服务，并为他们提供最快，最可靠的带宽。 猜猜那是什么意思？ 如果您很穷并且负担不起顶级服务，那么您将无法平等地访问Internet。 您的访问速度可能很慢且不稳定。 猜猜还有什么？ 可以肯定地认为，ISP将在居民和企业较富裕地区的网络基础设施中投入更多的资金，这些居民和企业可以负担得起顶级服务的费用，而忽略了用户数量较少的地区。

还有什么？ 好吧，比方说鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）或某些推崇政治议程的亿万富翁，决定他要购买ISP。 是什么阻止他向符合他的政治观点的网站提供顶级服务，同时限制甚至阻止提供其他观点的内容？

想象一下，如果我们用电做同样的事情。 富裕的社区和利润丰厚的企业为电支付更高的价格，因此他们可以获得24/7的果汁。 我们其余的人？ 您拥有第二层服务，因此您可以在上午5点至8点，然后在下午7点至11点之间供电，以为这牵强附会？ 问乌克兰的任何人，他们的政府如何分配热量。

最重要的是，应将美国互联网访问视为实用程序。 天然气，电力和水民主化。 互联网访问不应仅由私营企业决定。 网络中立性必须成为法律，我们的政客必须理解并更加重视技术问题，并且我们需要对任何希望规范我们主要信息来源，互联网以牟利的公司保持警惕。

有关更多信息，请查看被删除的“网络中立性规则”：您应该关心吗？