净中性歇斯底里 约翰角 德沃夏克

对所谓的网络中立性的大惊小怪非常奇怪，并且已经变成我从未在技术世界中目击过的那种大众歇斯底里。

它源于一种信念，即在没有某种法律或政府法令的情况下，邪恶的ISP（主要是Comcast）将竭尽全力通过实施各种手段来欺骗客户。 这包括对自己产品的网络偏爱（例如NBC编程），以及对任何愿意掏出足够的现金以在其骨干网络上获得优先待遇的其他人的流量优先级。

关于这种可能性的类比源于所谓的“信息高速公路”的戈尔时代。 我们将有减速带，快速车道和收费公路，还有谁知道。 为何Comcast首先要这样做？ 好吧，这是一个邪恶的公司。 因为 可以 。

那么…为什么还没有这样做呢？ 除了说几年前提出的一些不可执行的FCC原则被用来制止任何腐败行为外，没有人能真正回答。

正是引起Netflix疯狂的原因是Netflix愿意与Comcast达成更好的对等安排，以将其电影推向要求苛刻的消费者。 似乎Netflix宁愿使用Comcast和Verizon拥有的私有高速骨干网，而不是使用流经Mae-East或Mae-West等交换点的公共Internet。

Netflix和显然公众认为，这种特殊的路由会疯狂地消耗带宽，尤其是对于像Netflix这样的公司，应该仅仅因为它存在就可以免费使用。

基本思路是，这头生肖的Netflix应该赚钱，而Comcast（和其他公司）则必须将其吸纳起来并按需切换其专用网络。 为什么？ 因为这就是“开放”互联网的全部意义。 所有参与者平等获得机会。 所有数据包均相等。 而且由于我们认为ISP如果有机会肯定会违反这些原则，因此政府必须介入并管理互联网以保护公众。

在多年担心政府会控制互联网之后，现在每个人都在要求他们这样做。 联邦通信委员会的两位自由专员几乎说，问题来了，需要制定规则。 这种犯罪前的思想将导致规章制度侵占一切。

FCC通过的听证提案中列出的三个原则之一是“合法内容”。 当我看到它时，这跳了起来。 谁来决定什么是合法的，什么不是？ 这些事情总是由行政法院解决。 有人决定。 我可以保证，如果制定了FCC规则，公众将永远不会听说过爱德华·斯诺登。 被盗的文件将被视为非法。 参议员会问为什么这种材料甚至可以在互联网上受网络中立性规则保护。 出于国家安全原因，将对文件进行审查。 与Wikileaks相同； 它将被视为违法且不被允许。

这就是一切的结局。您将获得Netflix并开始观看狂欢。 但是你不会得到任何批评政府的东西。 这不是偏执狂，而是在见证了对斯诺登启示的反应之后是合乎逻辑的。 对于本质上毫无根据的窃听和监视公民的行为，美国公众没有道歉。 没有。 实际上，官员们自豪地进行着。 就他们而言，唯一的问题是斯诺登并泄漏自己。 将来如何预防？

调节网就是这样。

这也解释了为什么Yahoo，Google和Microsoft等都全力以赴。 他们由于斯诺登泄漏而失去了业务。 不好 可以采取什么预防措施？ 政府监管，许可，审查和保护公众。

一旦FCC接管，所有数据包都相等的想法将被抛弃。 反正这是一条红鲱鱼。 所有数据包都从未相等，也不应该相等。 由于明显的服务质量原因，语音和视频数据包必须优先于文本数据包。 有没有人相信当某人的生命受到威胁时，通过网络进行远程控制的外科手术应该具有与猫录像一样的优先权吗？ 谁这样想？

如果采用这种技术的医疗公司为近实时连接支付额外费用，会很糟糕吗？ 还是我们都应该犯规？

网络中立性，开放的互联网，全包平等的辩论可以激怒它想要的一切。 我个人并不关心如何解决。 我不认为ISP是邪恶的。 为什么要和他们做生意？ 另一方面，政府比康卡斯特拥有更多的权力。 根据斯诺登的启示，它是不可信的。 他们无所作为，以永无止境的策略赢得信任，以恐吓公众作为滥用权力的借口。 现在，我们要赋予FCC更大的管辖权。 一个乳头出现在超级碗半场表演中，然后弹道。 您不希望这些人靠近Internet。

公众可以找到许多方法来惩罚滥用特权的公司。 这种情况不应升级到FCC与之相关的地步。

你会看到的。