Nvidia Titan X（Pascal）评论与评分

自从2013年推出 最初的 GeForce GTX Titan图形卡以来，Titans一直是Nvidia的首选卡，对于那些最近赢得彩票，获得继承权或只需要绝对最快的单GPU钱就能买到的人来说。 当时，Titan表面上（至少从游戏的角度来看）被构想为应对客厅计算热潮的解决方案，因为客户不想在他们的生活中放置笨重的多卡中塔游戏空间。 当时，图形卡及其核心芯片（GPU）要求运行一个超高分辨率面板至少需要两张（如果不是更多的话）以SLI（对于Nvidia）或CrossFire X（AMD）模式排列的卡。

随之而来的是Titan，它允许系统构建者使用单个图形卡和芯片来构建仍然可以提供出色游戏性能的超薄静音PC。 但是Titan卡还有另一方面，它与游戏无关。

Titan最初 也是 为需要GPU的用户而设计的，该GPU可以进行海量计算，从而弥合了Nvidia昂贵的，以工作站为中心的Quadro GPU与价格较低，面向游戏的GeForce卡之间的差距。 您会注意到，泰坦不再带有“ GeForce”品牌，这表明它是为那些首先需要做一些认真的数学而第二位是游戏玩家的卡而设计的。

话虽如此，但不要误会：Titan X尽管缺少GeForce名称，但仍然是一款 重要 的游戏硬件。 实际上，它很容易成为有史以来功能最强大的单芯片游戏GPU。

如果您想知道Nvidia为什么现在要推出Titan X，当时其GeForce GTX 1080（各种规格的价格在600至750美元之间）目前在游戏领域处于主导地位，答案是因为这就是该公司一直 以来的 做法这些类型的东西。 自2012年推出“开普勒”架构以来，英伟达一直奉行在其产品推出周期的最后（或至少 接近 最后）节省其最大，最好的芯片的战略。 如果竞争对手AMD提供一些意想不到的东西，我们认为它是它可能会掉下来的一个王牌。 或至少这是我们对此的解释。

运作方式如下。 Nvidia以x80型GPU作为其旗舰芯片上市：用于“ Kepler”的GeForce GTX 680，用于“ Maxwell”的GeForce GTX 980，以及现在用于其2016年新版“ Pascal”的GeForce GTX 1080。建筑。 尽管这些GPU的每个时代都给人留下了深刻的印象，但我们几乎不知道Nvidia有点sand包, ，因为在GeForce GTX 680发行周期结束时，它释放了原始的GTX Titan，其芯片尺寸是GTX Titan的两倍。一个曾经在同类产品中领先的GTX 680上使用。很自然地，这对每个人来说都是一个惊喜，它建立了一种模式，我们将来会在GTX 980和GTX 1080上再次看到。这两个旗舰GPU紧随其后Titan变体基于一个新的，更大的GPU死机，并且两张显卡（有趣的是）都名为“ Titan X”。 为了清楚起见，我们将最新型号称为Pascal TitanX。

为了正确了解新的Pascal Titan X在GPU层次结构中的位置，我们将首先检查它与GTX 1080有何不同。与以前的Titans相比，前者的尺寸大约是它们所取代的x80芯片的两倍，而后者大约是1.5倍大。 就芯片尺寸而言，与GTX 1080的314毫米芯片相比，Titan X的体积为471毫米。

新的Titan X还封装了48亿个晶体管，因此与强大的GTX 1080相比是一个巨大的进步。由于它是更大的芯片，与GTX 1080相比，它自然拥有更多的功能，包括12GB RAM（与之相比） GTX 1080的8GB）和3, 584个CUDA内核（与GTX 1080的2, 560个相比）。 与最初的Titan有所不同，基于Pascal的Titan X不提供专为双精度计算任务设计的硬件，而以消费者为中心的显卡（例如GTX 1080）也没有。 但是由于新的Titan X比GTX 1080具有更高的 处理能力 ，因此在执行这些类型的任务时，它应该比该显卡快大约35％。

与GTX 1080的256位总线相比，新的Titan X还具有更宽（384位）的内存总线。 与GTX 1080相比，这种更宽的路径使其每秒可以抽出100GB 以上的 数据。

就时钟速度而言，与GTX 1080相比，Titan X毫不奇怪地降频了一点，这是在保持这种功能强大的卡不会从机箱中融化的努力。 Titan X的最大Boost时钟列出为1, 531MHz，而更高频率的GTX 1080为1, 733MHz。 尽管时钟较低，但由于所有这些额外的晶体管，它仍然消耗更多的功率。 GTX 1080的散热设计功率（TDP）额定值为250瓦。

这也意味着您将需要更多的辅助电源插头。 GTX 1080需要一个8针PCI Express电源连接器，而Titan X需要一个8针 和 6针连接器。

尽管在内部各方面都比GTX 1080“更大”，但Titan X的长度相同，长10.5英寸。 当然，它是双插槽卡，并且像以前的所有Titans一样，仅提供带有鼓风机式冷却器的单个版本，该冷却器将大部分热量散发到机箱背面。 散热器外壳本身采用与Nvidia用于其GTX 1080 Founders Edition相同的棱角设计，但它是黑色的，因此在我们看来，它看起来更隐蔽并且更低调。

最后，我们来谈谈价格：每张卡高达1200美元！ 在撰写本文时（2016年12月上旬），该显卡可以直接从Nvidia购买。 而且，除非计划有变，否则Nvidia将是该卡的唯一来源。 第三方将不会出售Titan X变体。

性能测试

正如我们在最近的其他卡评估中所提到的那样，如今测试卡的事情在不断变化，因为当前一代卡所基于的两种新兴技术在早期被证明很难进行测试。

其中的第一个是DirectX 12（DX12），它才刚刚出现。 实际的基准测试很少。 DX12仍可能是将来的标准图形API，并且该卡的设计使用寿命为几年，甚至更长。 因此，重要的是在购买前了解卡是否可以很好地处理DX12。 我们使用了手头上最新的支持DX12的游戏对Pascal Titan X进行了测试，包括《杀手（Hitman）》（2016年版），《古墓丽影》（Rise of the Tomb Raider）和《奇点灰烬》（Ashes of the Singularity）以及Futuremark的3DMark DX12基准测试《 Time Spy》。 我们也使用DirectX 11测试了很多游戏，因为该API至少要再使用一年甚至更长的时间。

另一个角度是虚拟现实（VR）支持。 一些针对VR的基准正在出现，包括FutureMark的VRMark。 但是鉴于我们还没有机会测试其他卡的VR功能，目前，我们将继续遵守耳机制造商，HTC（对于HTC Vive）和Oculus及其Oculus Rift的要求。 。 目前，对这些头盔的VR支持始于AMD Radeon RX 480和Nvidia GeForce GTX1060。由于Pascal Titan X的功能远胜于这两款显卡，因此在未来几年内，处理VR头盔应该没有问题。

因此，继续进行基准测试。 由于该GPU在其1200美元的价格中没有真正的竞争者，因此我们将其与我们最近测试过的所有高端GPU进行比较。 来自Nvidia和AMD。 预计AMD将于2017年向Pascal卡推出其高端“ Vega”竞争对手，但细节匮乏，因此我们必须拭目以待，看看它能否使Nvidia物有所值。 在此之前，市场的极端高端严格来说就是Nvidia的游乐场，您将在下面看到。

3DMark Fire Strike Ultra

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike Ultra子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能的综合测试。 Ultra旨在模拟4K游戏图形渲染的压力。

在这项极其苛刻的测试中，我们看到Titan X踩踏了我们之前测试过的每个GPU，这很可能是这些测试中的重复模式。 与超级超频的Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme相比，后者具有极高的超频能力，将近13英寸长，并且可以有效地抓住三个PCI Express扩展插槽，相比之下，Pascal Titan X的总体得分要高出22％。尺寸较小。 与类似尺寸的GTX 1080 Founders Edition相比，Titan X的速度惊人地提高了35％。 在显卡领域，这是史诗般的比例。

古墓丽影（2013）

让我们从一些较旧的游戏开始。 在这里，我们启动了经典游戏《古墓丽影》的2013年重启，并在最高细节预设（“终极”）和三种分辨率下进行了测试。

忽略1080p时的奇闻趣事238fps，我们可以看到，即使在4K的苛刻分辨率下，Pascal Titan X也能够保持每秒83帧（fps）的柔滑帧速率。 这比GTX 1080 Amp Extreme卡快31％，比GTX 1080 Founders Edition快46％。

睡狗

接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。

在4K分辨率下，Titan X不能完全达到60fps的崇高目标，这无法保证黄油的表现。 不过，它非常接近，达到了55fps，比GTX 1080 Amp Extreme提升了26％，比4K的GTX 1080 Founders Edition提升了47％。

生化奇兵无限

广受欢迎的标题《生化奇兵：无限》并没有过分要求，但它是一款具有出色外观的热门作品。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

我们从来没有想过会有一天，单个GPU可以在4K时达到几乎所有速度的100fps，但是Pascal Titan X做到了。 它能够达到惊人的95.4fps，这将使我们很快就用光了同义词，无法“令人惊奇”。 与GTX 1080 Amp卡相比，它快了27％，也比GTX 1080 Founders Edition卡快了38％。

杀手：赦免

接下来是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是一款老化的游戏，但在视频卡上仍然很难。

即使考虑到所考虑的硬件，该图表上的数字有点低，也要意识到我们使用8倍MSAA运行此测试，在非常高分辨率下，这实际上不是必需的。 但是即使有了如此高的分辨率和较高的MSAA，Titan X仍然能够以4K的分辨率拍摄出不错的，完全可播放的43fps。 当然，这不是我们希望的60fps，但是我们确信降低MSAA级别可以 轻松 实现这一目标。 而且，新款Titan X的性能再次比GTX 1080 Amp Extreme卡好26％，比Founders Edition卡快38％，这与Bioshock的结果相吻合。

孤岛惊魂

接下来，我们移至2016年发布的更新版本的游戏。由于其茂密的枝叶，细腻的阴影以及其他令人难以置信的环境，育碧的最新开放世界第一人称狩猎游戏是我们使用的要求最高的游戏之一。

在较低分辨率下，此游戏中出现了一些CPU瓶颈，但在4K时，情况变得更加有趣。 Titan X的统治地位自然是最高的，比GTX 1080 Amp Extreme高出20％，而Founders Edition卡则高出32％。

侠盗猎车手V

侠盗猎车手是星球上最受欢迎的游戏特许经营之一，无需介绍。 V版花费的时间比PC预期的要长。 但是当最终做到这一点时，在2015年初，它带来了许多图形上的改进和可调整的视觉设置，使游戏远远超出了其游戏机的根源。

尽管GTA V在将GPU置于头锁并使其内存杂乱无章方面享有盛誉，但Titan X仍然能够以4K分辨率提供超过85fps的速度。 这足够强大，可以将GTX 1080 Amp Extreme卡的性能提高21％，比GTX 1080 Founders Edition的性能提高30％。

古墓丽影：崛起

劳拉·克罗夫特（Lara Croft）在Square Enix长期经营的动作系列的2016年初迭代中再次崛起。 当我们的英雄努力在古老而致命的三位一体圣殿之前展现出古老的奥秘（并揭示不朽的秘诀）时，她穿越了从干旱的陵墓到寒冷的西伯利亚荒野等一系列复杂的大气环境。 动态的天气系统以及劳拉风发的复杂性，增加了游戏的视觉复杂性。

泰坦X在这场比赛中竭尽全力以超越竞争对手，使其成为我们所运行的第一个基准，实际情况非常接近。 与GTX 1080 Amp Extreme相比，它只快了12％，但比GTX 1080 Founders Edition卡快了32％，因此也许这款游戏的时钟速度是全部。 Titan X通常以较低的时钟速度运行以控制热量，因此在本标题中可能会使其有所退缩。

杀手（2016）

《杀手曼》系列中的最新游戏是《特工47》翻开新的一页，并开始在弱势儿童学校担任教师的自我发现之旅。 当然，只是开玩笑； 就像其他人一样，他杀死了这群人。 不过，它确实提供了DX11和DX12两种版本中的精美图形。 我们将首先解决前者（DX11）。

这个臭名昭著的AMD友好称号对Pascal Titan X不太友好，仅比GTX 1080 Amp Extreme优越11％，这正是我们在《古墓丽影：崛起》中看到的。 不过，它仍然比GTX 1080 Founders Edition卡快30％，这与以前的结果保持一致。 尽管如此，GTX 1080 Amp Extreme的成本却是Pascal Titan X成本的一半多一点，因此从价值的角度来看，将性能提升11％几乎是令人鼓舞的。

DirectX 12测试

此时很难获得坚如磐石的DirectX 12性能。 当我们在2016年12月上旬撰写本文时，DirectX 12支持仍只提供少数主要标题。 在运行这些游戏时，有趣的是，我们发现在DX11和DX12设置下运行的游戏之间没有图形上的区别。 在某些情况下，在DX12下运行的游戏可以提高性能，但在其他情况下，性能却较低。

换句话说，不要从下面的DX12结果中得出任何确定的结论。 DirectX 12仍处于早期阶段，实施了DirectX 12的那些开发人员尚未消除这些漏洞。 我们将不得不等待几个月的时间才能确定DX12的优势，以及它是否以任何实质性的方式支持AMD或Nvidia。 尽管如此，由于这是一张尖端卡，而DX12是尖端技术，因此值得一提的是，Titan X及其竞争对手可以利用当今的Microsoft最新游戏API来做什么。

古墓丽影（DX12）的崛起

2013年《古墓丽影》的续集是最早提供DirectX 12支持的AAA游戏之一。 我们使用标有“非常高”的预设进行测试。

特别是Radeon R9 Fury X GPU，在技术上仍是AMD的旗舰GPU（并且是液冷的），其性能比Titan X慢 400％ 。让我们花点时间反思一下。 但不要太长，因为这可能是fl幸。 （相比之下，看看风冷的R9 Fury是如何放置的，这支持了这一理论。）请注意，较新的Radeon RX 480在这里的性能比Radeon R9 Fury X更好，并且后者绝对是性能更强大的产品。

回到Nvidia的比较中，Pascal Titan X仍比GTX 1080 Amp Extreme快16％，再一次比GTX 1080 Founders Edition卡快32％，因此与以前的基准测试相当一致。

杀手（2016，DX12）

最新的《杀手》标题在其基准测试中还提供了DX12图形选项，例如《古墓丽影：崛起》，与我们眼中的DX11版本完全相同。 我们在这里使用了高设置。

AMD赎回了自己，因为Radeon Fury X在之前的测试中表现不佳，尽管价格仅为420美元，但仍紧随Titan X的脚跟，是Titan令人发指的价格的三分之一至四分之一。 Fury X在4K情况下仅慢29％，甚至还以不错的49fps运行。 这次测试最有趣的是，在我们测试过的所有卡中，Pascal Titan X是唯一能够在4K分辨率下达到60fps以上的卡。 这似乎是这张卡的真正好处。 它是目前唯一能够实现这一出色功能的GPU。

结论

我们知道参加这次审查时，基于Pascal的Titan X将是现有最快的单个GPU，因此唯一真正的问题是“ 多少钱？ ”根据我们的测试，如果将Pascal Titan X与“常规”进行比较旧版” GTX 1080 Founders Edition，答案是Nvidia的新国王卡在4K分辨率下的速度大约提高30％至50％，具体取决于游戏。

实际上，将Titan X的额外面团分叉几乎是一个令人信服的论点，但高度超频的Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme在这里有点让人讨厌。 在我们的测试中，Pascal Titan X仅比Zotac的超频GTX 1080快10％至20％，但价格却高出 71％ 。 对于您的千元而言，这并不是很多额外的费用，但是，无论如何，没人应该真正把Titan X视为任何一种价值。 它不 应该 有很大的价值。 它仅被认为是单GPU性能的顶峰，而且毫无疑问是这样。

根据我们的测试，如果您是游戏玩家，那么购买Pascal Titan X的唯一真正原因是因为您拥有一个正义的4K显示屏，并且 必须 在最高设置的所有可能标题中达到60fps或接近60fps。 目前没有其他单个GPU能够做到这一点，尽管我们测试的GTX 1080 Amp Extreme接近了，但在所有设置都达到最高水平时，它无法完全超越高性能。

尽管如此，在1200美元的价格上，您几乎可以获得两台GTX 1080，它们在纸上比单颗Titan X强大得多。但是，那么您需要更大的机箱，也许是另一块主板，并且需要SLI支持，大多数游戏都没有发布日期，而很多游戏都没有 。 使用Pascal Titan X，您应该获得所有游戏所期望的高端性能水平，因为图形引擎会将其视为单个功能非常强大的图形芯片。

尽管Pascal Titan X无疑给人留下了深刻的印象（而且我们肯定不会为了吃饼干而将它从床上踢下来），但Nvidia只是将其定价超出了太多人的手，以使其成为我们目前推荐的产品。 此外，有传言称GeForce GTX 1080 Ti即将在机翼中等待，就游戏性能而言，这可能会提供Pascal Titan X提供的大多数功能，并且价格要合理得多。

Nvidia确实有过推出当前代GeForce卡的“ Ti”版本的历史，该版本基于与下个月的Titan相似的硬件。 因此，如果您在市场上拥有比库存的GeForce GTX 1080更强大的单卡，而像Zotac的GeForce GTX 1080 Amp Extreme这样的超频型号就不会削减它，那么值得等待。 除非美元对您而言不是问题，否则请等待表面上可以看到的GTX 1080 Ti（或GTX 1080和Pascal Titan X之间的“下一件大事”），或者看看AMD基于“ Vega”的显卡是什么带来2017年。但是，如果您现在需要用于4K游戏的终极怪物卡，并且您不愿等待（也不在乎它的成本），那么很难与新Titan的惊人性能相提并论。 X。