Quick Heal Antivirus Pro 17评论和评分

快速列出三种流行的防病毒产品。 如果您的列表中包含百度，奇虎360或Quick Heal，则您可能在中国或印度。 这些供应商在亚洲非常庞大，但在西方却不那么有名。 我最近的评论显示，至少Quick Quick值得其默默无闻。 我很高兴地说，Quick Heal AntiVirus Pro 17比我两年前评论过的版本好得多。 即便如此，有些区域和功能仍可以使用更多增强功能。

我最近观察到，一个设备的一年防病毒许可证的现行价格似乎在39.95美元左右。 在此基础上，Quick Heal的30美元订阅非常划算。 只需支付60美元，即可获得三份许可。

任何人都可以下载该程序的30天试用版。 初始下载只是一个存根，它可以下载实际软件的最新版本，并根据需要自动选择32位或64位。 要升级到付费版本，请在“关于”页面上输入许可证密钥。 Quick Heal想对您有所了解。 除了电子邮件地址，它还需要您的全名，电话号码以及您所在的国家/地区和城市。 从下拉列表中选择您的国家和州是很常见的，但是当我选择“加利福尼亚州”时，让我下一个条目显示了加利福尼亚州每个城市的列表，我感到很惊讶。

安装后，系统会立即提示您连接“快速修复远程设备管理”。 您使用您的电子邮件地址和密码创建一个在线帐户，然后再次输入产品密钥。 然后，您打开“快速修复”中的功能，这将为您提供一次性密码，该密码必须在在线控制台中重新输入。 对于新手用户而言，这种复杂的握手可能有点令人生畏。 无论如何，“远程设备管理”帐户仅对移动设备真正有用。

程序主窗口的组件没有更改，但是它们的颜色和排列方式略有不同。 您仍然可以在代表文件和文件夹，电子邮件，Internet和网络以及外部驱动器和设备的四个面板上方看到一个大横幅广告，报告系统的安全状态。 现在，“新闻”面板出现在底部，带有指向有关安全性的教育文章的链接。

混合实验室结果

当我查看以前版本的Quick Heal时，几乎没有进行任何实验室测试。 从那时起，情况发生了变化。 Quick Heal已获得ICSA Labs的恶意软件检测认证。 这种认证与计分的实验室测试不同。 如果供应商的产品最初没有获得认证，则ICSA Labs可以帮助供应商纠正任何问题并获得认证。

现在，AV-Test Institute的专家也开始关注Quick Heal，他们以三种不同的方式评估防病毒产品。 自然，它们可以衡量防病毒软件在防御恶意软件侵扰方面的有效性。 他们评价了它对系统性能的影响。 当产品显示出最少的误报（有效程序或网站被标记为恶意）时，他们计算出最高的可用性分数。 一个产品在每个类别中可以赚取6分； Quick Heal各获得5.5点，总计16.5分。 这很不错，但在同一测试中，Bitdefender Antivirus Plus 2017，Kaspersky和趋势科技Antivirus + Security的满分为18分。

实验室测试结果图

现在，Quick Heal还参加了我遵循的AV-Comparatives的五项测试中的四项。 仅通过本实验室一项测试的产品即可获得标准认证。 那些超出和超过最低通过要求的标准将获得Advanced或Advanced +级别的认证。 Quick Heal在性能测试和静态文件检测测试中获得Advanced +。 在一项测试中，产品能够彻底清除所有人都检测到的恶意软件的测试中，Quick Heal获得了高级认证。 在重要的整个产品动态测试中，它已通过标准级别的认证。

这些成绩不错，但Avira Antivirus Pro 2016在所有四个相同的测试中均获得了Advanced +评分。 在我遵循的所有五个测试中，Bitdefender和Kaspersky Anti-Virus都执行了相同的操作。 总体而言，Quick Heal的显示效果比我上次查看时更好。

扫描选择

对我的标准清洁系统的完整扫描仅用了36分钟即可完成Quick Heal。 考虑到当前的平均时间是45分钟，这非常快。 它仅用了7分钟就完成了第二次扫描，展示了第一次扫描时的某种形式的优化。 一些产品甚至进一步优化了。 例如，使用F-Secure Anti-Virus 2016进行的重复扫描仅需两分钟即可完成。

您可以选择仅扫描内存中的恶意软件，或者根据需要扫描特定的驱动器或文件夹。 对于设法抵御正常扫描的恶意软件，您可以选择“启动时间扫描”，即对恶意软件通常潜伏的区域进行完整扫描或快速扫描。 当您重新引导系统时，纯文本的引导时间扫描会在引导过程开始时立即生效，而后可能会有rootkit和其他持久性恶意软件类型被加载。

恶意软件很可能会由于编码错误而无意中使您的PC无法使用，或者故意将您拒之门外，直到您支付赎金为止。 Quick Heal确实以特殊的击键形式提供了屏幕锁定保护，可以使您摆脱某些屏幕锁定勒索软件的困扰。 但是有时您只是无法运行Windows，或者无法运行Quick Heal。 那就是紧急磁盘的所在。

一旦安装了Quick Heal，您应该单击“工具”菜单，然后单击“创建紧急磁盘”。 向导将指导您下载磁盘的最新内容，然后处理创建可启动USB或CD / DVD的任务。 从应急磁盘启动测试系统时遇到了一些麻烦，考虑到我在虚拟机上进行测试，这不足为奇。 它确实启动了，但是又一遍又一遍地重启了。 我确实知道它可以启动到便携式Windows环境中，而不是Linux变体中。

在“工具”页面上，还有一个单独的AntiMalware扫描程序，该扫描程序专注于间谍软件，广告软件，伪造的防病毒软件等极端情况。 当我运行此扫描时，它在一次尝试中完成，报告未发现恶意软件。

删除恶意软件的一些技巧

我通过打开包含我当前的恶意软件样本集的文件夹来继续测试。 Quick Heal开始立即将它们剔除，消除了58％的可见样品。 其他人在此测试阶段做得更好。 例如，Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017杀死了81％的可见样本，趋势科技重击了94％的样本。

接下来，我启动了在初次吹扫后仍然存活的每个样品。 他们中的每一个都启动了，至少开始安装了。 这与我对McAfee AntiVirus Plus的体验大不相同，后者对大多数示例的执行都彻底取消了执行，以至于吓坏了Windows，导致出现“找不到文件”错误。 Quick Heal在安装过程中确实检测到了几乎所有样品，总检测率为94％。 但是，它允许检测到的一半在测试系统上植入一个或多个恶意软件可执行文件。 这些可执行文件将其恶意软件阻止评分降低到8.5。

恶意软件拦截结果图

为了更快速地了解Quick Heal防御恶意软件攻击的能力，我从MRG-Effitas提供的恶意软件托管URL开始，这些URL的存在时间不超过一天。 我启动了每个工具，并指出“快速修复”是引导浏览器远离URL，消除了恶意软件下载，还是无所事事。

在100个经过验证的恶意软件托管URL中，Quick Heal阻止了92％，几乎所有这些阻止了浏览器访问URL。 这使其成为本测试中排名前几的竞争者。 Symantec Norton AntiVirus Basic阻止了98％的挑战URL，Avira阻止了99％。

一般网络钓鱼防护

抵御恶意URL的同一Web级保护还可以使幼稚的用户远离钓鱼网站，这些欺诈是通过模仿金融网站或其他安全网站来试图窃取登录凭据的。 实际上，浏览器中显示的警告页面与恶意URL完全相同，而与欺诈性URL相同。 但是，“快速修复”在打击欺诈方面并不那么有效。

网络钓鱼网站是短暂的，因为它们很快就会被列入黑名单并关闭。 这不会打扰欺诈者。 他们只是打开了另一个假网站。 但这确实意味着我需要最新的网络钓鱼URL进行测试。 我抓取了面向网络钓鱼的网站，以捕获被报告为欺诈性但尚未进行分析的URL。

网络钓鱼结果图表

网络钓鱼URL每次都是不同的，并且欺诈样式会不断变化。 我报告的不是产品的防护率，而是产品的防护率与诺顿的防护率之差。 为什么选择诺顿？ 多年来，它一直在检测最新的网络钓鱼欺诈方面做得非常好。 它几乎击败了所有竞争对手； Bitdefender，Kaspersky和Webroot SecureAnywhere AntiVirus是仅有的最新产品，其性能优于Norton。

Quick Heal不在顶级产品中加入这些产品。 实际上，它比诺顿落后32个百分点，比Chrome内置的保护落后24个百分点。 与Internet Explorer相比，它获得了5％的优势，并且方便使用Firefox。 从好的方面来说，以前版本的Quick Heal甚至没有提供网络钓鱼防护，因此这是一大进步。

防火墙不均匀

对于任何第三方防火墙而言，第一个挑战是它必须至少保护系统以及内置Windows防火墙。 快速治疗在这一步失败了。 尽管它隐瞒了我测试系统的几乎所有端口，但它却将所有最重要的HTML端口80敞开了。 此外，我的一项基于Web的测试表明，它可以使系统响应ping回声，这是男性因素用来诱骗受害者互联网的一种技术。 那不是一个好的开始。

程序控制是大多数第三方防火墙的另一个主要功能。 在“快速修复”中，此功能有点简单。 有些设置是极端的。 在低级别，防火墙仅允许所有流量。 在阻止级别，它阻止所有流量，包括Quick Heal自己的流量。 还有一种模式，仅允许Internet访问已知和受信任的程序。 当我打开此模式时，尝试使用手动编码的微型浏览器上线并不会触发任何警告。 它只是显示一条错误消息。

在所有这些极端之间是防火墙级别“中”（默认）和“高”。 在中等级别，防火墙在检测到可疑的传入网络流量时会显示一条消息。 在高级级别，它警告可疑的传入或传出流量。 我运行了少数的泄漏测试实用程序，但事实证明只有其中一个可疑足以触发警告。

尽管入侵防御系统具有类似的任务，但它们被认为是与防火墙分离的独立功能。 当我使用CORE Impact渗透工具生成的30个漏洞攻击测试系统时，我没有看到它付诸实践。 但是，防病毒组件消除了将近一半漏洞的恶意软件有效负载，并通过名称识别了其中的大多数漏洞。

尽管防火墙的保护可能不是顶级的，但至少是很难做到的。 我找不到恶意软件编码器可以禁用其保护的任何方式。 注册表中的重要值可防止篡改。 我找不到杀死它12个不同进程的方法。 同样，与该程序相关的所有九种基本Windows服务都经过了我可以做的任何事情的强化。

浏览器沙箱

根据帮助系统，浏览器沙箱“对所有不受信任和未经验证的网站应用严格的安全策略”，并且可以“隔离任何可能的感染”。 我在上次审核时很难看到此功能的工作原理，但是我又重新尝试了一下，以期获得了解。

默认情况下，此功能是关闭的，打开它需要重新启动。 默认情况下，它会在所有受保护的Chrome，Firefox或Internet Explorer边框周围显示绿色边框。 您可以关闭边框，但是看到它是一个很好的提醒。 同样默认情况下，它在沙盒环境中打开下载的文档。

您可以通过禁止浏览器访问您定义为机密的文件夹来提高保护级别，还可以防止与浏览器有关的任何过程在受保护的文件夹中进行更改。 为了进行测试，我将Desktop文件夹定义为机密，并将其设置为保护Documents文件夹。

我将一个自己编写的微型文本编辑器上传到Dropbox，然后尝试将其下载到测试系统的桌面上。 我收到了“拒绝访问”警告-浏览器沙箱正在工作！ 我将文件下载到Downloads文件夹中，然后启动它并在Documents文件夹中编辑了一个文本文件。 我以为“快速治愈”应该阻止这种情况，但事实并非如此。

我在该公司的联系人解释说，“浏览器沙箱”非常专门管理在浏览器本身中运行的代码，例如，恶意的浏览器扩展或偷渡式下载。 它没有让浏览器将程序下载到受保护的文件夹，但是一旦下载了程序，就不受浏览器沙箱的监视或控制。 在某些情况下，此功能可能会为您提供保护，但与Bitdefender，Avast Pro Antivirus 2016等中的强化浏览器功能不同。

查看我们如何测试安全软件

奖励功能

我之前提到过AntiMalware扫描仪和紧急磁盘。 从“劫持还原”开始，“工具”页面包含其他一些有用的项目。 恶意软件通常会以某种方式来调整您的系统设置，使移除变得更加困难，或者将您的浏览器主页和其他默认值重置为不需要的值，这种情况并不罕见。 Hijack Restore会恢复浏览器设置的默认值。 它还可以解决由恶意软件引起的大量配置问题，恢复对控制面板，Windows Update，Regedit，任务管理器和其他有用工具的访问。

Track Cleaner删除计算机使用情况的痕迹，例如最新文件列表，以及cookie，缓存文件，历史记录和其他Web冲浪痕迹。 它清除7-Zip，Acrobat和Microsoft Office程序的MRU列表。 并且它清除了Chrome，Internet Explorer，Edge，Opera和Safari（而不是Firefox）的浏览痕迹。

几乎所有现代恶意软件都是通过Internet传播的，但仍有一些将受感染的USB驱动器用作主要或次要感染模式。 Quick Heal的USB驱动器保护会修改USB驱动器，因此，尽管恶意软件进程仍可以将自身复制到驱动器中，但无法将其配置为在插入驱动器后自动启动。Panda Antivirus Pro 2016和K7 Antivirus Plus 15的工作方式几乎相同。

默认情况下处于禁用状态，Anti-Keylogger声称可防止捕获击键。 在测试中，我发现它不起作用。 为了加载流行的免费键盘记录器，我关闭了防病毒保护功能。 我在浏览器中输入了一些随机搜索词。 我发现键盘记录器完全记录了我键入的内容。 无论如何，击键捕获只是这些间谍程序的功能之一。 我选择的一个程序还捕获屏幕快照，记录聊天活动，记录您访问的网站，记录您启动的程序等等。 这个功能让我印象深刻。

诊断工具

其余三个工具不适合您。 除非您是防病毒专家，否则请勿将它们弄乱。 这些都是存在的，因此可以远程控制系统的Quick Heal支持技术人员可以使用它们来获取信息。

系统资源管理器显示所有正在运行的进程，有点类似于任务管理器，它可以杀死诸如任务管理器之类的进程。 主要区别在于它提供了有关所选过程的大量详细信息。 当将十字准线从Windows Spy拖动到可见窗口时，您将获得拥有该窗口的应用程序的详细属性列表。 支持代理可以从产品扫描中排除特定的文件说明，以进行故障排除。

一大进步

Quick Heal AntiVirus Pro 17比16版要好得多。它在独立实验室中获得了不错的成绩，并且在部分但不是全部的动手测试中表现良好。 尽管它的奖金防火墙测试得不好，尽管它提供了很多奖金功能，但它们并非都是一流的。

我跟踪了近四打防病毒产品，从人群中我确定了五种值得被指定为编辑选择的产品。 Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus始终获得独立实验室的最高评价。 Symantec Norton AntiVirus Basic也表现出色，并提供了出色的入侵防御系统。 一个不寻常的行为检测系统使Webroot SecureAnywhere Antivirus成为周围最小的防病毒软件，并且对我进行了动手的恶意软件拦截测试。 尽管McAfee AntiVirus Plus的测试能力不及其他产品，但可以让您跨多个平台保护家庭中的每台设备。 其中之一肯定是适合您的防病毒软件。