AS-SSD的性能指标反映了驱动器在特定类型的数据工作负载中的性能。 当读取或写入大块连续数据时，顺序读取/写入测试将测量SSD的功能。 单个大电影或ISO映像将测试驱动器的顺序性能（假设目标驱动器没有严重碎片）。 在AS-SSD顺序读/写测试中，840 EVO分别达到506MBps和492MBps。 它的读取性能与Samsung 840和840 Pro一致（分别为517MBps和518MBps），但是对于TLC驱动器，其写入性能非常出色。 三星840只能达到245MBps的写入速度，而三星840 Pro可以达到481MBps。 速度为492MBps时，840 EVO略快于任何一个。
作为AS-SSD基准测试套件的一部分，在4K 32深度队列测试中，840 EVO管理的330MBps读取和298MBps的写入。 读取速度与三星840一致，后者也达到了330MBps，但落后于三星840 Pro，后者达到了381MBps。 与三星840的187MBps相比，写入性能再次得到了极大的提高。 三星840 Pro的299MBps与840 EVO持平，但并没有超过它。
AS-SSD测试套件还包括一个真实的文件复制测试，该文件复制测试具有三个预设-ISO文件，程序文件和游戏文件。 每种类型的文件都有不同的大小，并且包含不同数量的可压缩数据。 我们在此基准测试的两次运行之间重新启动，并排除异常值，以防止Windows或驱动器上的数据缓存污染结果。 在这三个测试（Progam文件，ISO映像和游戏文件）中，840 EVO的复制速率分别为353MBps，211 MBps和291 MBps。 这足以使百果馅从配备了TLC的三星840芯片中脱颖而出，后者分别达到339MBps，153MBps和194MBps。 同时，三星840 Pro在ISO和游戏文件复制（365MBps和292 MBps，方面）方面与840 EVO相比具有竞争优势，但在程序文件中仅为179 MBps，远远落后于较新的驱动器。
最后，还有PCMark 7，它使用真实的存储工作负载，这些工作负载是通过在玩游戏，加载音乐或视频或复制文件时记录硬盘驱动器活动的痕迹来创建的。 这些跟踪用于衡量综合现实环境中存储产品的性能。 在这里，三星840 Pro保持了我们测试过的最快SSD的最高位置，得分为5588，而840 EVO的得分为5445，令人down舌。 即使在相对较轻的消费者工作负荷下，这也比三星840快3％。
这款三星840 EVO（500GB）相当于SSD也可以吃。 三星840和840 Pro推出时，人们就对该驱动器使用TLC NAND以及两者之间的显着性能差距感到担忧。 TLC的寿命已被证明是没有问题的，并且840 EVO可以以更低的价格提供比840 Pro更好的性能。 优先考虑较长保修期的消费者可能更喜欢Samsung 840 Pro及其五年保修，而不是840 EVO的三个保修，但这是硬盘唯一的弱点。 如果您正在市场上购买SSD，那么没有理由不购买此驱动器-这是一个强大的选择，它可以取代Samsung 840，成为我们预算内SSD的编辑之选。
