三星Galaxy S6的玻璃正面和背面都带有白色。 它在触摸屏下方有一个物理主页按钮。 沿金属底部边缘钻出一些光滑的圆形孔，以用作扬声器。 您使用屏幕上的指纹大画面设置了指纹扫描仪。
看看下面的我的身体比较视频，您会看到这些手机有何相似之处但又不同。 您知道， Divergent 就像《饥饿游戏》一样 。 或者，更有争议的是，“模糊线条”可能与Marvin Gaye一样。
大约15年前，我写了一个关于当时新出现的哈利波特现象的故事，指出尼尔·盖曼，约翰·里伯和彼得·格罗斯在《魔法书 》中如何完成“带猫头鹰的男孩向导”的想法，以及儿童小说作家戴安娜·威恩·琼斯（Diana Wynne Jones）的中流柱是“充满巫师的英语寄宿学校”的概念。
固然，格罗斯和琼斯以某种技术公司似乎不了解的方式理解，灵感与“复制”之间存在着深远的区别。 JK罗琳（JK Rowling）以自己的风格，情节和思想为基础，在其作品的基础上取得了成功，这使他们感到荣幸和受宠若惊，但并未感到off恼。
您不能否认苹果公司是一家伟大的设计公司，或者您不能否认iPhone在市场上取得了惊人的成功，就像您不能否认马文·盖伊（Marvin Gaye）是具有划时代的才能一样，或者您不能否认西铁城凯恩（Citizen Kane） 在电影制作中创新了新习惯。 。 这并不意味着奥森·威尔斯（Orson Welles）的遗产应该能够以相似但不相同的方式起诉任何采用射门技术的人。
但是，当法院在1994年否认苹果公司针对Microsoft Windows的“外观和感觉”诉讼而获得灵感的想法出炉时，现在他们似乎正朝着严厉打击的方向努力，以至于他们真的会损害那种逐步创新，以及艺术，时尚和科学所依赖的灵感模式。
创新，不要诉讼
看到蒂姆·库克（Tim Cook）的苹果公司如何回撤史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）寻求法庭复仇的政策，而是专注于开发出色的新产品，我感到非常高兴。 去年，长期存在的美国案件终于结案，苹果公司在美国境外与三星公司达成和解。 从那以后，该公司就没有再对三星提起诉讼。
库克了解，成为创新者（在苹果公司来说，通常是设计创新者）的代价是市场将会随之而来。 最好的保护就是不断创新，这正是创建版权法的原因。
宪法中的措辞是这样的：“通过在有限的时间内为作者和发明家确保各自的著作和发现的专有权，从而促进科学和实用艺术的进步。” 这就解释了谁应该拥有版权以及为什么要拥有版权。
“模糊界线”诉讼是对这一原则的歪曲，尤其是因为“作者”并没有真正受益。 一旦涉及的艺术家死了，他可能就不会再创新了，因此他的艺术可能应该进入公共领域。 盖伊家族并没有保护任何未来的艺术或真正的艺术家。 他们只是寻租者。
（当然，正如我们在技术中所看到的，当某事物的“发明者”不是一个独到的天才而是一个公司团队时，这一切都会变得更加复杂。在这种情况下，您需要将“艺术家”视为收藏家导致特定创新的商业惯例。）
iPhone 6和6 Plus是无可争议的畅销书，没有诉讼，而6 Plus的新设计部分地受到了三星进入平板手机的启发。 苹果从三星那里收购，反之亦然。 这就是创新和竞争的运作方式，无论它们何时起作用，而且它们都在起作用。 不用争论谁在抄袭谁，我们很高兴每个人都在彼此改善。
查看图库中的所有照片
