独立防病毒实验室测试令人震惊

有些人热切地等待着最喜欢的作家发表一部新的惊悚小说。 对于我来说，当其中一个防病毒测试实验室发布新报告时，我感到非常兴奋。 会有不适吗？ 有没有新产品呢？ 丹尼斯技术实验室（Dennis Technology Labs）的最新测试无疑带来了令人惊讶的变化。

他们测试谁

在每个季度测试中，丹尼斯实验室的研究人员都会评估八种流行的防病毒产品，其中两款是免费的。 它们还包括Microsoft Security Essentials作为基准。 没有比Windows内置的免费保护更好的产品了，该产品需要工作。

最近，他们添加了一些新内容。 每个季度都有“来宾防病毒”功能，该产品将通过完整的测试方案，但不会添加到持续的轮换中。

他们如何测试

为了衡量产品保护用户免受实际攻击的有效性，研究人员找到了实际的恶意网站，并记录了攻击所涉及的所有Web流量。 回放系统使他们可以对每种防病毒产品进行完全相同的攻击。

他们注意到该产品是否完全阻止了攻击（三分），安装后捕获了恶意软件但完全清除了恶意软件（两分）还是在没有实际删除痕迹的情况下中和了恶意软件（一分）。 如果产品不满足上述任何一个保护级别，他们就会启动按需扫描，以查看它是否可以检测到恶意软件，从而可能获得一两个积分。 允许测试系统上的恶意软件免费使用的防病毒软件损失了5分。 在本季度的整个过程中，他们始终使用最新的恶意软件运行100个此类测试。

有效URL的单独测试重放下载可从另一个方向测试防病毒工具的准确性。 自然，不应阻止有效的下载。 产品因这些误报而减分。 假阳性分数将根据有效程序的流行程度进行加权。

神秘客人

在最后一个季度，免费的Malwarebytes Anti-Malware 2.0占据了旋转的客户防病毒站点。 由于该产品不包含任何恶意软件阻止功能，因此有点奇怪。 但是，我希望它在按需扫描阶段能够成功。 事实证明，我的期望是完全错误的。 恶意软件字节仅中和了60％以上的样本。

没有实时阻止，Malwarebytes不可能获得任何三分。 如果它完全纠正了所有攻击，则其最大可能分值是可能的300分中的200分。但事实并非如此。 实际上，它的得分为负67分。 只有微软以89分的负值排名第二。

阻碍Malwarebytes的出现似乎有点不公平，因为不可能获得完整的三分。 如果我们给出三点来进行全面修复，那将是最好的结果呢？ 我跑了数字。 即使进行了此修改，得分仍然低于零。

热门产品

丹尼斯实验室（Dennis Labs）颁发了AAA，AA，A，B和C五个级别的认证。卡巴斯基，诺顿和ESET达到了AAA级。 Malwarebytes根本不管理认证。 您可以在此处阅读完整的报告。

当其他防病毒产品出现故障时，Malwarebytes作为首选解决方案而享有盛誉。 过去，它在我的动手恶意软件清理测试中获得了不错的成绩，这是我们目前免费，仅清理的防病毒软件的编辑之选。 这个结果很尴尬。 我唯一能看到的解决方案是让Malwarebytes参与更多独立实验室的测试，因此这不是其计分卡上的唯一标记。