目录:
视频: DRTV по-русски: Обзор Sigma 50mm f 1.4 DG Art (十月 2024)
有一个很大的手动对焦环，带有脊状的橡胶握把，以及一个可在自动对焦和手动对焦操作之间切换的拨动开关。 自动对焦是将这款镜头与仅手动对焦的Zeiss Otus分开的重要因素。 适马的对焦距离要短得多，10英尺是无穷远之前的最后标记距离，它的景深范围仅显示f / 1.4和f / 16的标记。 如果您是手动对焦射击者，那么Otus的长焦距投射和出色的景深缩放就是其优势所在。
适马可以聚焦到15.7英寸，这比大多数50mm f / 1.4设计要近一点。 前面提到的Nikkor和Sony Carl Zeiss Planar T * 50mm f / 1.4只能锁定18英寸或更远的距离。 这使Sigma的放大倍率略高（1：5.6），但绝不符合微距镜头的资格。
画面质量
我们有机会使用20MP Canon EOS 6D和50MP Canon EOS 5DS R来测试50mm Art。这两种型号的性能都非常出色，因此即使您使用徘徊在20MP传感器分辨率范围内的相机进行拍摄现在，您可以确定50mm Art能够满足高分辨率图像传感器的严格要求，而高分辨率图像传感器将在未来成为主流。
使用6D时，Imatest显示，在镜头与20MP传感器配对时，50mm在f / 1.4的情况下每画面高度可记录2, 440行，这比我们寻找的最小值1, 800行要好。 整个帧的大部分时间内图像质量均一，边缘的清晰度也仅有少许下降（2, 243行）。 在f / 2时，中央重点清晰度在每个图片高度上跳至2783行，而边缘则提高到2380行。 在f / 2.8（中央重点为2, 902行，边缘为2, 602行）和f / 4（中央重点为2, 959行，边缘为2, 798行）方面有适度的改进。
该镜头在f / 5.6时表现出绝对的最佳性能，在该镜头上可管理2969条线，边缘略低于该标记。 衍射开始使f / 8（2, 864线）处的锐度下降，但即使在最小f / 16光圈下，它也表现出色（2, 364线）。 与Otus不同，Sigma 50mm F1.4 DC HSM不是复消色差透镜，因此色差（以绿色和紫色条纹形式出现）可以显示在图像中。 但这是很好的控制。 我只注意到它们是在极端条件下拍摄的，例如在平坦的灰色天空下拍摄建筑物的镜头，以及在焦点对准对象后面的焦点未对准的分支中，与其他镜头相比，它们的影响很小。
50MP 5DS R的清晰度得分要高得多。 在f / 1.4时，镜头管理3, 641行； 边缘落后于中心约200条线，但与出色的平均得分相匹配。 在f / 2时，平均得分提高到4, 509线，而在较小的光圈下稳定提高：4, 663线（f / 2.8），5, 158线（f / 4）和5, 027线（f / 5.6）。 衍射开始以f / 8（4, 298行）开始，但是直到您停到f / 11（3, 734行）和f / 16（2, 995行）时才成为问题。
此处不存在通常在50mm f / 1.4设计中出现的镜筒失真。 以大光圈拍摄时，画面的四角有些暗淡。 在f / 1.4时，拐角落后于中心2.6档（-2.6EV），这使它们显得暗淡。 赤字削减至f / 2.8时为-1.5EV，仍然很明显，而f / 2.8时仅为-0.8EV，在现实世界中可以忽略不计。 如果发现效果令人分心，则可以使用Lightroom增亮角落。
结论
像其35mm f / 1.4兄弟姐妹一样，Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art是一款出色的镜头。 即使在50MP的机身上全开拍摄时，它也具有惊人的清晰度，它可以呈现出没有失真的图像，并且在控制色差方面也表现出色。 适马瞄准了这款镜头，瞄准了售价4, 000美元的Zeiss Otus 55 / 1, 4； 尽管Zeiss并没有更好，但它是一个表现出色的公司，可以以四分之一的价格获得大部分收益。 它比某些竞争性的50mm f / 1.4镜头要贵，尤其是佳能（329.99美元）和尼康（449.95美元）的当前产品，但以其出色的图像质量支撑了其要价。 如果您有足够的钱来花钱，并且不对自动对焦有所顾忌，则蔡司·奥特斯（Zeiss Otus）仍然是山丘之王。 但鉴于其要价，性能和自动对焦支持，Sigma 50mm F1.4 DG HSM是值得编辑选择的选择。
