社交媒体正在破坏我们的选举| 约翰角 德沃夏克

对唐纳德·特朗普当选的反应，与候选人所做或所做的一切一样，很大程度上取决于社交媒体及其对民众的负面影响。

人们喜欢说社交网络，尤其是Facebook，是与您20岁时放弃的高中生老朋友和亲戚保持联系的好方法。实际上，如果您想在Facebook之前保持联系，您就会找到一种方法。 Facebook使它变得更简单，但并非更好。

在销售中，有一个概念称为“进入壁垒”。 您，销售员和销售之间发生的任何事情。 从销售人员的角度来看，障碍越少越好。 曾经使公众话语和舆论在社会上行之有效的一件事是关于公众与选定作家，哲学家，专家，新闻工作者或小册子作者之间的讨论的“进入壁垒”。

那个障碍早已不复存在。 尽管它仍然存在于特定的旧媒体（如电视）中，但已在互联网上被淘汰，互联网上的所有观点都得到了平等的分享。 实际上，Twitter赋予了未经审查的响亮嘴巴一个更重要的位置-众所周知，谁可能是假冒的人。

特朗普和克林顿都使用社交媒体来煽动群众。 特朗普因利用Twitter而受益匪浅，但我密切关注了这一点，发现两个阵营之间的区别不大。 战斗完成的一件事是随着时间的流逝加剧了两极分化。

当人们对选举产生强烈的抱怨时，他们常常说失去朋友。 终身朋友不再互相交谈； 单击“取消朋友”或“取消关注”按钮可断开关系。 如果没有社交媒体，这会发生吗？ 疑。

1980年代参与论坛和新闻组的任何人都看到了这种情况。 我在1993年随着Internet评论的出现首次注意到了这一点。 这就像给编辑的一封信，但重点放在一个网页上的一篇单独的文章上。 没有进入障碍。 评论者可以（并且确实）继续进行下去。

如果操作正确，这是用户提供的免费内容。 但是它很容易演变成各种杂音，通常比原始文章更具娱乐性。 如果有什么东西破坏了评论流，那就是垃圾邮件提倡粗略的产品。

文字在墙上。 公众暴民会听到刺耳的声音（通常是偏执的声音）。 Facebook和Twitter对这种现象采取了不同的方法，但它们打开了闸门。 他们影响选举只是时间问题。 幸运的是，美国真正的整体民主制度没有改变。 我们仍然拥有复杂的均势联邦制共和国。

但是这次选举是社交媒体真正的长期影响的空缺。 下次，可能会导致系统严重崩溃； 我们所知道的社会的终结。 在几乎发生这种情况的国家，他们禁止或严重限制了互联网。

这种审查必将成为一种趋势。 这次选举是最不健康的见证。 当然，Facebook和Twitter必须走了。 我们不能再经历一次。