没有维修权| 约翰角 德沃夏克

维修权重新成为新闻，因为苹果公司反对内布拉斯加州的一项法案，该法案要求像苹果公司这样的电子公司生产维修手册并出售替换零件。

苹果之所以参与进来，是因为该法案（据Motherboard称是全国八分之一）增加了其软件许可。 我们看到了农民与John Deere之间的类似斗争，他们断言John Deere设备的所有权“不包括复制，修改或分发该设备中嵌入的软件的权利”。

这一切都可以追溯到1980年代，当时MicroPro International的首席执行官Seymour Rubenstein为该时代的主要文字处理器WordStar制定了许可协议。 它基于软件供应商用于大型机和小型计算机的许可协议，这些许可协议已演变成我们今天所知的完全合法的拆封许可协议。

鲁宾斯坦认为这是所有商业的未来，甚至书籍都被许可而不是出售。 在他的完美世界中，您永远不会购买（或拥有）任何东西。 一切都将成为租赁协议，您将永远不会转售任何东西。

我可以向您保证，每个汽车制造商以及整个物联网制造商都在考虑这个想法。 例如，为什么三星会想要许可其物联网冰箱而不是将其出售给您？ 原因有很多：为了防止您使用三星官方维修服务以外的其他服务。 以防止您转售设备。 为了防止您的产品口臭。

是的，很多许可协议都不允许批评该产品。 许可证持有人尚未就客户的投诉做好准备，但有一天可能会并且将会发生。

您可以在这些协议中放很多东西。 法院维持原判，这才是真正的问题。

您想要修复和维修的权利吗？ 如何修复和修复错误的代码？ 你是如何做到的？ 当您将其全部煮沸时，许多修复工作需要在软件级别进行。 这意味着释放源代码。 大型软件公司，以及苹果公司和其他公司，都为此刻意草拟了《数字千年版权法案》。 他们担心法院会让公司出示其守则。 数字千年版权法案（DMCA）将是唯一防止人们在这种情况发生后窃取代码的法律。 DMCA就是用来防止农民修理拖拉机的。

电脑爱好者必须意识到，这与苹果无关。 这是关于许可产生的限制的。 苹果公司了解绳索，了解公司的弊端，并且正在努力制止内布拉斯加州和其他地方的这些法律。 自然。

让我们看看这个根深蒂固的许可策略是否最终被永久抛弃了。 因为一切的未来都处于危险之中。