今天，独立测试实验室AV-Test发布了对22种Android安全应用程序的全面审查结果，研究了这些便携式保护器在处理的Android设备上的性能。 竞争非常激烈，但是TrustGo和Lookout排名最高。
好消息是，大多数应用在测试中表现都很好，只有GFI Mobile Security无法获得AV-Test认证。 尽管GFI对恶意软件的检测率达到了惊人的71％，但各个应用程序的平均检测率为94％，中位率为97％。 通常，在测试期间几乎不会产生假阳性结果。
整个应用
当然，安全公司不再仅依靠恶意软件识别来定义其产品。 许多公司通过其移动应用程序提供防盗，安全浏览，父母控制和数据加密。 更重要的是，移动安全应用程序必须不引人注目且电池寿命短才能真正有所帮助。 如果它消耗过多功率或破坏了设备的正常运行，则用户可能会卸载该应用程序。
为此，AV-Test设计了一种复杂的多层测试方法，不仅可以检查电池寿命，用户体验和恶意软件检测，还可以检查每个应用程序的额外功能。
有趣的是，AV-Test通过查看反恶意软件应用程序的CPU使用率来研究它们如何影响电池寿命。 “我们的方法是在Android设备上安装了Google Play已知的干净应用程序时，衡量反恶意软件使用的CPU时间，” AV-Test写道。 “ Anti-Malwares实时保护功能将检查新安装的应用程序是否存在恶意软件，因此将占用CPU时间。” AV-Test认为这种方法是可靠的，但它确实承认环境因素（例如温度）可能会产生偏差。结果略。
安全测试
为了测试安全应用程序，AV-Test还使用了令人印象深刻的大量恶意软件样本集：850至1000个样本，包含20个不同的恶意软件家族。 该公司还通过使用Google Play商店中的干净应用程序对误报检测进行了测试。 在每个测试中，AV-Test都使用了预装有恶意软件样本的SD卡，并执行了完整的系统扫描。 可以访问任何未检测到的样本，以评估软件的实时保护功能。
该公司将查找检测到的恶意软件的百分比，以及对额外功能和对用户的影响的优缺点，以得出总分。 这至关重要，因为正如测试所示，大多数安全软件在恶意软件检测方面已经取得了很高的评分，并将整个应用程序考虑在内。
他们至少需要八分才能获得认证。 尽管TrustGo Mobile Security以13分和100％的恶意软件检测率名列榜首，但紧随其后的是Lookout Antivirus&Security，为12.5分。 趋势科技移动安全和Symantec Mobile Security也取得了12分的优异成绩。 尽管他们获得了可观的11.5分，但Bitdefender Mobile Security和Antiy AVL的恶意软件检测率均达到100％。
请参阅下面的结果细分。
有关Max的更多信息，请在Twitter @wmaxeddy上关注他。
