和所有网站

但是，不必一定是这种方式。 多亏了各种各样的辅助技术（以及很多决心），残障人士的计算机用户才拥有访问商业和私人网站所需的工具：屏幕放大镜，音频电子邮件，会说话的浏览器等。 令人困扰的是，普通网站通过采用技术或合并设计选择来阻塞设备试图克服的障碍的方式有多少种。

当然，没有人试图提高壁垒。 但是在Web生产环境中，很多情况下，也没有人考虑降低障碍。 任何从事过重大Web开发项目工作的人都知道，预算总是很紧张，进度甚至更紧。 在这种现实的情况下，“我现在不想考虑这一点”似乎是对Web可访问性问题的完全合理的回答。 但是有充分的理由说明，参与Web设计或生产的任何人都需要考虑可访问性。

首先，这是正确的做法。 对于某个在世界范围内受到残障限制的流动性的人，Web提供了一个独特的机会，可以与非残障用户平等地与企业和机构进行交互。 独立残障人士计算机计划的威廉·斯蒂尔沃特（William Stilwater）表示，互联网访问对许多残障人士来说“在生活和生活之间有所不同”。 难怪，当Web开发人员忽略W3C颁布的可访问性标准，并且无论是否有意阻止残疾人充分利用网站时，残疾人都会感到恼火。

除了道德考虑之外，设计可访问的网站还有很多商业理由。 超过19％的人口（约5260万美国人）生活在一定程度的残疾中。 3300万人患有严重的残疾，包括800万人视力受损（www.census.gov/population/www/pop-profile/disabil.html）。 根据IBM的一项研究（www-3.ibm.com/able/reasons.html），美国残疾人的可支配收入总计超过1750亿美元。 那些数字加起来太大了，以至于无法通过适当的Web设计忽略或疏远。

最后，有法律。 从去年生效的经修正的1973年《康复法案》第508条开始。 它要求由政府机构托管的所有网站，以及由政府雇员使用的所有政府承包商的网站，都必须向残疾人提供平等的访问权限。 第508条规定与W3C指南（主要基于该规定）一样，详细说明了政府机构和政府承包商必须达到的标准。 此外，我们有充分的理由相信508节仅仅是开始。 随着网络永久地成为信息和商业的主要渠道，该领域的专家认为，将《美国残疾人法案》（轮椅坡道和残障车位背后的法律）扩展到涵盖网络只是时间问题。 全国盲人联合会已根据《美国残障人士法案》起诉AOL（此案已庭外和解）。 美国银行，H&R Block，Intuit和富国银行都因其网站，软件或两者均无法访问而受到起诉。