互联网上死亡的未来会是什么样？ | Seamus condron

死亡是一个敏感的话题。 有些人不惜一切代价避免谈论它，而另一些人则是一本公开的书。 随着年龄的增长，我对死亡率有了一定的关注。 在过去的13年中，我失去了70岁和80岁的两个祖父母。 在他们的年龄，他们不是技术或互联网的支持者，因此我们主要通过家庭故事，照片以及最重要的是记忆来记住它们，不幸的是随着时间的流逝，它们会逐渐消失。

直到去年，我因乳腺癌而失去了朋友伊丽丝（Elyse）时，我才向在我身边公开和私下留下数字足迹的亲人致哀。 大约15年前，我们在波士顿成为了朋友。搬到不同的城市后，我们的关系发生了变化。 在她生命的最后六年中，我们只见过两次亲人。 尽管那永远是我最大的遗憾之一，但我仍然觉得她比任何人都了解我，因为从2000年直到她去世前的几个月，我们一直在聊天即时通讯程序。 不幸的是，我们的早期对话早已丢失在曾经运行AOL Instant Messenger的古老计算机上的某些本地文件中。 我再也回不来了。 但是，自2006年底我加入Gmail以来，与她的每次对话都已自动存档，并且随时可以使用。 在爱丽丝去世后不久，我意识到了这一点，并在下周度过了六年来我们的每次互动。 这是我可能想要的最好的疗法。

在公开场合，Elyse的Facebook页面成为她的圣地。 最初，看到人们像她还活着一样张贴消息真是令人讨厌。 最终，看到她给人们的生活带来了多大的喜悦，这让我感到非常安慰。 我什至发布了自己的信息。 我不记得我写的确切内容，但是我可以肯定，这与我们早在1999年就提出了烤奶酪卡车的想法有关，但我仍然很痛苦，因为我们没有成为富裕的开拓性烤奶酪企业家，就像过去几年中许多人一样。

在我遇到这种名为Sanctri的新服务的简介之前，我无意写关于死亡的文章，该服务旨在“保留我们在Facebook上敏感地失去的某人的记忆”。

生活在网上纪念人们的任何冒险活动都会带有一定的污名； 总是有人担心有人试图找出如何从你的死亡中赚钱，以及你的朋友们天生渴望分享对你的回忆。 就是说，死亡是最终的增长市场，从本质上来说，这些类型的在线纪念企业将成倍增长并成倍增长已成定局。 我们需要死亡技术泡沫吗？ 我不确定。 Sanctri的个人资料未提及的是，Facebook对于社交网络所谓的“记住用户帐户”具有非常明确的指导原则。 根据Facebook的说法，以下是纪念帐户的一些功能：

• Facebook不允许任何人登录纪念帐户。
• 纪念帐户无法以任何方式进行修改。 这包括添加或删除朋友，修改照片或删除此人发布的任何先前存在的内容。
• 根据死者帐户的隐私设置，朋友可以在纪念时间线上共享回忆。
• 任何人都可以向死者发送私人消息。
• 死者分享的内容（例如照片，帖子）保留在Facebook上，并且与分享对象共享的观众可见。
• 纪念性时间表不会显示在公共空间中，例如在“可能认识的人”的建议或生日提醒中。
• 仅属于纪念帐户的组将能够选择新管理员，而Pages将从Facebook中删除。

在Sanctri上花了几分钟之后，我很快就决定了它的外观和感觉就像是一种产品，那不是一件好事。 该视频（以下）实际上是假的-集中于一个虚构的人去世，我们看到他的假妻子和假伙伴中的每个人都在谈论“杰夫”，以及他们有多大的在线庇护所或“ Sanctri” ，以庆祝他。 这让我感到被操纵，而不良的举动也无济于事。

来自Vimeo的Jocelyne O'Toole的Sanctri-Jocelyne。

该服务本身感觉就像是稍微增强的在线留言簿，换句话说，完全是非个人的。 这与爱丽丝（Elyse）自去世以来一直未曾动过的Facebook页面形成鲜明对比，除了仍然从朋友和亲人那里滴入的消息。 尽管Facebook当然有其讨厌的一面，但我想不出一个更好的例子来自然地保留某人的在线生活。 鉴于Facebook在这个问题上的指导方针，如果它放下脚步并禁止在其平台上these带的这些类型的服务，我会很好。

死后如何在网上被记住？ 在评论区分享你的观点。 另外，您可以使用#DeathAndDigital标签发布您的想法。 我将整周整理反馈，并将其嵌入此处。

#DeathAndDigital