目录:
视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十一月 2024)
在网络公司和电信公司之间的斗争中，很明显，阿吉特·派（Ajit Pai）站在哪一边。
特朗普选择FCC主席将不得不裁判硅谷应用程序和内容提供商与大型ISP和移动网络之间的持续斗争。 这也被称为关于网络中立性的辩论，Pai在这方面坚定地站在AT&T和Comcast的一边。
但这是对ISP格局的不切实际的看法，并不影响大多数美国人。 Pai说的很对，小型的，通常由社区运营的ISP为农村地区的人们提供服务，否则他们将无法获得Internet，并且他们将从更少的监管中受益。 但是，绝大多数美国人受到巨大影响的巨型整体式电缆公司的服务，而Pai似乎对抑制其权力没有太多发言权。
Pai的任期将与5G的推出相吻合，这是多年来无线领域新竞争的最大机会。 我认为他将担任以下职位。
为合并做好准备
Pai的任期可能会导致更少，更大的电缆公司以及电缆和无线公司之间的合并。 正如他在2013年对《 华尔街日报》 所说的那样，当时康卡斯特-时代华纳有线电视公司的交易仍在谈判桌上，“共和党政府可能会更倾向于批准这一交易。”
看起来这似乎并不会减少消费者的选择，因为很少有人在电缆公司之间选择。 但是，只是等待它。 例如，据 《纽约邮报》报道 ，Verizon正在考虑收购Charter或Comcast 。
无线公司实施5G时，有线与无线合并的危险就来了。 目前，三分之一的美国人只能选择大容量，高速家庭宽带，这是他们的电缆公司。 （无线公司要么拥有数据上限，要么禁止在笔记本电脑和电视上使用其无限计划。）来自AT&T，Verizon等公司的高速5G无线网络最终可能会给家庭互联网带来一些竞争。 但是，如果Verizon收购您当地的有线电视公司，那将不会发生，因为Verizon没有太多动机来与自己竞争。
Pai反对为这类合并设置条件。 他投票反对《宪章》 /时代华纳的合并，并不是因为他反对合并。 相反，他不同意FCC对合并公司施加的条件和行为。 他对AT&T / DirecTV合并的条件也有类似的异议。 Pai似乎相信ISP可以自行解决所有问题。
新的互联网提供商似乎并未成长。 实际上，他们正在辍学。 谷歌已经推迟了其在全国范围内推广光纤的尝试，并且有希望的初创公司星空还没有公开发布的迹象。
这主要是因为建立新ISP的主要成本是处理FCC无法控制的基础设施建设以及地方和州法规。 在城市和郊区，这些障碍既耗时又昂贵，以至于似乎没人愿意跳过这些障碍。
Pai希望培养ISP初创公司，正如他在激烈的观点中所说的那样，他试图弥补漏洞，使大型ISP可以以折扣价获得无线频谱。 但是，即使大型ISP合并并减少选择，他也很难找到这样做的权限。
净中性不是中立的
那些数量较少的Internet提供商将可以更好地控制其业务范围。 “网络中立性”是关于谁成为互联网的看门人的争论。 赞成中立的力量，许多在硅谷的人，都希望ISP成为愚蠢的管道，成为消费者与他们所钟爱的应用之间的简单管道。
ISP有不同的想法。 他们希望能够控制流量，比其他内容提供商更喜欢某些内容提供商，并为更快或更便宜的内容交付进行交易。 有时，这对消费者很友好。 T-Mobile著名的“ Binge On”（网络免除视频）不受数据上限的限制。 但是，消费者倡导者担心，这将导致自由选择减少。 例如，AT&T是否会吸引用户使用其自己的DirecTV Now服务，而不是竞争对手Sling。
Pai认为，网络中立性是“不存在的问题”，在FCC专员有史以来最激烈的异议中，Pai表示，这将导致“更高的宽带价格，更低的速度，更少的宽带部署，更少的创新以及美国消费者的选择减少了。”
在他的异议中，他将T-Mobile广受欢迎的Music Freedom和MetroPCS的无限制YouTube交易称为消费者喜欢的那种方式，但网络中立性将禁止这种交易。
他认为ISP和无线世界充满竞争，并且会自我调节。 据他的异议人士称，“小镇有线电视运营商”和“像谷歌这样的新进入者”正在争先恐后地为美国人建立新的线路，而联邦法规和成本却阻碍了它们。
我们的专栏作家之一约翰·德沃拉克（John Dvorak）在他的专栏“净中性歇斯底里”中表示赞同。 我不。 竞争可以代替监管，但是正如我之前所说，家庭互联网中没有真正的竞争。 我不认为自然垄断提供商会抵制在线服务的租金并扼杀他们没有交易的租金，因为美国人没有别的地方可以寻求高容量的家庭服务。
谁需要保护？
阅读Pai的陈述，这里有一个纯粹的世界观问题。
在他的著作中，我们生活在一个数百个小型Internet服务提供商和创新型无线公司渴望建立和竞争的国家。 只有政府监管才能阻止他们。 通过轻描淡写，FCC可以确保创新的新服务蓬勃发展，而不是被迫采用旧的模式。
但这不是我们大多数人所生活的国家。对于大多数美国人而言，我们处于垄断性有线电视公司的掌控之下，没有其他地方可以转向家庭宽带。 即使城市在乞求竞争，也没有人在建造它：纽约市与Verizon达成协议，数年前就在全市范围内提供FiOS，但Verizon仍未将其作为向每个居民提供的选择。 5G可以提供答案，但如果所有新贵5G提供商都与现有的有线巨头合并，则不会。
Pai的最大任务是管理消费者，内容提供商和ISP之间的权力平衡。 他最大的担心是，一个强硬的政府将私人创新压垮了。 但是，如果破碎机是一家私人公司，他有回应吗？
