视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十一月 2024)
每当我回顾一台无线扩展器时，有些读者通常都会发表评论，只是制作自制扩展器，以免付费。 我最终决定构建自己的无线扩展器，并将其基准测试结果与“商店购买”的基准测试结果进行比较。 结果？ 正如您将看到的，它们有点杂乱无章，但这绝对是一个有趣的DIY项目。
互联网上有很多有关制作DIY无线扩展器的视频和文章。 两种主要方法包括创建“天线”，即由罐子和一些其他组件制成的扩展器。 以及抛物面反射器（可从freeantennas.com上以模板形式获取）。 我选择采用反射器解决方案。 这包括打印模板，您可以从网站上下载这种模板，该模板可以在名片纸等耐久的介质上打印，然后切出并组装成衬有铝箔的抛物线形状的模板。
我想测试两个场景：第一个场景是确定抛物线扩展器（称为Windsurfer）在具有外部天线的路由器中增加了信号强度和范围的程度。 其次，我将测试自制扩展器是否对具有内置天线的路由器有任何影响，就像当今大多数高端路由器一样。
我测试了使用Trendnet的450 Mbps并发双频无线N路由器（TEW-692GR），该路由器具有三个外部天线，然后使用Linksys的Smart Wi-Fi AC 1750HD Video Pro EA6500（仅使用内部天线）。
对于Trendnet设备，我在自制扩展器的顶部和底部戳了个孔，然后将其滑到路由器的左右天线上，不理会中间天线，然后使用Ixia的IxChariot进行了一些基准测试以测试吞吐量，并使用inSSIDer进行测试信号强度。 首先，我在没有风帆冲浪扩展器的情况下进行了测试，然后进行了测试。 这是我的结果：
在同一个房间中，使用扩展器可以使信号强度有所提高，但是无论有没有，性能都几乎相同。 在50英尺处，我发现使用扩展器获得了可观的收益。 信号条最初为3，然后降至2。但是，不幸的是，无线信号不一致，最终连接断开了，这就是为什么我无法运行吞吐量测试。
因此，是的，尽管连接很不稳定，但扩展器确实在50英尺处提供了帮助。 那可能是由于我测试过的所有RF干扰。
扩展带有内部天线的路由器
似乎您只会从带有外部天线的路由器上受益于这种类型的自制扩展器。 现在，大多数高端消费类路由器都附带内置天线。 我将这对扩展器接在Linksys的Smart Wi-Fi AC 1750HD Video Pro EA650路由器上，该路由器带有内置天线。 这是我所看到的：
对于带有内置天线的路由器，扩展器对50英尺外的信号没有帮助，实际上似乎在阻碍性能。 但是，它在短距离范围内显着提高了吞吐量。
制造抛物线反射器肯定比从供应商那里购买Wi-Fi扩展器便宜。 我只需要购买名片纸（9.99美元），铝箔（2.00美元）和X-Acto刀（2.00美元）。 但是，无论如何，您可能都有所有这些东西。 制造的扩展器的价格范围从BearExtender的PC远程802.11n USB WiFi Booster的40美元到D-Link的Amplifi DAP-1525 Wi-Fi Booster（我们仅将其评为“一般”的设备）的120美元不等。 因此，自制设备绝对具有成本优势。
但是，根据我的测试，在50英尺及以上的距离上，使用自制的抛物面反射镜不会对您产生太大的推动作用，尽管我确实读过，如果您将模板变大以制作更大的抛物线和反射镜，也许可以信号多一点。 但是，您如何愿意在自己的房屋中放置巨大的铝箔涂层反射镜以节省几美元，这可能对您说了很多。 从下表中可以看出，购买的扩展器在更远的距离上增强路由器信号的效果稍差一些，例如BareExtender仍可在75英尺处实现不错的吞吐量。
单击此处查看制造的无线扩展器吞吐量结果
判决
Freeantenna.com的自制扩展剂很容易制造，DIY类型或正在寻找很棒的科学项目的人可能会发现这件事。 我个人觉得这很麻烦，但是要从模板上剪下数字，然后把它组装起来有点棘手。 如果您有时间，也许有一个带有外部天线的老式或低端路由器，并且想节省几块钱，那值得一试，尤其是当您希望在短距离内增强信号时。 如果您需要在较大区域或小型企业中持续增强信号，则可能需要使用购买的Wi-Fi扩展器，最好是制造路由器的同一家公司生产的扩展器。
