您无需进入DC即可享用国会图书馆

上周，美国最大的图书馆国会图书馆（LOC）宣布与美国最大的数字图书馆美国数字公共图书馆建立合作关系。 这种合作的最初成果-革命战争，南北战争和全景地图收藏中的5, 000张地图-立即可用，并且还会有更多。 但是，您不必是历史学家或制图师就可以理解为什么这种伙伴关系意义重大。

国会图书馆不仅是美国事实上的图书馆，还是世界上最大的图书馆。 这是一个美国人可以庆祝的机构，在图书馆员卡拉·海登（Carla Hayden）的领导下，LOC制定了雄心勃勃的战略计划，将大大扩展其在线业务。 数字化将使学生，教育工作者，研究人员以及所有好奇的公民受益，特别是那些不在华盛顿上班路程范围内的人

也许更重要的是，这一公告标志着美国典型图书馆的观念转变：从大厦到实体设施和在线资源网络。

当她宣布建立合作伙伴关系时，海登将美国数字公共图书馆描述为“公众可以访问国会图书馆的数字财富的新门”。 门口的隐喻是一个恰当的比喻：DPLA是通往2, 000万所大学，图书馆，档案馆和文化机构的1400万种数字资料的门户。 对于最终用户，DPLA通过透明的数据策略和公共API授予 跨 机构资源的开放访问权限，开发人员可以通过它们来创建自己的工具。

同样，DPLA也是文化机构 之间 的门户，策展人，档案管理员和技术人员可以通过文化机构共享标准和最佳实践。 我与DPLA执行董事Dan Cohen进行了交谈，以了解有关该伙伴关系以及DPLA作为机构合作平台如何运作的更多信息。

地图和磁铁

作为一名地图爱好者，我很高兴探索LOC发布的第一批​​材料。 访客可以浏览美国大陆最早的地图之一，葛底斯堡战场的草图，甚至可以浏览19世纪晚期基韦斯特的全景。 每个项目都有许多文件大小和格式。 例如，顾客可以将Key West全景图下载为可发布推文的GIF或海报大小的tiff。

我不是唯一拥有历史地图爱好的人。 科恩解释说，两家机构希望通过他所说的“磁铁含量”来启动合作伙伴关系，这是LOC独有的资源，但仍然与公众相关。 这些机构的工作人员从另外五个收藏中确定了更多的磁铁含量，总计超过 145, 000件 。 亮点包括1850年代华盛顿特区的双凸版画，纽约的百年老照片，芝加哥和波士顿的彩色石版画以及美国乡村生活的一些最早照片。

将来的资料不一定仅限于地图和照片。 除了数字化乐谱之外，科恩还建议DPLA和LOC渴望对其他媒体进行数字化。 他解释说：“我们的目标是制作尽可能多的材料以向公众公开。” “我们希望包含视听资料，我们正在与国会图书馆的工作人员紧密合作。”

就目前而言，LOC已将新政时代的许多资料数字化，包括对前奴隶的采访和早期的民间音乐录音。 在与DPLA合作时，LOC共享了标准和最佳实践，以支持全国较小机构的工作。

内容和服务中心

DPLA包括两种集线器。 首先是内容中心，由主要的文化机构组成，例如HathiTrust数字图书馆，纽约公共图书馆以及现在的LOC。 这些图书馆，博物馆和档案馆致力于提供和维护数字资料和元数据。

例如，最早的此类合作伙伴之一，哈佛图书馆，张贴了中世纪和文艺复兴时期的手稿，数字乐谱和图书，以及各种刻板印象。 这些资源存放在哈佛大学，后者负责控制这些材料，但数字材料可通过DPLA公开获得。

内容中心有助于填充DPLA（仅哈佛图书馆就贡献了近18, 000项内容），而服务中心则为小型机构提供了一种入口。 科恩将服务中心描述为基于状态的微型DPLA。 最后检查时，有近二十个这样的小型DPLA，包括Digital Maryland（位于Enoch Pratt Free Library和USMAI），Maine Hub（由Maine State Library运营）和Caribbean Service Hub（由Digital Library共享）加勒比海大学和佛罗里达大学）。

正如这些名称和合作伙伴关系所暗示的那样，DPLA为服务中心运营商提供了很大的灵活性，从而使合作者可以在州和地区级别上工作。 每个中心都提供与数字化，托管，元数据创建，增强和聚合有关的一系列服务。 可能不拥有内容服务器或不了解元数据的本地图书馆分支机构可以通过服务中心工作，以在线迁移资料。

许多DPLA服务中心也支持称为国际图像互操作性框架（IIIF）的功能，该框架可有效地处理图像，而API则可有效地处理数据。 也就是说，在具有IIIF服务器的服务中心，DPLA可以展示存放在本地机构中的资料。 Cohen认为，这项技术通过允许这些机构通过DPLA环境无缝共享资源，从而促进了基于州和社区的策展。

标准和最佳实践

数字化历史资料没有万灵药。 创建在线存档比在网站上发布扫描要复杂得多，成本更高且劳动强度更大。 档案管理员，策展人，图书馆员和技术人员必须做出艰难的判断，包括如何获取资料，要整理哪些背景资料，如何处理和识别差距，使用哪些平台以及如何最好地确保项目的长期可持续性。 此外，对于历史地图集合有效的方法可能不足以满足出生数字资料的社会历史档案。 在制定自己的标准和最佳实践时，组织孤岛努力，减少了未来合作的可能性。

DPLA在这些组织之间工作。 与约2, 000个档案馆，图书馆和历史遗迹建立了合作关系，DPLA与2, 000个（或更多）不同的系统进行了有效的谈判。 正如科恩（Cohen）所说：“标准的伟大之处在于其中有太多的标准。”

对于像LOC这样的大型机构而言，记录和共享标准既是本地图书馆的分支，也面临着巨大的挑战-也许由于组织的复杂性，挑战甚至更大。 为了与DPLA协调不同的标准，LOC必须以与中小型组织与基于州的服务中心相同的方式共享实践。 这不是魅力四射的工作​​。 它很繁琐，耗时，而且对赞助人和捐赠者基本上是看不见的。 但是，标准化标准对于创建开放库至关重要。

图书馆作为分布式网络

上周的合作伙伴关系很重要，因为它符合该国两个主要知识保管者的利益。 如果LOC是国家事实上的国家图书馆，那么DPLA是国家的数字图书馆。

在构思美国数字公共图书馆时，一群图书馆员，学者，技术人员和基金会负责人试图建立一个“开放的，分布式的综合在线资源网络”。 尽管许多机构都承诺将建立综合的在线资源机构，但DPLA却在各种知识库之间建立了联系。 这是一项雄心勃勃的事业，其中微妙的创新会产生有意义的变化。 毕竟，顾客很少注意到创建，更新和结构化元数据的不懈工作。 上下文信息缺乏历史地图的吸引力，但是如果没有它，顾客将无法阅读这些地图。

在使用和居住于国家杰出机构的人与感到被排斥在其中的人之间的分歧越来越大。 我一个人想看一下公共图书馆，访问档案，并在大学校园里参加讲座。 仅当我们要恢复任何共同的公民责任感时，我们的资源才能名存实亡。

值得庆幸的是，机构可以并且可以进行改革，而且我还没有遇到一位不愿与公众分享激情的教授，图书管理员或档案管理员。 DPLA之类的门户网站促进了这种扩展，交流和联盟的建立，这不是因为互联网本身就是万灵药，而是因为在线工作的复杂性需要机构，其员工和顾客产生的合作。