Amd Ryzen 5 2400g评论与评分

英特尔大多数主流的Core i3和Core i5 CPU都带有集成的图形处理器（简称为IGP），这意味着如果您不需要大量的图形处理能力，则无需购买处理器就可以节省很多钱。单独的图形卡。 相比之下，AMD仅有的带有集成显卡的主流台式机Ryzen CPU是其G系列型号，可在此处评测的Ryzen 3 2200G或Ryzen 5 2400G（以及更低功率的“ GE”版本）购买。 Ryzen 5 2400G的价格为149美元，比Ryzen 3 2200G高出50美元，并提供了相当的性能改进。 如果您依靠它们来获得IGP可能的最佳图形性能，那么两者都比其英特尔竞争对手更具价值。 如果您正在构建或升级廉价台式PC以便廉价地用于游戏，那么两个G系列芯片之间的选择实际上取决于您可以多花50美元购买的 东西 。 但是，在一般计算性能方面，Ryzen 5 2400G落后于英特尔竞争对手。

带上八根线

基于14纳米处理器架构的3.6 GHz四核Ryzen 5 2400G具有现代台式机处理器的所有特征。 与Ryzen相比，它的主要优势之一 3 2200G，也 四核芯片是每个CPU内核能够同时执行两个进程或线程的能力，该过程称为同时多线程（SMT）。 这意味着Ryzen 5 2400G提供了8个线程，而Ryzen 3 2200G仅有4个线程，如果您正在运行的应用旨在利用多线程功能，则可以显着提高性能。

Ryzen 5 2400G的配置与其主要竞争对手Intel Core i5-8400略有不同。 售价为180美元的英特尔芯片具有更多的内核（六个），但基本时钟速度较低（2.8GHz）。 Core i5-8400还不支持SMT（Intel称之为超线程），因此每个内核一次只能处理一个线程，最多可以处理六个线程。 这两款芯片都可以在繁重的工作负载下提高时钟频率，Ryzen 5 2400G的最高频率为3.9GHz，Core i5-8400的最高频率为4GHz。 从表面上看，Core i5-8400具有更高的最大时钟速度和核心数量，因此在Ryzen方面略有优势，但由于缺乏超线程技术，因此在线程数量方面落后于Ryzen。 最终，时钟速度，内核和线程之间的差异在预算CPU上并不像在AMD Ryzen Threadripper 2970WX或Intel Core i9-9980XE这样的高端芯片上那么重要。

上个月，英特尔为酷睿i5-8400推出了第9代“ Coffee Lake”。 除了增加了2.9GHz的基本时钟速度外，新的Core i5-9400与以前的版本基本相同，包括180美元的价格。 我们尚未对其进行测试，因此在本次评测中，我将坚持使用Core i5-8400作为比较点。

就像我在上面提到的那样，Ryzen 5 2400G真正闪亮的地方是图形性能。 其集成的图形处理器被称为Radeon RX Vega 11，其最大频率为1.25GHz，并借鉴了主系统内存。 与Core i5-8400中的1.2GHz Intel UHD Graphics 630处理器的设置相当。 但是Vega 11拥有11个处理核心（因此名称中为“ 11”），在播放图形密集型时可能会看到的帧速率方面，它比UHD Graphics 630快了光年。游戏。 这意味着Vega 11几乎可以替代低端独立显卡，特别是如果您愿意坚持1080p或更低的分辨率，并且避免将游戏的图形质量设置过高的话。

就是说，不要被Vega误导。 Vega 11比Ryzen 3 2200G中的八核Vega 8 IGP强大，但是它们都无法提供与独立的Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 64卡（可与Nvidia竞争）相媲美的完整图形体验。 GeForce GTX 10系列和20系列游戏图形处理器。 这些卡的价格超过300美元，这使它们远远超出了预算游戏PC的承受范围。

超频能力和兼容性

AMD的所有Ryzen芯片均包含一系列次要的，不错的功能。 其中主要的是超频。 使用Windows的Ryzen Master应用程序提高Ryzen 5 2400G的时钟速度相对容易，尽管您也可以使用其他应用程序或调整BIOS设置。 同时，只有一些Intel CPU是为超频而设计的，毫不奇怪，它们的成本更高。 例如，如果您想要超频的Core i5，则需要升级到260美元的Intel Core i5-8600K。

不过，在预算芯片上，超频能力主要是有益的，而不是有意义地提高性能，因此这不是关键功能。 （如果您有兴趣了解更多信息，请查看我们的超频Ryzen CPU全面指南。）如果您对预算敏感，毕竟，您可能要坚持使用AMD捆绑的空气冷却器，并且如果您热衷于超频，您可能想要比这更好的东西，这将使您进入价格更高的Ryzen芯片范围。

与日益增多的Ryzen主板的强大兼容性非常有用。 即使Ryzen 5 2400G具有IGP，它也使用与Ryzen系列其他产品（不包括超高端Ryzen Threadripper）相同的AM4插槽和芯片组。 只要您拥有带有HDMI或DisplayPort输出的AM4插槽主板，Ryzen 5 2400G即可正常工作，尽管您可能需要在安装后升级BIOS。

这种兼容性也使测试变得容易：我使用PCMag的Ryzen B350芯片组测试台进行了基准测试，该测试台是我们用来测试其他许多最近的AMD CPU的机器，包括Ryzen 3 2200G。 它配备了技嘉AB350-Gaming 3主板，16GB的Corsair DDR4内存和Toshiba OCZ Vector 150引导驱动器。

兼容Noctua AM4的空气冷却器可以控制温度，但是这种高端空气冷却器对于Ryzen 5 2400G来说可能是过大的，Ryzen 5 2400G在正常使用情况下旨在消耗65瓦的功率。 大多数当前Ryzen芯片的另一个不错的功能是，它们在包装盒中包括一个空气冷却解决方案。 在Ryzen 5 2400G的情况下，它是基本的AMD Wraith Stealth风扇，缺少一些中高端Ryzen芯片随附的Wraith Prism散热器的可编程LED照明。 但这对于预算低廉的PC机来说已经足够了，并且具有启动吸引力。

如果您保持得分，那么到目前为止，Ryzen 5 2400G已经超越了GPU，并且在您的购物清单中没有其他优势。 AMD库存冷却器和芯片的IGP都是可靠的替代品，否则您可能需要花很多钱在这些组件上，尤其是如果您以尽可能小的预算来构建游戏平台时。 那么，最大的问题是Ryzen 5 2400G的性能是否能够实现其雄心壮志。

IGP的出色性能

我在基准测试中比较了Ryzen 5 2400G和它的同级产品Ryzen 3 2200G和Core i5-8400的性能。 为了进行分数比较，我还添加了功能更强大，价格更昂贵的AMD Ryzen 5 2600X和Intel Core i7-8700K，以获取更多信息。 CPU通常是所有PC机中最关键的组件，因此，明智的做法是查看下一层，以了解将其他组件（如内存和存储驱动器）上的支出转用于其他用途可以得到什么。

我发现对于休闲游戏玩家来说，这是令人鼓舞的，但是对于那些更喜欢通用计算性能而不是3D图形能力的人而言，却并非如此。 Ryzen 5 2400G中的Vega 11 IGP大幅提高了古墓丽影》和《睡狗》等老游戏的可玩帧率。 在《古墓丽影》的游戏基准测试中，我以1080p分辨率和“正常”质量设置达到了每秒69帧（fps）。 这比Ryzen 3 2200G（60fps）稍好一点，并且比Core i5-8400的IGP领先，后者仅产生29fps的可边界播放帧率。

这个故事与《睡狗》内置基准测试非常相似。 在此游戏中，Ryzen 5 2400G记录了78fps，而Core i5-8400则为34fps。 即使与昂贵得多的英特尔酷睿i7-8700K（使用与酷睿i5-8400相同的UHD Graphics 630硅芯片）所产生的IGP结果相比，Ryzen 5 2400G仍然领先。 （在相同设置下，Core i7-8700K在《古墓丽影》中达到35fps，在《睡狗》中达到41fps。）再次注意：这是1080p，但是图形细节设置的调低了。

当然，降低这些细节级别并降低屏幕分辨率是在低端硬件上玩游戏的一种久经考验的方法。 您不应该期望像1440p或4K分辨率这样的数字遥遥领先。 您也不应该在最新游戏中期望它们：Ryzen 5 2400G在“孤岛惊魂（Far Cry Primal）”中以1080p和“普通”细节设置平均达到28fps。

看看计算性能

在一般计算性能方面，Core i5-8400的两个额外内核使其比Ryzen 5 2400G略有优势。 例如，在Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试中，该线程已完全线程化以利用所有可用的处理器内核和线程，Ryzen 5 2400G的得分为839，而Core i5-8400的得分为961。 英特尔在单个测试上也做得更好（171比159），该渲染复杂的图像表明系统适合处理器密集型工作负载。

在涉及其他多媒体创建任务时，性能上的细微差别仍在继续。 Core i5-8400花费1分43秒使用老式的Apple iTunes将一批音频文件从WAV格式转换为AAC格式，而Ryzen 5 2400G则为1:56。 这不足为奇，因为这个老版本的iTunes已保留在我们的测试套件中，专门用于演示轻线程的旧版软件。

在视频转码和文件压缩方面也存在鸿沟。 Core i5-8400只需不到10分钟即可将12分钟的4K视频剪辑转码为1080p，而Ryzen 5 2400G则为13:40。

在我们的7-Zip文件压缩基准测试中，Core i5-8400也表现更好。

我希望您不打算在预算PC上运行像POV-Ray或Blender这样的专用渲染和图形制作应用程序，但是如果您愿意，您会在Ryzen 5 2400G和Intel Core i5-8400之间看到熟悉的差异，如我们的测试结果所示。

但是，这两款芯片都不能胜任这些类型的特殊任务，您需要投资购买功能更强大的处理器（例如Core i7-8700K）来运行它们。

总体而言，在我们的生产率基准测试套件中，Ryzen 5 2400G与Core i5-8400的差距很小，但仍会持续。 其在Ryzen 3 2200G上的盈余也是如此。

提炼预算CPU市场

加上游戏性能结果，这些趋势一起将预算CPU-with-IGP市场捆绑在一起。 如果您想以最少的CPU和GPU预算获得最大的游戏性能，则Ryzen 3 2200G是您的首选芯片。 同时，如果您不关心游戏，并且需要在此价格范围内从CPU中获得尽可能多的生产力，那么值得花额外的钱购买Core i5-8400或Core i5-9400，它们仍在下面200美元。

最后，如果您的预算空间有限，并且想要比Ryzen 3 2200G更好的全面性能，但计划将PC主要用于轻便，传统游戏或非竞争性电子竞技游戏，那么Ryzen 5 2400G很难被击败。 实际上，对于这类廉价PC而言，它几乎是完美的，因为它在这些任务上的游戏性能优势远大于其对处理器密集型工作负载的不足。