华硕rog zephyrus S GX701评估与评分

15英寸华硕ROG Zephyrus是我们评测的首批Max-Q游戏笔记本电脑之一，其目标是使用调低版本的高端Nvidia图形处理器（GPU）达到功耗与轻薄之间的最佳平衡点。 华硕通过Zephyrus S进一步缩小了它的体积，现在它以两种主要方式加强了该包装。 华硕ROG Zephyrus S GX701（起价为2, 699.99美元；经测试为3, 299.99美元）既是该设计的17英寸屏幕，也是我们评测过的首批采用新型Nvidia RTX“ Turing” GPU的笔记本电脑之一。 这种新的功率水平，再加上更大的屏幕，令人垂涎。 不过，它并非完美无缺：底部有点脆弱，其17英寸的尺寸会破坏便携性，并且RTX性能出色，但并不比以前的同等“ Pascal” GPU更好。 这是一款高质量，功能强大的大屏幕游戏玩家，但我们在迄今为止已经测试过的薄型RTX笔记本电脑中拥有微星GS75 Stealth（即将推出的评测）的优势，而Alienware 17 R5仍然是我们整体游戏的编辑者。选择。

相同的外观设计，更大的包装

如果您以前看过15英寸ROG Zephyrus，您会发现它的较大兄弟姐妹看起来非常熟悉。 两者的外观和风格是统一的，此处延伸的面积更大。

盖子采用相同的分体式设计，同时将键盘向下推至近端边缘，为甲板前半部的穿孔通风板腾出空间。 这也意味着触摸板在键盘的右侧被分流了（并且一定比您习惯的要窄一些）。

键盘定位和键盘定位确实需要一些时间来适应，我认为这都不是理想的选择。 它们是可行的，但触摸板可能更宽敞，没有什么东西可以让您的手腕打字。 它们并不是进行必要的散热的最差的让步，这样做是为了将如此强大的组件装入如此轻薄的笔记本电脑中。 这与Max-Q设计理念相吻合，后者涵盖了高端游戏笔记本电脑市场的一个越来越大的市场。

轻薄的Zephyrus S GX701是。 更大的屏幕并没有比15英寸的机型厚得多，但是整体上却要大得多。 它的尺寸为0.73 x 15.7 x 10.7英寸（HWD），虽然稍厚，更深，但明显更宽。 它也更加笨拙：15英寸的机型利用其薄度和尺寸来达到4.6磅的重量，而类似平板的GX701则达到5.9磅的重量。

毫无疑问，底盘对于17英寸游戏笔记本电脑来说很薄（例如，以1.18 x 16.7 x 13.1英寸和9.77磅的Alienware 17 R5为例），但它远非我所说的便携式产品。 宽度和重量使其难以保持平衡，并且很难像在使用较小笔记本电脑时那样在膝上或躺下使用。 同样是17英寸的MSI GS75 Stealth，重量减轻了整整一磅，但厚度却很小。 值得赞扬的是，技嘉的RTX首次亮相的Aero 15-Y9，尺寸仅为0.74 x 14 x 9.8英寸，比15英寸笔记本电脑小一点，尽管它的4.4磅重是明显的差异。

脆弱的皮瓣，美丽的屏幕

此外，还有底部襟翼，这是Zephyrus设计的支柱。 为应对自薄型笔记本电脑问世以来伴随着强大GPU产生的热量，华硕设计了一种底板，当您打开和关闭屏幕翻盖时，底板会伸缩。 由于笔记本电脑太薄，无法容纳坚固的后部或侧面通风孔，因此可以从底部和侧面获得更多的通风。 在下图中，它是打开的。

最初的Zephyrus上的翻盖令人怀疑-每次施加很大的压力时，它都太脆弱且弯曲，尤其是在屏幕打开时携带笔记本电脑并从底部支撑或支撑笔记本电脑时。 较薄的Zephyrus S具有结实的襟翼，可以使底盘进一步向上移动（意味着弯曲空间较小），并且支撑性更好。

不幸的是，Zephyrus S GX701的底部翻盖激发了三者的信心。 它的设计与原版的感觉相同，但是17英寸机型的重量和尺寸似乎增加太多，无法长期支撑襟翼。 它没有在我身上折断，或者看起来像刚开始，但是每次打开屏幕时笔记本电脑仍会让我感到畏缩，并且翻盖在手指下露出来，或者我将其搁在膝盖上并感觉到它扣了。 塑料很容易一直弯曲到笔记本电脑的底部，如果快速按下它会听到咔嗒声。 我确定它是为 某种 柔韧性设计的，但是随着时间的推移，这种重复动作的想法让我担心下面的小铰链。

另一方面，屏幕是一个大赢家。 我喜欢15英寸Zephyrus S上的显示器，而华硕基本上已经消失了，它变得更大了。 这是对角线尺寸为17.3英寸的IPS面板，具有全高清（1920 x 1080像素）的分辨率。 该分辨率没有什么值得写的，您甚至可能希望它的价格更高。 不过，显示质量非常好，华硕提供了144Hz的刷新率，对Nvidia G-Sync的支持以及3ms的响应时间。 作为一种包装，它是目前最出色的游戏笔记本电脑显示器之一，感觉就像在玩游戏时增强了游戏体验。 MSI GS75 Stealth的屏幕具有几乎相同的功能集，只是缺少G-Sync，但我认为这看起来要好一些。

配置和连接

这款笔记本电脑有两个美国SKU，其中一个是我们的较高版本（“ GX701GX”）。 这款售价为$ 3, 299.99的型号配备了Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q，英特尔的Core i7-8750H处理器，24GB内存和1TB M.2 NVMe SSD。 （该单元还将提供16GB的RAM和512GB的SSD。）2, 699美元的GX701GW降压版本包括一个较小的CPU（RTX 2070），但其他方面相同。

GX701带有一些额外的铃铛和口哨声。 它的左侧是一个很小的音量滚轮，位于键盘上方，这是一个不寻常且受欢迎的功能。 每当我将台式机键盘与其中之一配合使用时，我会在切换到的任何其他键盘上都错过它。 它在LED发光环中响起，您可以自定义。 可以通过捆绑在公司Armory Crate软件中的随附的华硕Aura选项以类似的方式更改键盘，该软件还集成了系统性能监视和控制选项。

默认情况下，当您打开笔记本电脑时，键盘会产生酷炫的波浪效果，每个按键上的红灯点到点地水平结束。 按键具有单独的背光，可以实现这种效果，并且可以通过软件实现更多效果。 在键盘上方的可自定义徽标上可以找到更多的LED，只需按一下按钮，触摸板便会转换为LED数字键盘。 另外，触摸板上方有一个专用的军械库箱键，可以随时轻松启动该软件。

最后，Zephyrus S GX701包括完善的端口产品。 左侧面装有USB 3.1端口，USB C型端口和HDMI输出，以及电源适配器和耳机插孔。 右侧是两个USB 3.1端口和另一个USB C型端口。 那应该是鼠标和驱动器的众多选择，以及视频输出支持。 如果需要DisplayPort，则必须通过USB-C适配器。

测试Turing：RTX带来了热量

我整理了一份与Zephyrus S GX701类似的游戏笔记本电脑清单，作为基准测试的比较点。 其中一些具有相同的组件和总体尺寸，而其他的则属于相同的价格范围。 有些同时做。 您可以在下表中查看它们的名称和零件，以作为快速参考…

Alienware 17 R5代表了大屏幕Pascal笔记本电脑中的佼佼者，而MSI GS75 Stealth是我们在替补席上使用的另一款基于RTX的机器。 MSI GT75 Titan是一款笨拙的基于GTX 1080的机器，可以真正推动Zephyrus S GX701，而15英寸，配备GTX的Zephyrus版本是明显的比较。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格骑师，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字分数。

同时，PCMark 8具有专门的存储测试，我们可以使用它来评估PC存储子系统的速度。 此分数也是该考试的专有内容。

不用说，这些豪华游戏笔记本电脑都足够快地完成日常任务-如果您无法浏览网络并轻松进行轻度办公，那么您将无法流畅地玩高保真3D游戏。 在PCMark 10上，只有大型的GT75 Titan速度要快一些，而且还算不错，但是这些结果足够紧密地结合在一起，因此您不应该轻易注意到日常使用的差异。 Zephryus S GX701的驱动器仅是最快的驱动器，但是由于所有这些驱动器都具有SSD，因此加载和引导时间应该全盘快速。

媒体处理和创作测试

Maxon对CPU进行测试的Cinebench R15测试是完全线程化的，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但它也可以利用大多数GPU来加速应用滤镜的过程，因此功能强大的GPU可能会有所助益。

与PCMark 10测试一样，Cinebench上只有GT75 Titan超过了GX701。 Photoshop测试有点不同，因为GX701并不比15英寸的Zephryus S快，而其他系统则更快。 它可能没有排在这些图表的首位，但是华硕的新系统很好地处理了这些紧张的多线程CPU测试。 它的六核处理器速度很快，虽然它可能不是工作站级的，但它可以处理此类媒体项目，与同类游戏机相当。

综合图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，工作是在公司同名的Unigine引擎中完成的。 这种不同的3D工作负载方案提供了有关计算机图形能力的第二种观点。

Zephyrus S GX701在这里发布了不错的数字，但结论仍然有些混乱。 客观地，是的，这些都是很高的分数，并且显示出出色的原始3D能力。 您将能够玩任何现代游戏，其中大多数都在最大设置下进行，所以这一切都是成功的。 同时，您会 期望 以此价格在笔记本电脑中使用新的GeForce RTX GPU达到同样的价格，而Alienware的GTX 1080等上一代Pascal卡也相差不远，而GT75 Titan甚至遥遥领先在3DMark上。 MSI GS75也使该系统看起来更糟：它们即使在这里也可以使用（GS75在下一次测试中表现更好），但是MSI不需要相同的易受伤害的冷却系统来完成它。

与Pascal相比，这台笔记本电脑具有一定的防御性，这是RTX 2080的Max-Q调低版本，与笨拙的Alienware 17 R5这样的笔记本电脑相比，该系统的散热空间较小。 Alienware的性能，即使只是勉强。 总的来说，数字是强大的，只是没有范式转移，而且您还可以解锁对游戏中新的光线跟踪技术的访问。 说到游戏…

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 《孤岛惊魂5（Far Cry 5）》和《古墓丽影》（Rise of the Tomb Raider）都是现代的，高保真的游戏，它们带有内置的基准，可以说明系统在各种设置下如何处理现实世界的视频游戏。 它们以最高的图形质量预设（《孤岛惊魂5》的超高设置，《古墓丽影：崛起》的超高设置）在1080p，1440p和4K分辨率下运行，以确定给定系统的视觉效果和流畅性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12，我们为此基准进行了测试。

我们当前的测试程序仍相对较新，因此我们尚未收集足够的数据用于比较表。 不过，在Zephyrus S GX701上运行它们显示出很大的希望。 在《孤岛惊魂5》和《古墓丽影：崛起》的1080p和最大设置下，其平均速度分别为95fps和104fps。 这些数字舒适地超过了60fps，并且由于有足够的净空，因此在播放时不应该引起任何令人讨厌的骤降。 充分利用144Hz显示屏还不够，但是即使它没有达到刷新上限，您至少也可以显示超过60fps的帧，而要求不高的游戏可能会达到如此高的水平。

正如我上面提到的，MSI GS75 Stealth在这些真实游戏测试中表现更好。 《孤岛惊魂5》的差异并不明显（平均98帧/秒），但在《古墓丽影：崛起》中的表现要好得多（118帧/秒）。 我们的MSI测试设备更昂贵，但确实避免了Zephyrus所需的底部面板冷却。 Zephyrus在Armory Crate软件中还包括涡轮增压模式，但它使风扇听起来像喷气式飞机即将起飞。 （在正常模式下，风扇有些响亮。）启用该功能只会将帧速率提高一位数，因此通常没有必要。

15英寸Zephyrus S的Max-Q GTX 1070也是说明性的比较。 它使Max-Q RTX 2080看起来不错：这些测试中，搭载GT​​X的Zephyrus S的平均速度为79fps和88fps。 这与系统的数字相差甚远，即使它们仍然可以舒适地以60fps以上的速度播放，并且可以归因于级别和代数的增加。 在新的Zephyrus中，您为此付出了巨大的代价，而您正在得到它。 但是，如果叠加数字有任何指示，那么与GTX 1080相比并不会那么明显。

电池耗尽测试

最后，我们来谈谈电池寿命。 笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（而不是平衡或高性能模式），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们也关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation 钢之泪水 720p文件），屏幕亮度设置为50％，音量设置为100％直到系统发出声音。

虽然Zephryus S GX701的电池寿命在广义上来说并不算例外，但它是这一批次中最好的电池，考虑到笔记本电脑的尺寸和电量，这是令人惊讶的。 五小时是合理有用的运行时间。 15英寸版本让我不断抓住我的充电器，因此，如果您将其带入客厅或在旅行时使用它，那么拥有呼吸空间会很不错。

不过，MSI GS75 Stealth可以续航6个小时18分钟，可以使GX701一次升级。 由于重量较轻，因此随身携带和使用充电器也更具吸引力。

力量并不总是完美的

Zephyrus S GX701是一款复杂的产品。 该显示器看起来很棒，它有足够的存储空间，并且如果您时不时要搬运它的话，也不会过分沉重。 总的来说，虽然我真的很喜欢15英寸版本的Zephyrus S，但我对这种屏幕尺寸的外形尺寸和相关优惠不太满意。

一方面，它纤薄而光滑，比大多数17英寸显示器还要宽。 但是另一方面，它的尺寸和重量却损害了其便携性。 您 可以 随身携带它，但是您可能 不想 经常（或腾出空间）。 同样，毫无疑问，它足够强大，足以用于60fps以上的游戏，但它并没有吹倒前一代的Pascal卡。 如果您使用的是最新型号的GTX 1070或GTX 1080机器，则可以随时检查最新信息。

但是，这是一种强大的力量，如果您打算在2019年购买高端游戏笔记本电脑，则应该选择最新技术，这部分意味着GeForce RTX。 Zephyrus S GX701占有一席之地，除了底部面板之外，它还具有高品质的感觉，但是可定制的Alienware 17 R5仍然是高端游戏笔记本电脑的首选，而MSI GS75 Stealth是基于GeForce RTX的出色系统。 如果您看起来更便携，则Razer Blade 15或Zephyrus S的15英寸版本是我们的最爱。