Avast Security（适用于Mac）审查和评级

多年来，Mac用户沉迷于无病毒计算的奥秘。 a，这不是真的，随着时间的流逝，我们看到越来越多的Mac专用恶意软件攻击。 这种情况可能并不比Window或Android差，但出于谨慎考虑，您仍然需要在Mac上安装防病毒保护。 Avast Security为Mac提供了针对恶意软件的防护，以及包括密码管理器和网络安全扫描程序在内的高级功能，而这些功能的成本几乎为零。

安装过程很快，尽管我确实发现必须从“工具”页面分别激活密码管理器和Online Security浏览器扩展。 您也可以在该页面上找到Avast的SecureLine VPN，但它不是免费的。 当您单击以激活时，您可以选择以每月2.99美元的价格注册或开始30天的试用期。

该产品的宽敞主窗口具有一个大型状态指示器，该指示器位于空白区域的中央，左侧菜单向下。 这与Windows上的Avast Free Antivirus的外观截然不同，后者在深灰色的背景上使用了紫色和绿色的亮点。

定价和操作系统支持

与Bitdefender和Kaspersky一样，Avast也支持macOS版本回到10.9 Mavericks。 如果您有一台由于某些原因甚至无法运行Mavericks的旧式Mac，请考虑使用ESET Cyber​​ Security（适用于Mac）， ProtectWorks 或ClamXAV（适用于Mac），所有这些都支持从10.6（雪豹）开始的版本。 另一方面，Avira，趋势科技和Symantec需要macOS 10.11（El Capitan）或更高版本。

与Sophos和Avira一样，Avast免费提供全面的防病毒保护。 Avast Security Pro（适用于Mac）每年为一个许可证花费59.99美元，为三个许可证花费69.99美元。 当新设备连接到您的网络时，Pro版增加了勒索软件保护和实时通知。 免费版严格用于非商业用途； 在商业环境中，您必须付款。

良好的恶意软件防护分数

审核时 我报告了Windows防病毒实用程序在四个独立的防病毒测试实验室中的得分。 最好的产品在所有四个实验室中均获得最高分。 但是，即使没有测试结果存在，我也可以使用实际的恶意软件和恶意软件托管URL来运行自己的动手测试。

我花了数年时间开发用于Windows的动手工具和测试。 它们中的大多数不会转移到macOS平台上。 因此，实验室结果对于我的Mac防病毒软件审查非常重要。 我遵循的两个实验室AV测试研究所和AV比较实验室测试Mac防病毒软件，Avast参与其中的一个。

AV-Comparatives的专家使用最新的macOS恶意软件测试Mac防病毒产品。 他们还评估每种产品检测Windows恶意软件的能力。 为什么？ 尽管为Windows编写的特洛伊木马程序无法在Mac上运行，但Mac可以作为载体。

Avast管理着99.9％的Mac恶意软件防护。 很好-比大多数更好。 但是，Bitdefender和卡巴斯基显示了100％的保护。 在Windows恶意软件测试中，Avast检测到了100％的样本。 大多数竞争产品也占了100％。 但是，Webroot仅捕获了75％，而Intego Mac Internet Security X9仅捕获了18％。 与大多数测试产品一样，Avast也获得了AV-Comparatives的Mac防病毒保护认证。

拥有一份认证是好的； 有两个更好。 Bitdefender，Kaspersky和Sophos是获得两个实验室的Mac恶意软件防护认证的产品。

扫描选择

Avast提供了几项扫描，以提高Mac的安全性。 我用于测试的Apple MacBook Air 13英寸的完整扫描花了14.5分钟，仅比Intego的14分钟短了一点，比Avira所需的18分钟要快。 最新产品的平均时间为24分钟，因此Avast被证明相当快。 诺顿是当前的速度冠军，可以在10分钟内完成完整扫描。

尽管您可以配置完整扫描以包括可移动卷，但对可移动卷进行了单独的扫描。 我扫描了包含我的Windows恶意软件集合的拇指驱动器，发现该磁盘隔离了其中的85％。 为了进行比较，Avira检测到了其中的82％，而Sophos Home（适用于Mac）则消灭了每一个。

没有预定义的快速扫描，考虑到整个扫描的速度，这才有意义。 但是，自定义扫描设置使我感到困惑。 与完整扫描一样，您可以添加要从扫描中排除的文件位置，并将其配置为扫描Time Machine备份。 但是完整扫描的设置包括 选项， 并且还允许您包括可移动卷和网络卷，而自定义扫描的设置则不包括。 令人费解。

如果需要，可以安排每日，每周或每月扫描。 计划扫描的设置包括两个附加选项。 如果您的设备使用电池供电，则可以将其设置为跳过扫描，如果需要，可以将其从睡眠状态唤醒以执行计划的扫描。 适用于Mac的Avira Free Antivirus不仅提供定期扫描，而且默认为每周扫描，无需您费力。 Sophos跳过了计划扫描，而是依靠实时保护。

网络安全扫描

最终扫描选择不会查找恶意软件。 而是收集有关网络上所有设备的信息并标记任何安全问题。 在我自己的网络上，扫描在不到三分钟的时间内完成。

扫描程序正确地报告了我的主路由器的开放端口在理论上可能成为攻击点。 确实端口是开放的，因为我的ISP在必要时使用它来运行远程诊断。 但是该功能需要只有ISP才能拥有的密钥。

更有趣的是，它发现了网络存储设备的严重问题（幸运的是，我目前未使用过）。 该设备不仅具有许多开放的端口，而且容易受到缓冲区溢出攻击。 Avast建议更新固件。 我只是拔掉了

该报告还用作连接到网络的所有内容的列表，并按名称和类型进行标识。 它类似于Bitdefender Home Scanner的输出。 在这两种产品中，我都发现了名称未知的设备，例如unknown6542990b6483-并没有太大帮助！ Bitdefender包含一个用于编辑名称和类型的选项，它可以在后续扫描中记住您所做的编辑。 我想在Avast中看到这种功能。

Chrome和Firefox中出色的网络钓鱼防护

在Windows领域中，使Avast优质产品与众不同的一件事是可以更好地保护网络钓鱼站点免受仿冒安全站点并试图窃取您的登录凭据的欺诈站点。 免费的Windows版本得分非常低，而高级版则表现非常出色。 根据第一轮测试，Mac产品的网络钓鱼防护（免费和Pro）似乎与免费Windows产品相匹配，这意味着它不是很好。

后来我得知，Avast的网络钓鱼防护在Safari中无法完全发挥作用。 开发人员正在努力使其完全独立于浏览器。 同时，他们建议使用Chrome或Firefox。 诺顿在最初的测试中也遇到了问题，因此我扔掉了那些结果并重新开始。

我的网络钓鱼防护测试使用了报告为欺诈性但尚未验证的URL。 通常，这些仅几小时之久。 那是 重要， 因为网络钓鱼站点是短暂的。 一旦将他们识别并列入黑名单，欺诈者就会创建新的欺诈者。

我同时在Mac上的Safari和受长期反网络钓鱼冠军Symantec Norton Security Premium保护的浏览器中启动每个URL。 我还依靠浏览器的内置保护功能在Chrome，Firefox和Internet Explorer中启动它们。 如果这五个浏览器中的任何一个抛出错误消息，我都会丢弃该URL。 真正的网络钓鱼欺诈伪装成一个安全站点，并试图捕获您的登录凭据。 与该配置文件不匹配的任何URL也会被垃圾邮件。

我已经编写了一个基于Windows的工具，用于处理启动URL和捕获结果。 在Mac上，我将每个URL复制并粘贴到Safari中，然后手动记录结果。 当我有足够的数据时，我将五个报告转储到Excel中进行比较。

造成这些网络钓鱼欺诈的恶意分子很聪明。 他们一直在设计新技术来超越安全软件。 在这种情况下，我报告的结果不是硬数字，而是被测产品与其他产品之间的差异。

经过使用Safari的不完整的网络钓鱼防护进行测试，Avast的检测率落后于Norton的32％，并且Norton自身的状况很糟糕。 这三种浏览器都严重影响了Avast。 当我使用Chrome重新测试时，Avast与Norton捆绑在一起，击败了这三种浏览器的检测率。 这很让人佩服。 在我测试过的Mac安全产品中，只有Bitdefender表现更好，比Norton高出5个百分点。

网络钓鱼与浏览器无关，但网络钓鱼保护不是。 Bitdefender击败Norton 5个百分点，但其Windows表亲将这一差距扩大了一倍以上。 即使是Symantec Norton Security Deluxe（适用于Mac），也没有发现Windows版本引起的许多欺诈。

网站评级和不跟踪

像McAfee AntiVirus Plus（适用于Mac），Avira，趋势科技以及其他几种产品一样，Avast在流行的搜索引擎中标记结果，其中绿色表示安全，红色表示危险，灰色表示未知。 您可以单击以对页面进行上下投票。 简单！

单击在线安全工具栏按钮显示状态 对于 当前页面。 它还列出了网站上可以跟踪您的在线活动的所有元素，包括分析，社交媒体，广告跟踪器等。 默认情况下，它不执行任何操作，但是您可以随意阻止任何跟踪器或类别。 网站可以随意忽略浏览器发送的官方“不追踪”标头，但Avast的有效“不追踪”功能有很多缺点。 Kaspersky Internet Security for Mac提供了类似的活动“不跟踪”功能。

深入研究“在线安全”设置会发现一个隐藏的瑰宝：SiteCorrect。 如果您输入错误的站点名称，则此功能可以更改为正确的名称。 您甚至可以将其设置为在没有提示的情况下自动进行修复。 但是，在测试中，我无法将其付诸实践。 我尝试了pyapal.com，pcmga.com，whitehous.gov，wallmart.com以及其他许多网站，但SiteCorrect没有任何反应。

基本密码管理器

与Avast的Windows防病毒软件一样，该产品包括 密码管理器。 Windows产品邀请您在Android上安装，Mac则建议在iPhone中添加密码管理。 在Windows上，密码管理器与防病毒软件集成在一起。 在macOS下，它是一个单独的应用程序。

设备数量没有限制，您可以在macOS，Windows，iOS和Android设备之间同步密码。 Avast不会将您的密码保存在云中。 而是使用您的Avast帐户授权同步存储在设备上本地的数据。

在设备上启用同步后，该设备将成为添加更多设备的身份验证器。 新设备将显示一个数字代码，而现有设备将收到具有相同代码的通知。 如果数字匹配，只需单击以批准。 如果您丢失了所有设备怎么办？ 安装后，Avast将发送一封包含恢复链接的电子邮件。 不要丢失该电子邮件！

在每个设备上，您创建一个主密码来保护本地密码存储。 主密码不必相同，但是谁会想要使它们有所不同呢？ Avast提供了有关创建强密码的建议，并使用彩色编码的行来表示您所键入内容的强度。 一直保持绿色并非易事，但Avast并不需要。 实际上，它接受了“密码”作为主密码。

Avast提供了适用于Chrome，Firefox和Safari的浏览器扩展。 当您登录到站点时，该扩展程序可以保存您的凭据。 如果您返回该站点，它将填充您保存的凭据。 单击一个字段中的钥匙图标，将弹出一个菜单，显示您已保存的所有凭据。 并且它可以像Google一样处理两页的登录信息。

Avast不使用附加在其工具栏按钮上的典型登录菜单。 而是，您单击按钮并启动主应用程序。 与Windows版本不同，这是一个单独的应用程序，未与主要的防病毒软件集成。 它的主窗口非常高而且很薄，就像您在智能手机上可以找到的一样，并且对其大小的控制非常有限。 单击一个项目将打开其详细信息，并带有一个链接以打开网站本身。

您还可以使用密码管理器在设备之间同步和共享安全注释。 这些是简单的，未格式化的文本片段，适用于保存更衣室组合和非数字密码等内容。

左栏菜单提供了用于管理密码和安全注释的简单图标，以及一个用于调出密码生成器的图标。 默认情况下，它将使用所有字符类型生成18个字符的密码。 您可以使用滑块在4到30个字符之间设置长度。

Avast在首次创建主密码时会分析主密码的强度，但在您更新主密码时不会进行分析。 Windows上的Avast Pro Antivirus可以分析您的密码，并标记任何弱密码或重复密码。 Windows的免费版本曾经包含此功能，但是最近对其进行了增强，并将其重新定义为Pro-only功能。

该密码管理器可以处理所有基本任务，仅此而已。 像安全共享，两因素身份验证和密码继承这样的高级功能不在这里。 但是您可以免费获得它和防病毒软件，因此，如果它对您足够，请继续使用它。

值得一看

AV-Comparatives将Avast Security认证为有效的Mac防病毒软件。 令人印象深刻的是，它提供了网络扫描仪和密码管理器，这些功能通常保留用于完整的安全套件。 另一方面，密码管理器仅处理基本功能，没有高级功能。 虽然在我的动手网络钓鱼测试中，Avast赢得了很多商机，但该功能目前在Chrome和Firefox上运行良好，但在Safari上却不能。 但是利弊多于利弊。 如果您正在寻找免费的Mac防病毒保护，请与Sophos和Avira一起尝试一下，看看最喜欢哪一种。

为了获得真正一流的Mac安全性，您需要花一些钱。 我们在此领域中的编辑选择产品是Mac的Bitdefender防病毒软件和Mac的Kaspersky Internet Security。 两者都获得了两个实验室的认证。 在我们动手的反网络钓鱼测试中，两者得分都很高。 Bitdefender的AutoPilot模式意味着您可以设置它而忘记它。 卡巴斯基不仅具有功能上的优势，还具有全面的父母控制，针对网络摄像头偷窥的防护，网络攻击阻止程序等等。