Broadcom-Qualcomm交易需要终止，但不是这样！ 萨沙塞甘

美国政府被华为标准所困扰。 这使它做得非常好，阻止了Broadcom对高通的肢解，这是一个非常糟糕的原因，那就是政府将华为建设成外国科技巨头，并成为中国政府的代理。

高通公司总部位于圣地亚哥，是美国科技界的成功典范，拥有成千上万的员工，并像日光照射下一样引发创新。 它还通过向客户收取高额费用来使用高通的创新而惹恼了客户，但现在不存在这种情况。

Stratechery的Ben Thompson深入解释了高通的商业模式，以及为何收购Broadcom吸引了股东。 但我的简要总结是，高通已在2018年成为RAND公司和贝尔实验室在20世纪中叶所采用的一种方式，这是美国进行基础科学研究的一种私有化方式，从而使我们的政府，整个经济乃至世界受益。

不幸的是，基础研究涉及很多长期的赌注，其中有些失败了，而且它并未针对最大股东价值进行优化。 Broadcom（以前是Avago）是一家技术公司，旨在从其收购中榨取利润。 据报道，一些高通公司的股东为之欢欣鼓舞，因为他们认为博通可以放弃长期投资，从而最大程度地利用当前和近期产品。

因此，政府的决定与Broadcom总部位于新加坡无关，事实上，Broadcom正在将其总部迁回美国。 这与Broadcom成为技术美元树的商业模式有关，这与合并后的公司如何在6G领域失去领导地位有关。 （是的，此时6G，5G几乎已经诞生了。）政府现在必须立即采取行动，因为只有在Broadcom仍位于海外的情况下，它才可以合法地采取这一行动。

实际上，这一切都很好。 问题在于政府试图与中国进行技术冷战的根本动机。

大多数报道称这笔交易被取消是因为政府不希望华为-特别是华为，而不是其他任何人-在5G发展中占上风，就像一月份疯狂的“国有化5G网络”提案专门针对中国。

这不是最近被阻止的唯一类似交易。 据彭博社报道，政府在2017年和2018年阻止了9家外国对美国公司的收购，其中8家涉及中国买家。

黄祸再次来袭

没错：中国是贸易保护主义，做了很多令人讨厌的事情。 中国政府在上世纪90年代上半叶基本上忽略了西方知识产权，从而培育了其技术产业，并为旨在保护和培育中国本土竞争对手的美国科技巨头设置了障碍。 中国政府起着肮脏的作用。 这也是一种不民主的政权，可能很快将由终身总统执政。

但是，嘿，称我为理想主义者。 我希望我们比以前开放一些。 或者至少，务实地，我们可以对事物采取广泛的民族主义观点，而不是特定的“中国吓人！” 从事物的角度来看，因为将中国选为“大敌人”会引发一场贸易战，所有人都将因此而遭受损失。

保护高通有广泛的民族主义理由。 爱立信，诺基亚，英特尔和三星都在向5G迈进。 保护美国技术领先地位也意味着要保护它免受三星和爱立信的侵害，但我们的政府似乎只害怕华为。

在2018年世界移动大会上，三星的家用5G解决方案看起来比华为更成熟，功能更强大，配备了可运行的手持平板电脑和更时尚的家用调制解调器。 爱立信展示了广泛的工业5G解决方案，重点关注智慧城市应用。 诺基亚告诉了我们如何在5G技术上与Sprint合作。

爱立信是瑞典人。 诺基亚是芬兰语。 三星是韩国人。

如果您是技术民族主义者，那么是的，绝对是绝对重要的，保持高通完好无损，尤其是因为美国另一大5G厂商英特尔在专利方面实力雄厚，而产品实力却很弱。 在展会上，英特尔笨拙的5G产品似乎比其他厂商落后了一年。

但是这样做是因为您担心华为会像恶魔般的红星政权的一些神秘分子那样控制世界，这使我的皮肤爬行，并引发了针锋相对的报复周期。

我很高兴，一个独立的，位于美国的高通公司将能够开发新技术，这将使我们所有人受益数十年，而不是被寻求短期利润的股东剥离。 但是，挑起反华歇斯底里的情绪，这将减少美国消费者的选择并招致报复，这是做出正确决定的一种坏而不必要的方式。