视频: æ©å®¢ç½æ¯è·è·å¤§å¥èµï¼åéé«éå ¬è·¯ (十一月 2024)
评论家说，对拟议中的欧盟立法有很多大惊小怪的选择，如果完全实施，可能会有效地禁用我们所知的互联网。 废话，让我们一起玩。
欧洲人说，即使您是一个大集团的成员，了解您的所有这些情况也是对隐私的侵犯。 GDPR紧随所谓的荒谬的“被遗忘权”法令之后，该法令迫使该地区的搜索引擎根据要求从搜索结果中提取某些数据。
同时，欧盟一直在研究各种“仇恨言论”倡议，所有这些倡议都是含糊不清，严厉的，因此容易受到滥用。
欧洲的这些趋势很强劲，但其理由尚有争议。 值得商bat的一件事是，欧盟感受到了互联网带来的某种危险。 提议的解决方案称为第11条和第13条，它们是修订后的版权策略的一部分。
第11条提出了一项权限测试，以使用内容摘要，并可能转向链接税，而链接税显然又针对了Google。
这个想法可以追溯到1990年代，当时互联网的批评者声称URL受版权保护，未经允许不得使用。 当时的问题是所谓的深层链接-人们会跳过流程，而深入到系统中以节省时间。 因为如果您不能自由地从这里链接到那里，实际上甚至没有理由使用浏览器，所以这种抱怨被普遍认为是愚蠢而怪异的，并且该计划无济于事。 但这确实引起了一些持续的关注。
多年来，也许是出于充分的理由，对Google的不信任导致尝试创建针对该公司的规则，因此，如果其他所有失败，Google可能会被罚款数十亿美元。
技术社区正在处理所有错误的问题。 他们从字面上看第13条（第二个坏男孩）是为了禁止模因，那些愚蠢的名人照片上写着一些插科打word的话。 合理使用的任何解释都涵盖了创建它们的过程。
实际上，第13条要求对所有内容与已知的受版权保护的材料进行更彻底的搜索和比较。 批评人士说，这将给博客和较小的网站带来负担，但如果有必要，使用第三方身份验证服务无法克服这些问题。
因此，请忘记第13条。这是第11条，回溯到1990年代的“非法版权链接使用”问题。 这确实是可以使事情变糟的东西。 但是把事情弄糟是谁呢？
再次，这是针对Google出色地索引了否则无法导航的现代互联网。 精疲力竭的美国人当然会写这两个文章将如何破坏互联网。 没有在美国采用这些规则，这是不可能的，这将永远不会发生。
也许这是一个简单的反美贸易策略？ 很明显
谁受到这些新规则的影响？ 谷歌？ 微软？ 是的，是的。 数十年来，这两个庞然大物一直是欧盟愤怒的目标。 这根本与互联网无关。 然后是Facebook，Twitter，Reddit，Instagram，Snapchat和Tumblr。 都是目标。
这一切都是关于在欧盟占主导地位的大型美国公司。
如果有人认为某位博主用“ OMG！Spock Naked！”的字样张贴了一个惊讶的柯克船长的照片。 创建所谓的模因将成为欧盟法律的目标，因此请牢牢控制住。
- GDPR的明显后果GDPR的明显后果
- 亚马逊工人罢工在欧洲亚马逊工人罢工在欧洲
- 欧盟：也许是时候苹果放弃USB闪电了欧盟：也许是时候苹果放弃USB闪电了
在美国，大多数真正的侵犯版权行为已经是非法的。 互联网主要在合理使用的舞台上玩游戏，人们应该阅读有关其工作原理的信息。
这些欧盟法律以美国在网上取得成功为目标。 他们没有像某些人建议的那样瞄准“小家伙”。 欧盟没有自己的Google，Bing或Facebook，但如果可能的话，它将使这些公司流血。 这就是这个。
