目录:
如今，Essential创始人和Android创造者安迪·鲁宾（Andy Rubin）离开了他的资金过剩的手机创业公司，这家手机制造商可能已经死了，尽管它已经陷入困境。
结果，从他的公司辞职似乎是一种极端的反应，这可能意味着故事还有更多。
但是，如果有的话，这应该会为舒适的风险资本家文化提供长期的支持，这种文化为有魅力的人提供资金，而不是吸引人的产品。 今年早些时候，Essential筹集了3亿美元，而这并不费劲，显然是由Rubin的名字所吸引的本地和全球投资者。 据Bay Street Research称，这笔资金与Essential通过其主要运营商合作伙伴Sprint售出的5, 000部手机不相称。
与此同时，Essential的雄心勃勃的计划根本没有实现。 今年5月，该公司表示正在开发Ambient OS（一种“家用API”）以及一款名为Essential Home的智能扬声器（上文）。 公告发布六个月后，Essential Home仍然非常蒸发。
该公司有好主意，但执行起来很困难，而且看起来Essential尚未执行。 我并不是说它不应该被资助，但是“不应该被资助”和“不费吹灰之力就筹集了3亿美元”之间还有很大的差距。
更温和的资金筹集，而不是鲁宾的个性崇拜，可能使Essential成为了更加谨慎，现实的公司。 也许在痛苦的美国智能手机市场上发布手机会更好，而是专注于其有趣的智能家居概念。 资金过多的危险之一就是试图一次做太多事情。
谁是有想法的人？
正如HTC创意实验室负责人Drew Bamford在我的Twitter上解释的那样，风险投资家“已经承认他们最经常资助的是人们而不是想法。”
关于风投似乎如何不断融入同一有限的创始人之列，已有大量文献记载。 主要是住在北加利福尼亚并且已经认识该行业人士的人。 根据Pitchbook的数据，2010年至2014年间，美国科技初创公司的创始人中有91％是男性，在2011年初创企业成立的顶峰时期，超过1600家初创公司来自加利福尼亚州，而华盛顿州的初创公司只有130家，德克萨斯州的只有140家，以便将另外两个州与主要科技行业并用。
这不是因为妇女或加利福尼亚以外的人不是企业家。 根据考夫曼基金会在美国对“新企业家”的更广泛定义，2016年有39％是女性。该组织将旧金山湾区的企业家精神评价为主要大都市的第六和第七，而不是第一。 明尼阿波利斯的初创企业增长更快。 小型企业在哥伦布的扩张速度更快。
当然，有充分的理由将技术资金集中在湾区； 那里有很多人才。 工业有枢纽。 但是，在处理意见，偏好甚至泡沫之外地区（Hello，Bodega和Uber）的法律时，高科技创业行业最近遭受了几次口语性耳聋。 根据他们的产品创意，而不是根据他们认识的人或他们的行业传奇向更多的创始人开放可能会有所帮助。
约翰·亚当斯（John Adams）总统有一句老话，说美国应该如何实行“法律治国，而不是人治”。 对人格的崇拜不是专制的，而伟人的历史理论或科技行业的理论只是为追随者们提供了巨大的机会。 科技界应该是产品之一，而不是人。
鲁宾（Rubin）帮助在Android中创建了一个很棒的操作系统，但是有成千上万的伟大，未知的创新者在那里等待机会。 大名鼎鼎的创业公司并不是必不可少的。
