英特尔酷睿i9-9900k评估和评分

无论英特尔是否承认，自从AMD推出第一代“峰顶岭” Ryzen处理器（以出色的Ryzen 7 1800X为首）以来，两家公司就一直处于核心战争之中。 随着499美元的英特尔酷睿i9-9900K的发布，英特尔现在可以从AMD夺取主流CPU生产率的桂冠。 尽管原始性能不是决定购买哪些组件的 唯一 因素，但它是一个重要的因素。 毫无疑问，在这一方面，英特尔凭借八核Core i9-9900K赢得了最终胜利。 就是说，尽管这款史诗般的主流处理器在基准测试中提供了杀手级的得分，并且是注重性能的PC游戏玩家和内容创作者的首选，但您需要为这款芯片考虑到不错的散热性能-以及一些其他功能 以及 芯片本身的预算。 它是主流而不是专业发烧友平台上最近内存中价格最高的台式机CPU。 但是，哦，这是一个好人吗？

整个i9码

如果您在过去十年中的任何时候购买了Intel Core处理器（或预装的笔记本电脑或台式机），您就会知道Intel如何将其产品划分为Core i3，Core i5和Core i7系列。 随着2008年推出的“ Nehalem”微体系结构，英特尔开始在其Core i7芯片上提供超线程，但在Core i5芯片上不提供。 借助超线程技术，通过让每个内核在这些更高层的处理器上最多处理两个线程，用户可以根据应用程序将每个内核的性能提高大约30％。 因此，Core i7处理器比Core i5s强大得多，尤其是在运行高度线程化的软件时。 但是在第9代Intel Core处理器中，超线程已不再是Core i7s的标准功能。

英特尔已经在其于2017年5月推出的Core i7s之上 拥有 一层处理器，以及Skylake-X HEDT（高端台式机）处理器家族，其领先的芯片是强大的多千比特酷睿i9-7980XE。极限版。 第一波Core i9s专为有志的极端发烧友和专业内容创作者设计。 Core X系列Core i9处理器的核心数量从10开始增加到18，具有超线程功能是标准功能，但是所有这些芯片都需要昂贵的基于Intel X299的主板和Core i9系列芯片价格方面，酷睿i9-7900X的最低售价为1, 000美元。 除了可以访问这些超级跑车速度处理器之外，对四通道主系统内存的支持以及许多额外的PCI Express通道（可容纳多个视频卡或基于PCI Express的SSD）也是购买者选择X299平台的原因。

与Intel Core X家族的Core i9芯片相比，Intel Core i9-9900K是第一个在Intel 主流 台式机平台上可用的i9处理器，并且它将在价格更实惠的Z370主板上运行，尽管将进行BIOS更新。需要。 与以前的主流旗舰芯片六核Core i7-8700K相比，该芯片还提供了两个以上的内核。 当您查看Intel堆栈中其余的Core i9处理器时，很容易将Core i9-9900K视为中间立场-可以肯定地说，是极致的硅片，但其目的是为了安抚发烧友，而无需使用CoreX。备用PCI Express通道和四通道内存。

另一方面，Intel Core i9-9900K的定价为499美元（我撰写本文时的零售价为530美元，甚至更高），如果您期望这款芯片是直板的话，则很难接受。酷睿i7-8700K的替代品。 相反，英特尔推出了售价385美元的Core i7-9700K，作为第9代的高端Core i7处理器，尽管它具有八个内核，但 不 支持超线程功能。 从Core i7-7700K到Core i7-8700K的内核和线程跳跃在您使用PC进行的几乎所有操作中都是可以测量的，但是Intel这次似乎并不愿意走同样的道路。 在某些情况下，具有六个核心和12个线程的Core i7-8700K会胜过八核/八线程的Core i7-9700K吗？ 也许，尽管我们怀疑这些将是例外而不是规则。 假设我可以将手套戴在手套上， 那么 我将把讨论保存在 该 处理器的审查中。

那AMD呢？ AMD和Intel的旗舰产品有8个内核和16个线程，现在可能已经在各自的一线产品上实现了内核平价，但是AMD再次将价格作为其最大的武器。 但是，在谈论英特尔如何竞争时，让我们仔细看一下Core i9-9900K的优势。

第九代核心的胆量

尽管酷睿i9-9900K看上去就像英特尔制造的所有其他LGA 1151处理器一样，但引擎盖下还有一些新东西（嗯，自“ Ivy Bridge”时代以来就是新东西）。 英特尔没有带回粘合金属或焊料，而不是在处理器的管芯表面和粘合的散热器之间使用硅基浆料。 当CPU处于负载状态时，这种焊接的热界面材料（STIM）能够更有效地将热量从芯片中带走。 附加了不错的CPU散热器后，STIM可以帮助保持处理器在较低的温度下运行。

就像现在出现的未锁定乘法器一样，这项新功能是英特尔直接对超频者的一个眨眼，超频者已经创造了一个整个家庭工业，围绕着淘汰英特尔处理器来用导热性更高的产品代替TIM粘贴。 还值得注意的是，除“ Raven Ridge”芯片外，所有基于AMD AM4的处理器都依赖于芯片表面和散热器之间的粘结金属。

Core i9-9900K建立在Intel对14nm工艺（此处称为“ 14nm ++”）的第十次修订中。 但是，这家芯片巨头设法将两个具有相似时钟速度的内核安装到同一封装中。 稍后，我将仔细研究Core i9-9900K的实际功耗情况。

英特尔酷睿i9-9900K是一款95瓦TDP处理器，具有八个内核和16个线程，并基于LGA 1151封装构建。 该处理器属于英特尔“ Coffee Lake-S”家族，其基本时钟为3.6GHz，最大Turbo Boost频率为5GHz。 就像我最近查看过的Intel Core i7-8086K Limited Edition一样，此5GHz Boost时钟仅在 单个内核 处于活动状态时适用。 在我的测试中，当所有内核都处于活动状态时，该处理器可提升至4.7GHz。

其他功能包括可用于所有八个内核的16MB英特尔智能高速缓存，双通道内存控制器以及具有最低350MHz和最高1.2GHz GPU频率的英特尔UHD Graphics 630集成显卡。 除了智能缓存外，其余所有功能在Core i7-8700K上都是相同的。 内存控制器的额定容量最高可支持DDR4-2666内存，而Intel Extreme Memory Profile支持则意味着Z370和Z390主板可以支持超过4, 000MHz的内存速度。

该处理器具有16个PCI Express通道，可用于独立显卡，集成的UHD Graphics 630处理器（与Core i7-8700K上的图形引擎相同）通过未锁定的乘法器支持超频。 当将该芯片插入Z370或Z390主板时，您还将获得解锁的基本时钟和内存比率，对每核超频的支持以及可调的电压。

您可能不是很愿意使用UHD Graphics 630进行游戏（由于系统的MSI MEG Z390 ACE主板没有图形输出，所以我无法对其进行测试），而不仅仅是一些无用的残留硅片。 借助英特尔快速同步视频技术，该芯片的这一部分可以快速转换HEVC 10位（H.265）视频文件，并对例如来自Netflix的优质4K Ultra HD内容进行编码/解码。 该芯片还支持AVX2指令集，Intel Optane内存和Intel Turbo Boost Technology 2.0。

英特尔还发布了经过微调的Z390芯片组，以与第9代Core处理器一起使用，尽管如果您已经拥有Z370主板，那么您就不会感到兴奋。 Z370的上位机？ Z390具有集成的USB 3.1 Gen 2控制器（最多可支持10Gbps端口）和集成的Intel Wireless-AC，并支持千兆Wi-Fi速度。

就是说，并非所有Z390主板都必须配备上述端口和Wi-Fi功能，但是在高端，配备Intel Wireless-AC 9560适配器的Z390主板将支持最高1733Mbps的理论数据速率。 另外，要知道，正如前面所提到的，并非所有Z390主板都必须具有视频输出，以便您使用英特尔的集成显卡。 如果这对您很重要，请谨慎购物。 （请参阅Asrock和MSI的Z390主板预览。）

测试库存表现

从表面上看，英特尔酷睿i9-9900K看起来是一个功能强大的处理器，但是为了了解它与当前市场上其他肌肉车芯片的比较，我进行了一系列测试以确定它如何处理大量工作负载保留其默认设置。

对于我的测试设置，我将英特尔酷睿i9-9900K安装到了前面提到的MSI MEG Z390 ACE ATX主板上，并在两个DIMM插槽中装有16GB双通道G.Skill Sniper X DDR4-3400内存。 对于Windows 10引导驱动器，我依靠240GB Crucial BX300 6Gbps SATA SSD。 我将组件安装到Alpine White EVGA DG-77机箱中，并使用Fractal Design Celsius S36闭环液体冷却器将热量从处理器的STIM融合式集成散热器中冲走。

请记住，就像许多以英特尔的发烧友为中心的处理器一样，英特尔酷睿i9-9900K盒子中不包含备用的CPU散热器，因此您需要手头上有一个或购买一个。 为了进行游戏测试，我为Core i9-9900K补充了Nvidia GeForce GTX 1080，并以Founders Edition时钟运行。

为了将此处理器的得分与目前市场上其他芯片的得分进行比较，我在下表中列出了前面提到的几种芯片的得分：六核/ 12线程Intel Core i7-8700K和Core i7-8086K限量版，以及10核/ 20线程英特尔酷睿i9-7900X以及八核/ 16线程英特尔酷睿i7-7820X。 前两个与Core i9-9900K在同一平台上，可与Z370主板一起使用，而两个Core X系列芯片（以“ X”结尾的芯片）则依赖X299。

对于过道的AMD方面，竞争对手是主流旗舰8核/ 16线程AMD Ryzen 7 2700X，逐步淘汰的6核/ 12线程Ryzen 5 2600X，在踢球和背景方面，竞争对手很多价格更高的16核/ 32线程Ryzen Threadripper 2950X。

Cinebench R15

Maxon的64位Cinebench R15是以CPU为中心的测试，它使我们能够评估我测试的各种处理器的单核和多核性能。 所得分数是特定于测试的数字，代表了处理器在渲染复杂的CPU密集型图像时的性能。 这被认为是综合基准。

在Cinebench R15多线程子测试中，更多的内核倾向于返回更高的分数。 尽管如此，Core i9-9900K的得分却比价格更高的10核Core i9-7900X更高。 八核Ryzen 7 2700X和Core i7-7820X并驾齐驱，三核六核处理器带来了后方的冲击。

Cinebench R15单线程测试忽略了多个内核，因此兆赫兹在这里最为重要。 如您所料，两个5GHz英特尔处理器位居榜首，但酷睿i9-9900K略有优势。

iTunes 10.6转换测试

iTunes 10.6编码测试是可悲的单线程，这意味着更多的内核根本不会减少这些工作负载。 该测试旨在说明您在运行无法跨多个内核很好地扩展的旧版软件时可能期望的性能。

iTunes编码测试有点像Cinebench R15的单线程测试，其中纯粹的单核时钟速度起着重要作用。 Core i9-9900K再次名列前茅，但其余的Intel芯片也紧随其后。 AMD的所有三个处理器都比最慢的Intel处理器Core i9-7900X落后16秒或更长时间完成编码任务。

手刹0.9.9

Handbrake是一个经典（流行）工作站应用程序，用于在不同格式之间转换视频。 通常，处理器具有的线程和内核越多，它将在此实用程序中执行得越好。 我加载了一部长达12分钟的开源4K电影《 钢之泪》， 并使用该软件将其转换为1080p MPEG-4视频。

在手刹渲染方面，AMD Ryzen Threadripper 2950X是不容忽视的力量，但Core i9-9900K位居第二，甚至击败了大约一个强大的Core i9-7900X。 AMD Ryzen 7 2700X在Core i9-9900K之后几乎整整一分钟才运行。

POV-射线3.7

该基准是另一个通常被认为是综合的基准。 但是，实用程序的高度线程化的性质越来越能代表当今可用的应用程序。 （基准测试要求处理器使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。）我使用多线程“所有CPU”设置和受阻的“一个CPU”设置运行POV-Ray。

POV-Ray的单线程工作负载似乎更偏爱英特尔的处理器，而Core i9-9900K再次获得了令人印象深刻的称号。 但是，多线程POV-Ray不能提供如此单方面的结果，而Threadripper芯片有望以极大的优势占据榜首。 AMD Ryzen 7 2700X的第四名与Core i9-9900K的第三名仅差11秒。

搅拌器2.77a

我使用的另一个现实世界基准测试是Blender，这是一种流行的开源3D渲染应用程序，与我用来制作3D视觉效果，动画和模型相比，人们更具创造力和才华。 我们的测试文件由卡通风格的松鼠渲染组成，用不到一分钟的时间就可以完成大多数现代处理器。

在Blender中，唯一花费超过25秒来渲染测试图像的处理器是Ryzen 5 2600X。 其余处理器则在22到18秒之间对其进行了管理。 Core i9-9900K得分最快，而Ryzen 7 2700X仅落后4秒。

7压缩文件压缩

7-Zip是一种广泛使用的文件压缩实用程序，具有内置的压缩​​/解压缩基准。 这是一个真实的测试，通常使用处理器所提供的尽可能多的内核和线程。

粗略浏览一下我们的结果，立即可以看出7-Zip喜欢多核处理器。 尽管16和10核处理器分别排名第一和第二，但Core i9-9900K是我们测试的八核处理器中最快的。 六核英特尔芯片（Core i7-8700K和Core i7-8086K限量版）使AMD Ryzen 5 2600X尘埃落定。

终极游戏CPU（带星号）

由于时间和硬件可用性的限制，我将游戏基准测试的重点仅局限于三个处理器：英特尔酷睿i7-8086K限量版，英特尔酷睿i9-9900K和AMD Ryzen 7 2700X。 第一个具有六个核心，但是它共享Core i9-9900K的5GHz Boost时钟，而AMD处理器具有与本评测主题相同的核心数量。 Nvidia GeForce GTX 1080卡是实现游戏基准测试的 真正 重担。

为了使平台之间的比较尽可能地保持一致，我使用了相同的图形卡和相同的内存套件，它们以相同的频率（3, 400MHz），相同的时序运行。 我在三种分辨率下（1080p，1440p和4K）运行了《孤岛惊魂》原始游戏（在“高图形”预设下）和《古墓丽影：崛起》（DX11，在“非常高”预设下）的游戏基准测试。 我还在股票和超频环境中都运行了基准测试，偶尔会因我们的努力而略有提高性能（但并非总是如此）。

在我查看了Core i7-8086K限量版后，我怀疑英特尔的Core i9-9900K是否能够达到其游戏性能，甚至可以匹配Boost时钟。 但是数字并没有说谎。 在常规和超频设置下，i9-9900K在《孤岛惊魂》的1080p测试中分别获得了138fps和140fps的得分。 Core i7-8086K就在那儿，但AMD平台仅在“孤岛惊魂”中管理股票和超频的每秒帧数（fps）分别为106fps / 109fps和在《古墓丽影：崛起》中的132fps / 133fps。 对于《孤岛惊魂》的AMD平台而言，这是26％的赤字。 在《古墓丽影：崛起》中，两个平台之间的区别不那么明显； AMD芯片在1080p分辨率下仅比英特尔落后6.6％。 尽管两个平台的帧速率都高于100fps，但这一差距并不重要。

但是，当我们将分辨率提高到1440p时会发生什么？ 随着CPU不再是瓶颈，并且图形卡有一定的运行空间，两者之间的差异几乎消失了。 与Ryzen 7 2700X相比，Far Cry Primal在Core i9-9900K平台上快2％。 在1440p的《古墓丽影：崛起》中，预设设置之间的差异小于每秒一帧。 在4K分辨率下，在两种游戏中，英特尔和AMD的平台均表现相同。

综上所述：是的，只要您的分辨率和图形卡选择足以使CPU成为瓶颈，英特尔的Core i9-9900K在游戏中将占主导地位。 （通常，这主要是1080p的问题。）我所做的测试绝不是详尽无遗的，根据游戏的不同，英特尔会赢，AMD会赢。 如果您只是在PC上玩游戏，则可以通过购买六核Ryzen 5 2600，Core i5-8600K或Core i5-9600K节省数百美元，并将多余的钱投入功能更强大的显卡中，或分辨率更高或刷新率更高的监视器。 英特尔平台可为您提供的额外框架几乎无法提供提高分辨率和/或刷新率所能提供的体验。 与其他高端CPU相比，仅游戏人群在i9-9900K中没有太大价值。 幸运的是，对于内容创建者，极端的多任务处理人员以及我们其余的高级用户而言，此处理器几乎可以加快您处理任务的速度。

超频

首先，我加载了MSI MEG Z390 ACE主板的BIOS菜单，并将乘数提高到50。经过一系列的重新引导和测试，我确定了1.33V的核心电压设置，该电压仍然足够适中以维持从长远来看，我应该选择将此时钟速度设为永久设置。

回到Windows 10，所有内核上的5GHz运行稳定且在合理的温度阈值内，我运行Cinebench来查看性能优势。 英特尔酷睿i9-9900K的得分分别为2, 063（多线程）和218（单线程），分别为2, 188和222。 我的超频使Blender和iTunes编码测试分别减少了1秒钟，手刹结果减少了20秒，POV-Ray多线程测试结果减少了4秒，单线程POV-Ray测试成绩减少了3秒。 我在游戏中的结果总体上并未显示出太大的改善，但是在《古墓丽影：崛起》中，我以1080p的速度获得了4fps的提高，在游戏的1440p的结果中获得了2fps的提高。

功率和热测试

当英特尔说Core i9-9900K具有95瓦TDP时，即使在库存设置下，它实际上也与该芯片消耗的电量无关。 回想当我测试另一核具有5GHz Boost时钟的六核Core i7-8086K限量版时，95瓦TDP与我在AIDA 64的系统稳定性测试中看到的103瓦总封装功耗相差不远。 当我对Core i7-8086K超频以在所有内核上以5 GHz运行时，功耗增加到141瓦。 在其库存设置下，运行AIDA 64系统稳定性测试的Core i9-9900K耗电量高达165瓦。 请记住：这是开箱即用的性能。 在实际的计算场景中，您可能会遇到与此类似的负载。

尽管有如此强大的功能，但Fractal Design Celsius S36（我之前提到的闭环液体冷却器，配备有360mm散热器）仍能够使处理器在65至75摄氏度之间运行。当我对Core i9-超频时，在所有内核上从9900K到5GHz，功耗又增加了10瓦，但温度上升到80年代中期，最高达到90年代。 我运行一个偶尔会突然进入90年代的系统没有问题。 但是，如果我要用这台计算机完成数小时才能完成的工作，我将退回到库存设置。 如果使PC例行运行，则可能需要一个定制的液体冷却系统，该系统的散热能力要比单纯的紧凑型液体冷却器高。 如果您打算运行空气冷却器，我不建议超频Intel Core i9-9900K，除非您为其配备了专门的高端空气怪兽，例如Noctua的Socket 1151型号之一。

当我第一次得知英特尔在Core i9-9900K的芯片和散热器之间使用STIM时，我以为这是英特尔真正倾听发烧友社区的一个例子。 但是，在使用该芯片几周后，我得出的结论是，任何其他事情都将成为初学者。

第9代核心：仍然有货

尽管它是迭代改进的产物，但英特尔酷睿i9-9900K仍然是现代芯片工程的奇迹。 尽管它与以前的Coffee Lake处理器建立在同一制造节点上，但它确实可以完成工作，这一事实令人震惊。 由于英特尔一直在向10纳米制程过渡的困境，很少有人会说圣塔克拉拉芯片制造商处在其领先游戏的最顶端，但如果不调整世界上最好的和最聪明的处理器，这种处理器就不会存在。并在已经可靠的平台上进行迭代。

如果有人认为AMD的第二代Zen将成为使英特尔成为主流的劣势者的打击，那么那个人对英特尔并不十分了解。 这款处理器并不适合所有人，但对于那些既能负担得起又能为超频提供足够散热的人来说，英特尔®酷睿i9-9900K不会令期望其CPU采用单处理器的游戏玩家，内容创作者和极限多任务处理者感到失望。 GPU系统可以做到这一切，并且一切都做得很好。 也就是说，英特尔现有的具有超线程功能的第8代Core芯片和AMD的高端第二代Ryzens继续为那些能够在领先优势下仅落后一个或两个缺口和仅一个显卡的人们提供更高的价值。