目录:
T-Mobile和Sprint看起来拥有非常不同的网络，但它们的发展方向相同：5G。 两家公司的频谱资产非常适合4G / 5G的未来，而当他们提议在2013年合并时，情况并非如此。
我将指出，由于其他原因，这次合并仍然是一个坏主意：将我们的市场缩减为三个主要参与者将导致价格上涨，并且“节省销售和营销成本，商店装修，广告，客户支持，维修和物流T-Mobile的母公司DT承诺，这意味着美国失业。
但是从技术角度来看，这是一个好主意。 这就是为什么。
再见2G，您好5G
2013年反对合并的主要论据之一是Sprint运行2G CDMA网络，而T-Mobile运行GSM网络。 这两种技术不兼容。 但是CDMA作为一种技术现在正在淘汰。 Sprint无法设置日落日期，因为它没有与其2G覆盖范围相匹配的LTE网络，但是T-Mobile的网络可以达到这个目标。 每个人都想关闭CDMA。
无论如何，这些客户很可能在未来两年内升级，因为5G将于明年推出。 因此，不要仅从4G LTE的角度来看这两个网络。 两者都必须开始为5G预留频谱。 有了这两者，合并后的网络将在全国范围内拥有广阔的频谱。
的确pic.twitter.com/ggG9wktZ7o
-Andrew Miceli（@Mosaik_Andrew）2018年4月29日
T-Mobile的LTE分别为600MHz，700MHz，1700MHz和1900MHz。 它为长距离5G预留了约600MHz，并为城市5G预留了毫米波（28GHz或更高）。
Sprint在（一点）800MHz，1900MHz和（很多）2500MHz上具有LTE。 它为5G预留了很多2500MHz。
从两套频谱如何锁定的角度来看，Sprint在农村和穿透墙的低频带频谱方面非常薄弱，T-Mobile在过去几年中收集了很多频谱。 另一方面，T-Mobile缺乏适用于5G的中频带频谱，该频谱可以平衡适当的范围和高容量，而Sprint的2.5GHz则是完美的选择。
两家运营商都为1700MHz和1900MHz放置了许多发射塔，而T-Mobile的700MHz塔可以与Sprint的800MHz一起很好地工作。 非常适合。
与农村覆盖有关的人们应该对600/700 / 800MHz的组合感到兴奋，它们的范围都很大。 在那种情况下，阻止合并后的公司击败Verizon在农村地区的覆盖范围的唯一原因就是选址问题：许可证，安装成本以及提供人员进行扩建的能力。
根据Mobile World Live的Diana Goovaerts的说法，合并后的公司计划将宏蜂窝站点从110, 000个减少到85, 000个，但将其小型蜂窝（主要是城市的，通常是5G网络）的数量从10, 000个增加到50, 000个。
可以肯定的是，将两个网络放在一起可能会改变T-Mobile的5G速度。 当T-Mobile的执行长Karri Kuoppamaki在上周的一次会议上将期望值设定得相对较低时，是因为他所谈论的主要是600MHz频谱的网络，该频谱的范围很大，但容量却比较高频段小。 Sprint的2.5GHz可以增强城市和郊区的容量和速度。
同样，所有方面都尊重Sprint的CTO John Saw，但是当涉及复杂的网络构建时，T-Mobile的CTO Neville Ray是一个天才。 雷是过去几年T-Mobile惊人的网络增长的架构师，他完成了T-Mobile和MetroPCS网络的合并，这比Sprint迄今为止与Nextel或Clearwire所做的更好。 如果他仍然参与其中，那么整合将会进展顺利。
这仍然是一个坏主意
并非每个好的技术思想对社会都是一个好思想。
这次合并将可能导致裁掉多余的大型购物中心，减少呼叫中心的工作，并导致堪萨斯城的大量失业，合并后的公司将杀死Sprint的总部。 DT在工作方面大声疾呼，同时向监管机构保证将增加就业，同时告诉投资者它将大幅降低成本。
无论T-Mobile的高管怎么说，由于投资者要求合并后的公司获得更高的回报，合并可能会抬高消费者价格，而缺乏Sprint作为挑战者意味着T-Mobile将能够提高其对AT&T和Verizon的收费。水平。 合并后的公司还将有大量债务需要处理，这将使高利率的资金流失，从而消失在债券持有人的腰包中，而对消费者没有任何好处。
正如我已经说过几次，加拿大无线市场向我们展示了我们将成为什么样。 我们的年度网络测试表明，加拿大的三大运营商速度快，覆盖范围广，而且收费高，而且没有无限的数据计划。 那就是您获得更少竞争的好处。 因此，我们仍然不赞成这次合并。 但是从网络角度来看？ 好主意。
