微软提高了防病毒测试的标准

每个现代Windows安装都内置有Microsoft内置的免费防病毒保护。我们从不建议用户使用内置的Windows Defender-最好的第三方防病毒应用程序明显更有效。 甚至反病毒测试实验室也将Microsoft视为基准，而不是竞争对手。 但是，最近，Microsoft在测试方面的表现越来越好，这给其他供应商施加压力，要求其达到或超过基准。

就在几年前，微软定期进行第三方测试，有时得分低于零。 微软自己的安全专家认为，他们的遥测表明该产品确实有效，因此他们不需要独立的测试即可验证其有效性。 即便如此，当前的事件表明，也许微软团队现在正在努力在自己的遥测和独立测试中取得高分。

测试方法

AV测试研究所是将Microsoft测试结果作为基准的实验室之一。 他们不会说出来，但是如果某项产品没有超过基准，那就做得不好。

有问题的测试对产品的保护，性能和可用性进行了评分，每个领域可能得分为6分。 要通过测试，产品只需要获得10分的总分，而这三个类别中的每一个得分都不为零。 距今已有一段时间，因为任何产品都无法达到这种最小的成功水平。

在去年11月的报告中，微软获得14.0分。 在20种测试产品中，有14种的得分高于基准。 Avira，Bitdefender，Kaspersky和Norton取得了完美的18分。

不过，ThreatTrack Vipre和中文防病毒软件Quick Heal并未超过基准。 Comodo，G Data和K7的得分与Microsoft相同，没有更好。

提高标准

在AV-Test的最新结果报告中，情况看起来大不相同。 微软在18分中的得分为15.5，非常不错。 这次，在20种产品中只有9种超过了基准。 阿维拉（Avira），Bitdefender和卡巴斯基（Kaspersky）排名第一，得18分，但诺顿（Norton）跌至17分。

• Microsoft Security Essentials进行另一个防病毒测试Microsoft Security Essentials进行另一个防病毒测试
• Microsoft Aces防病毒测试Microsoft Aces防病毒测试

Vipre和Quick Heal也保持不变-低于基线。 他们也加入了AhnLab，Comodo，ESET和Panda。 其他四个仅与基线相匹配，即F-Secure，G Data，K7和MicroWorld eScan。

因此，防病毒供应商已引起您的注意。 微软正在提高标准。 当前的成功和其他胜利，例如丹尼斯实验室（Dennis Labs）的AAA评级，意味着第三方防病毒产品必须发挥作用，或者被置于基线之下的惨淡境地。