Microsoft Surface Studio 2评估和评分

基础部分的尺寸为1.3 x 9.8 x 8.7英寸（HWD）。 难以错过的显示屏高出惊人的17.3英寸，宽25.1英寸，而面板部分只有0.5英寸厚。 这使得该面板的对角线高度为28英寸，对于任何AIO PC标准而言，这都是一块巨大的屏幕。 苹果的两台iMac中较大的一个接近27英寸，但是大多数AIO显示器要小得多。 与整个Surface Studio系列一样，Surface Studio 2的设计面向的受众范围很窄。 目标是设计师，媒体编辑和其他以视觉为中心的工作的专业人员，尽管我想不到任何人都 不会 喜欢这样的大屏幕。

显示器的形状和分辨率也适合该人群。 与原始屏幕一样，屏幕具有不寻常的近方3：2长宽比，而不是几乎在所有现代笔记本电脑和显示器上都可以找到的更为常见的16：9宽屏比例。 屏幕上的图像比例为3：2，可以更好地反映数字空间中的物理作品，例如印刷出版物，这有助于某些艺术家创作或翻译其作品。 如果您使用的是更常见的16：9屏幕上的媒体，那么它也为空白编辑面板和工具栏留出了更多空间。

4, 500 x 3, 000像素的本机屏幕分辨率保持不变，大于4K PixelSense显示器，可实现每英寸192像素的细粒度（ppi）。 相比之下，配备5K视网膜显示屏的Apple iMac拥有27英寸的屏幕，分辨率为5210 x 2880像素，尽管考虑到不同的宽高比，比较精确的像素数并不是一件容易的事。 戴尔XPS 27还拥有27英寸显示屏，具有标准4K（3, 840 x 2, 160）原始分辨率。

当在默认的鲜艳颜色配置文件中设置时，Surface Studio 2的显示效果令人惊叹，具有超清晰的粗体图像。 在最大设置下，它也非常明亮，当然还有10点多点触控功能。 您可以在Windows 10设置中从生动的配置文件切换到DCI-P3或sRGB色域，这对于需要在不同项目中进行一项或多项工作的某些艺术家和设计师可能是至关重要的。

您的个人工作室

正如铰接设计所暗示的，Surface Studio 2不仅仅是一个漂亮的屏幕。 我在最初的迭代中就夸大了可折叠设计的优点，并且由于没有太多变化，而且好处是显而易见的，因此我不会赘述。 在将Studio 2用作标准高端台式机时，您可以使显示器保持直立状态，甚至不用考虑其可转换性或触摸功能。 就是说，如果您永远不会在倾斜的屏幕上使用机器，则不确定您是否确实需要我将要描述的功能，也不必为此付费。 市场上许多功能非常强大的基于Windows的AIO台式机都不会向您收取可转换性的费用。

但是，如果您需要绘制，设计或标记工作，只需简单地向下推显示器的顶部边缘或将底部边缘向您的方向拉动，即可使屏幕缓慢倾斜。 所谓的“零重力”铰链是完全可调的，这意味着没有预设的棘爪可以刺穿，您可以以任何角度停止倾斜或升高它。

这使世界各地有创造力的用户可以在几秒钟内将Surface Studio 2用作数字画架，将标准的垂直桌面方向用于电子邮件，聊天和Web浏览，向下倾斜到几乎水平的绘图板。 它非常有用，直观，坦率地说非常酷和令人满足。 它不是那里唯一的可转换台式机，但没有其他台式机如此优雅或附加了这样的原始显示器。

这正是Studio 2可以保留的地方，作为完整的Windows桌面，您可以使用工作所需的任何基于Windows的程序。 当然，有些人更喜欢（或只能）在macOS上工作，但是Apple没有为Apple的iMac AIO计算机提供触摸屏选项。 任何书写都必须在单独的数位板上完成。

值得庆幸的是，它包含了Surface Pen（与有些少用但又很有趣的Surface Dial有所不同），因为您希望在Surface Studio 2的成本和总体概念的基础上，希望这样做。台式机类型且不受价格困扰，几乎可以肯定，您打算将倾斜，笔和触摸功能用于 某种 类型的设计工作，因此，让您单独购买手写笔毫无意义。 （相比之下，它与平板电脑Surface设备（例如Surface Pro 6）分开出售。）

“橡皮擦”端是可自定义的按钮，旁边的细条也是一样，您可以根据自己的工作流程需要将其设置为右键单击，粘贴或其他操作。 默认情况下，它会启动Windows Ink Workspace软件，以快速启动笔记记录和绘图功能。 Surface Studio 2显示屏两侧的磁条使您可以在不使用Surface笔时连接Surface笔以便随时使用。 它的抓地力很好，当您将手放在屏幕上时，排斥手掌就像是一种魅力。

额外功能和配置

可以看到Surface Studio 2原始更改的一个物理方面是端口选择。

差别不大。 Surface Studio 2包括四个USB 3.0端口（一个是用于快速充电的高功率端口），以及一个USB Type-C端口，一个全尺寸SD卡读卡器，一个以太网插孔和一个3.5毫米耳机插口。 原始设备具有所有这些功能，但USB-C端口除外。 相反，它具有微型DisplayPort连接。 现在，所有视频输出将通过USB-C连接进行处理。 第一代Surface Studio排除了USB-C是一个缺点，因此很高兴看到它包含在其中，以实现更快的数据传输和现代的USB-C外设（即使 也 可以使用专用的视频输出 也 不错）港口）。

完善的连接和输入功能是用于企业安全的TPM 2.0芯片，Windows Hello面部识别登录支持（通过5百万像素摄像头，该摄像头还能够捕获1080p视频），双麦克风，802.11ac Wi-Fi和蓝牙4.0。 该系统还具有内置的无线Xbox控制器支持。 （这似乎是一个古怪的补充，但是当您考虑将图形芯片用于此方面时，并没有太多；更多的是稍后的内容。）

台式机还配备了蓝牙键盘和鼠标组合。 两种产品的功能基本，但比您的平均捆绑票价要好。

现在，就内部结构而言：Microsoft仅提供了Surface Studio 2的三种模型，组件之间的差异并不大。 这使得选择一个非常简单。 这三款产品均采用相同的2.9GHz Intel Core i7-7820HQ处理器，Nvidia GeForce GTX 1060或GTX 1070显卡以及两个存储容量之一的M.2 NVMe固态驱动器。 RAM也是两个选项的变量。

这款售价为4, 199美元的评测单元是中端机型，配备GeForce GTX 1070、32GB内存和1TB SSD。 低于3499美元的选件（“入门级”型号）是GTX 1060的唯一选择，它包含16GB内存和相同的驱动器，而三者中价格最高的4799美元的选件是GTX 1070， 32GB内存和2TB SSD。 对于媒体专业人士来说，选择额外的16GB RAM并不是一个坏主意，而对于拥有大量高清视频文件和游戏的人来说，2TB可能很诱人（但非常昂贵）。

不是很工作站，但速度仍然很快

对于PC Labs的正式性能基准，我将Surface Studio 2及其结果与各种价格或配备的机器进行了比较。 在这里我应该指出，在PC实验室，我们最近开始使用经过修订的新基准套件进行测试，因此，暂时只有少量数据可以用来与新结果进行比较。 对于多合一台式机来说尤其如此，这是PC Labs最近很少见过的一类系统中的一小部分。 因此，为了进行比较，我选择了一些相关的传统PC或小型PC来说明CPU和GPU的差异。 毕竟，如果没有大屏幕，Surface Studio 2的方形底座实际上就相当于一个迷你台式机。

在这种情况下，我将Surface Studio 2与两个HP台式机（低成本，AMD驱动的Pavilion Gaming台式机690和Z2 Mini G4工作站）和一台小型游戏机MSI Trident X进行了比较。您可以在下表中查看其主要规格…

它们都具有AMD或Intel的台式机级CPU，而不是Surface Studio 2中的移动级CPU。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格使用，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字分数。

同时，PCMark 8套件包含专门的PCMark 8存储测试，我们将使用该测试来评估PC子系统的速度。 此结果也是专有的数字分数。

Studio 2的CPU是一种移动芯片，通常不如这里的某些竞争对手（包括工作站和台式机芯片）坚固。 因此，与不那么费力的PCMark 10测试相比，它的表现不错，在PCMark 10测试中，功能更强大的芯片将在紧随其后的繁重多线程媒体任务上表现出色。 尽管如此，这仍意味着Studio 2是一个活泼的台式机，非常适合为您的一般办公室工作和多任务提供动力，而不会费劲。 它的M.2 SSD也非常快，这对于启动时间和应用程序加载来说是个好消息。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的过程。 具有强大图形芯片或显卡的系统可能会获得更大的提升。

如前所述，在这里您可以看到Surface Studio 2与所选竞争对手之间的某些区别。 可以很容易地看到优质的设计和高昂的价格，并假定它反映了工作站级的性能，但是Studio 2的组件还没有达到这个水平。 大部分成本都花在了设计和展示上。 这是一台很好的机器，并且非常有能力执行专业任务，但是有一些更快，更便宜的机器主要关注性能。 HP Z2 Mini和MSI Trident X专为提高速度而打造，因此它们在这些多线程任务中表现出色。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

接下来是另一个合成图形测试，这次来自UnigineCorp。像3DMark一样，叠加测试可以渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的处理方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们展示了两种叠加结果，分别在720p低和1080p高预设下运行。 这些分数以每秒帧数（fps）报告

通常，当我们测试带有独立显卡的系统时，合成图形测试不如游戏测试和帧速率重要。 Studio 2并非如此，它比游戏更可能用于专业3D和图形驱动的工作负载。 令人振奋的消息是GeForce GTX 1070确实是一个强大的显卡，并且比原始Studio中的GTX 980M有了显着改进。 只有Trident X超大型的GeForce RTX 2080才能使GTX 1070看起来比一流的东西要少，但这确实是有效的图形引擎。 除非您真的需要大量3D功能来进行专业工作，否则这台机器的GPU加速应该足够。

真实游戏测试

尽管您不太可能使用Surface Studio 2进行游戏，但考虑到它的存在，当然可以在其中进行很多游戏。 为了说明这一点，我在这台机器上以最大和中等的预设在多种分辨率下运行了《孤岛惊魂5》和《古墓丽影：崛起》（与标准的16：9测试分辨率套件不匹配），以了解效果如何。

这些都是具有内置基准的现代高保真AAA游戏，非常适合这项工作。 由于我们当前测试程序的新颖性，PC Labs没有从过去的机器获得的全面性能数据来绘制全面的图表，但是很容易看出Studio 2是如何通过其自身的数字来执行的。

对于初学者：到目前为止，其最大4, 500 x 3, 000分辨率对于硬件而言实在太大。 （实际上，几乎没有AIO机器都应该尝试以高于4K的分辨率玩游戏。）Studio 2在预设的最大设置下，每个基准测试中的平均速度仅为20fps。

将分辨率设置降低到3, 000 x 2, 000像素可看到更合理的结果：《孤岛惊魂5》为40fps，《古墓丽影：崛起》为44fps。 那不是很高的，但是绝对可以玩。 如果要进行60fps游戏，则可能需要2250 x 1500像素设置。 在该分辨率下，Surface Studio 2在这些测试中的平均速度为62fps和66fps。 您也可以以更高的分辨率拨出一些视觉设置来提高帧速率。

总而言之，Surface Studio 2在其原始屏幕分辨率下并不是一款高性能的游戏机，但是如果您想启动一个低分辨率的游戏，GTX 1070可以在较低的分辨率下播放领先的游戏。射击游戏或RPG。 需求较少的在线MMO将运行良好。

美观与功能的完美结合

Surface Studio 2与原始版本相比并没有太大变化，这对它的支持很重要。

现在，所有应用的内容都将适用：这是一个图形显示和一台快速计算机在一个设备中的完美结合。 现在，零件更快，更适合工作了，尽管我要改变的最大事情是使处理器在价格上更加强大。 毕竟，底座部分​​包含主板和CPU，并且可以加厚以容纳更坚固的台式机级CPU，而不是移动CPU。 并不是说运行最热的零件需要安装在屏幕后面的狭窄隔热层中。

当然，另一个问题是价格。 无论采用哪种配置，Surface Studio 2的价格都不会翻倍，其独特之处在于其独特的设计和超细屏幕。 就是说，如果您确实需要触摸输入和笔功能，请知道像Wacom那样，专用的专业级绘图板可能要花费数千美元。

因此，如果您考虑使用Surface Studio 2，则应该（或 确实 想要）这种混合功能。 如果没有，那么您会发现更多具有成本效益的AIO台式机：Dell XPS 27及其工作站级的Dell Precision 5720多合一兄弟大致相似，而Apple iMac和iMac当然如果您更喜欢macOS并且不需要触摸/屏幕笔功能，则Pro是首选。 就是说，对于需要独特地与这种高级AIO保持一致的艺术家，建筑师，工程师和创意专业人员，没有替代品。