微星GS75隐形评测

微星已将其受欢迎的超薄GS65 Stealth Thin 15.6英寸游戏玩家扩大了尺寸。 GS75 Stealth（起价为2, 099美元；经测试为2, 999美元）不仅为竞技场带来了更大的17英寸屏幕，还为Nvidia的新型移动就绪GeForce RTX“ Turing”图形芯片（GPU）带来了性能提升。 我们的测试装置的Max-Q调谐GeForce RTX 2080已被调低以检查热量输出并安装在薄型机箱中。 这样可以稍微降低图形处理的频率，但这仍然是一款高端游戏笔记本电脑，在1080p分辨率下每秒可显示90帧（fps）以上的帧，并带有144Hz显示屏以显示所有这些额外的帧。 GS75 Stealth具有适中的重量，坚固的结构和可观的电池寿命，令人羡慕不已，它是目前可击败的大屏幕GeForce RTX笔记本电脑。 不太担心可移植性？ Alienware的17 R5仍然是我们的编辑之选，可提供出色的构建和均等的性能。

奢华外观：仍然纤薄17英寸

GS75 Stealth类似于其较小的屏幕，但它不是简单的放大复制。 就像任何优质的产品线一样，这两种Stealths共享设计语言，这里的金色饰边饰有光滑的黑色外观。 盖子的轮廓是金色的，与大多数MSI装置上的红黑盾牌相比，MSI的即时可识别龙徽标更显金痕迹。 和15英寸机型一样，我非常喜欢这种配色方案。 它将GS75 Stealth作为高端产品与众不同。

建造质量在这里也感觉更坚固。 底盘是坚固的铝合金材质，与GS65 Stealth Thin不同，扬声器的格栅没有弯曲。 现在也为金色的铰链更厚一些，更坚固，可以支撑更大的面板。 我注意到，如果您在铰链之间推下底部挡板，则面板本身会有很大程度的弯曲，但是在正常使用下，没有人可以这样做。 总体而言，构建质量并没有 什么 特别的溢价或过度设计，但在最坏的情况下仍然可以胜任，而且看起来不错。

微星在将笔记本电脑从15.6英寸增加到17英寸的过程中做得很好，同时保持了纤薄的屏幕尺寸。 它的尺寸为0.74 x 15.5 x 10英寸（HWD），重5.02磅，对于17英寸的产品来说是令人钦佩的。 基于GeForce RTX的华硕ROG Zephyrus S GX701，这也是另一种17英寸的产品，同样也兼顾了薄度，其尺寸几乎相同，为0.73英寸，但重量却增加了近一磅。

华硕的笔记本电脑还依赖于有些曲折的可伸缩底部翻盖和键盘甲板通风系统，但有其缺点。 就其本身而言，GS75 Stealth使用传统的笔记本电脑冷却方案，底部和侧面的通风孔与机箱齐平。 那里确实很热，但是Zephyrus S本身并不酷。 而且，正如您将在下面的性能测试中看到的那样，高档机械系统可能并非绝对必要。

高刷新面板等

17.3英寸的屏幕具有针对游戏用户的高级功能，尽管它缺少一个关键功能：支持Nvidia的G-Sync屏幕平滑。 该面板具有全高清（1920 x 1080像素或1080p）原始分辨率。 您可能希望以这个价格获得更高的分辨率，但它与屏幕的高144Hz刷新率非常匹配。 在该分辨率下，该硬件更有可能能够推高足够高的帧速率以利用较高的刷新率。

屏幕也是平面内切换（IPS）面板，可提供更好的视角和色彩，响应时间为3毫秒，比某些扭曲向列（TN）面板要慢一些，但仍在更快的一面。 画质不错，有明亮的颜色和深黑色，尽管它对我的视觉印象不如ROG Zephyrus S GX701上的17英寸显示屏，后者也支持G-Sync。 从美学角度来看，5.2毫米超薄边框使其外观时尚现代，屏占比高达85％ 。 尽管边框很薄，但MSI仍将720p网络摄像头保持在最高位置。

该系统上的键盘是与SteelSeries一起设计的，如果您以前在MSI机器上看到过其中一种设计，您就会知道会发生什么。 半透明的键边不是我最喜欢的外观（您的里程可能会有所不同），并且键顶感觉比我想要的便宜一些，但是打字体验足够舒适。 您还可以在此系统上获得每个按键的背光，可以通过随附的软件进行自定义。 我发现默认的脉冲模式很吸引人，但是在大多数情况下，将所有按键都用一种颜色点亮会更实用。

我对触摸板更满意，因为它既宽敞又易于使用。 它可以平稳跟踪并单击，而不会感觉便宜或脆弱。 它还配有闪亮的金色镶边，与盖子细节相匹配。

扬声器大约是薄机的平均水平。 他们的声音足够大，可以播放游戏或电影，但是质量并没有太大的影响，甚至没有提高。 在大多数情况下，您会更喜欢您喜欢的游戏耳机。

连接性和组件

GS75 Stealth在Ports的丰满边缘，两侧均装扮精美。 左侧装有电源和以太网插孔，USB 3.1端口，microSD卡插槽以及离散的耳机和麦克风线路。 右侧是另外两个USB 3.1端口，一个HDMI连接和两个USB Type-C端口。 后者之一被Thunderbolt 3支持覆盖。

最后，在深入了解性能之前，让我们谈谈驱动隐形的组件。 在我手边的$ 2, 999测试单元中，您将获得2.2 GHz Intel Core i7-8750H CPU（移动处理器的六核/ 12线程野兽），Nvidia GeForce RTX 2080 GPU（在Max- Q格式），高达32GB的DDR4内存和512GB固态驱动器（SSD）。

首先，最后一项。 该SSD分为两个部分，分别为286GB和168GB容量的虚拟驱动器，因此系统映像和-恢复机制可以驻留在第二个驱动器上。 通常，您会损失一些Windows文件和其他必需品的空间，但是此设置总共会丢失将近60GB的空间，因此需要考虑一下。 鉴于现代游戏的大小，512GB的存储容量并非一开始就过分慷慨，而我们评测的ROG Zephyrus S GX701拥有1TB的驱动器。

除了此特定的测试模型外，MSI还提供其他六个SKU。 依次介绍的细节太多了，但最便宜的起价为2, 099美元，而该系列手头的这款2, 999美元型号的价格最高。 区别主要在图形芯片上：较便宜的型号提供GeForce RTX 2060 GPU，而中端选件则使用GeForce RTX2070。除了非常关键的区别外，您还会发现板载SSD的存储大小略有不同。以及系统内存量。 所有六个单元共享相同的CPU和显示。

RTX差异：最高速度，薄型封装

我绘制了一系列类似于MSI GS75 Stealth的游戏笔记本电脑，作为PC Labs基准测试的比较点。 其中一些具有相同的组件和总体尺寸，而其他的则属于相同的价格范围。 有些同时做。 下面是每个单元中关键组件的备忘单…

Alienware 17 R5代表了大屏幕“ Pascal”（即上一代GeForce）笔记本电脑中的佼佼者，而我在本次评测中提到的Zephyrus S GX701是我们拥有的另一款基于GeForce RTX的新机器长椅。 MSI GT75 Titan是一款笨拙的基于GeForce GTX 1080的机器，可以真正弯折两个GeForce RTX系统（它非常庞大，因此受热量的限制要小得多），而配备华硕ROG的15英寸屏幕，配备GeForce GTX的版本审查过的Zephyrus SI（GX531GS）有助于为其他结果提供背景信息。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格使用，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 同时，PCMark 8具有专门的存储测试，我们可以用来评估PC子系统的速度。

由于尚不清楚的原因，GS75 Stealth在PCMark 10生产力测试的较低端有些下降。 它与两个Zephyrus单元共享一个处理器，并且具有比任何一个都更大的RAM，但落后一点。 也就是说，此测试更通用，并且不太可能给系统增加负担，因此它没有充分利用CPU或额外的内存。 它也相差不远，并且在实际使用中，此处的差异不应该引起注意。 （对于PCMark 10模拟的应用程序，此测试中任何高于4, 000的内容实际上都是肉汁。）

在PCMark 8存储测试中，MSI的计算机与其他计算机完全一致，因为它们都具有快速的尖端SSD。 这意味着引导和加载时间（包括台式机和游戏中）将比带有硬盘的系统明显更快。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 这给CPU，存储子系统和RAM带来了压力，但它也可以利用大多数GPU来加快应用过滤器的过程，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

在这两次更艰苦的测试中，只有坚固的Alienware和MSI GT75 Titan机器的性能优于GS75 Stealth。 这些单元具有出色的Core i9处理器，因此进行改进很有意义。 除了直接比较之外，对于多媒体工作负载而言，这些通常是很不错的结果，因此您可以依靠GS75 Stealth进行辅助项目或少于工作站级别的专业任务。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

下图是Unigine Corp.的另一种综合图形测试。与3DMark一样，叠加测试可渲染和平移详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，这是在公司同名的Unigine引擎中完成的，该引擎的不同3D工作负载场景对机器的图形能力提出了第二种意见。

GS75 Stealth在这些测试中表现出色，即使它并没有使基于Pascal GPU的机器望而却步。 所有这些都是功能强大的高端系统，甚至在这里也是如此。 需求较少的Sky Diver测试具有更大的差异性，但Fire Strike的保真度更接近于实际使用这种口径的游戏笔记本电脑的地方，并且它们的得分都很高，其中强劲的GT75 Titan占据了榜首。

再次提醒您：这款GS75 Stealth型号和Zephyrus S GX701正在使用 Max-Q GeForce RTX 2080 GPU来安装超薄机箱，因此，鼓励它们与以下型号中的 全功率 GTX 1080 GPU堆叠Alienware和Titan。 （实际上，Alienware的GTX 1080有点超频了。）您可能一直期望几代人之间会有更多的跳跃，但是总而言之，GeForce RTX GPU似乎正在使新的 轻薄 游戏笔记本电脑与上一代 厚重的 笔记本电脑竞争。

游戏中的帧频在这里可能更具启发性……这将我们带入下一个测试。

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5（Far Cry 5）和古墓丽影（Rise of the Tomb Raider）都是具有内置基准测试方案的现代AAA游戏。

这些测试在中等和最大图形质量预设（“孤岛惊魂5”的“正常”和“超”；《古墓丽影：崛起》的“中”和“非常高”）上均以1080p运行，以判断给定笔记本电脑的性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12，我们为此基准进行了测试。

我们当前的测试程序仍相对较新，因此我们尚未收集足够的数据来进行深层比较。 但是到目前为止，这是我们在RTX机器上看到的…

但是，GS75 Stealth显示了强大的动力。 如您所见，《孤岛惊魂5（Far Cry 5）》和《古墓丽影：崛起》（Rise of the Tomb Raider）在最佳设置下的时钟频率均超过60fps，并且在播放时不会引起任何令人讨厌的跌落，因为有足够的净空。

Zephyrus S GX701及其Max-Q RTX 2080在每次测试中均落后于GS75 Stealth。 这几乎没有什么不同，但是考虑到它是相同的GPU，这在《古墓丽影：崛起》中特别值得注意。 数字仍然足够高，可以更好地欣赏144Hz的刷新率，但这对Stealth有利。

15英寸Zephyrus S的Max-Q GTX 1070（未绘制）也是一个说明性的比较。 它使Max-Q RTX 2080看起来不错：在相同的高设置下，带有GTX的Zephyrus S在这些测试中的平均速度为79fps和88fps。 尽管这些RTX 2080系统仍然可以舒适地超过60fps，并且可以归因于GPU的层级和代数的跃升，但与之相差甚远。 从综合测试数字来看，GTX 1080不会落后。

电池耗尽测试

最后是电池寿命测试。 笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量以100％的速度直到系统发出声音。

该测试是GS75 Stealth的胜利。 在这个竞争激烈的比赛中，这是最好的时间。 可以肯定的是，许多通用笔记本电脑和超便携式笔记本电脑的电池续航时间长达6个小时，这实在令人遗憾，但是在大型游戏设备的世界中，这是相当可观的。 这是ROG Zephyrus S GX701的又一回合，特别是因为MSI入口更轻巧，因此最吸引您。

现在，RTX笔记本电脑胜过

我们还没有机会正式测试许多配备GeForce RTX的笔记本电脑（两台，再加上我们收到的样本中有三分之一的笔记本电脑出现了故障），但就目前而言，MSI GS75 Stealth优于两台笔记本电脑展示了Nvidia下一代图形技术的前景。 使用Max-Q意味着您无法获得图灵产品线的全部功能（我们希望在以后的更大，更重的笔记本电脑中看到这一点），但在薄型设计的GS65 Stealth中表现良好合理的重量，坚固的结构和较长的电池寿命。 而且，它仍然利用高刷新显示面板保持非常好的性能，这将吸引竞争性的电子竞技猎犬和其他有眼光的玩家。

GS75 Stealth还没有复杂的，易受伤害的冷却系统，而价格却低于华硕ROG Zephyrus GX701，这是我们目前的最佳比较点。 由于性能并没有真正超过顶级的“ Pascal”卡，而且制作质量也比溢价低了一点，因此它没有赢得编辑选择奖。 但这是暂时击败的大屏幕GeForce RTX笔记本电脑。