强大的游戏笔记本电脑17+评论和评分

您是否对Overpowered品牌陌生？ 如果是这样，就不足为奇了：这是Esports Arena的一项全新尝试，并且仅通过沃尔玛销售。 大型零售商的家用品牌笔记本电脑可能会让人联想到某些假设，而Overpowered Gaming Laptop 17+（经测试为1, 699美元）可以满足某些要求，甚至超过其他要求。 PC游戏的纯粹主义者可能会发现机箱上的品牌令人眼花，乱，但这是一款功能足够强大的游戏笔记本电脑，具有大量本地存储和清晰的144Hz屏幕。 也就是说，在要求苛刻的游戏中，其图形芯片无法充分利用您要购买的高刷新面板，并且键盘需要正常工作。 撰写本文时提到的沃尔玛1499美元的销售价格似乎比其1699美元的建议零售价更为合适。 以这个折扣，这是一个合理的价值； 支付更多的钱会使它与具有更高性价比的机器（例如Alienware 17 R5和Razer Blade 15基本模型）相提并论。 （编者注：在这篇评论发表之时，沃尔玛调整了Overpowered游戏笔记本电脑的价格。截至12月5日，我们经过17多种测试的配置的新价格为1, 299美元。我们的总体评估和评级保持不变。）

浮华的名字，半清醒的表情

我将Overpowered Gaming Laptop 17+的构造归类为“足够好”，并且在机箱的不同部分上有一些出入。 如果有点普通的话，它在视觉上是无害的。 配色方案主要是黑色和银色，而我将采用今天的无处不在的图案化的黑色和红色样式，这是许多制造商现在才开始放弃的“游戏”美学。

不幸的是，徽标和品牌似乎确实来自另一个时代。 Overpowered品牌的商标由盖上的字母“ OP”代表，两个面对面的抽象轮廓被绘制成一个多面的“ O”形。 它有点宽且笨拙，对峙的象征主义看起来有点业余。 （此外，从远处看，徽标看起来像是六角形的棒球。）更奇怪的是，当在网站上写下品牌名称时，使用河豚鱼作为“强力”中“ O”的代名词，新闻材料。 但是我离题了。 （至少鱼没有正确地放在机箱上。）

构造本身是可以通过的质量，尽管我在这里和那里有一些疑问。 机身是全塑料的-在游戏笔记本电脑中几乎没有独特之处，但是在这个价格水平上，您可以找到更好的替代品，例如Razer Blade 15 Base Model的全金属构造。 盖子和键盘座足够坚固，但是我注意到键盘有很大的弯曲度（更多信息在下面），触摸板也没让我感到沮丧。 它可以正常工作，但是跟踪和点击质量感觉更适合一台售价约1000美元的笔记本电脑，而不是这个价格的笔记本电脑。

相比之下，Razer的Blade 15基本型号通过两种主要方式证明了以其价格购买GTX 1060的合理性：其金属结构和超薄设计。 The Overpower 17+都不吹牛，以非常标准的1 x 15.5 x 10.25英寸（HWD）和5.5磅装进来。 它的厚度几乎不及某些游戏巨兽那么厚，而作为一台17英寸的笔记本电脑，它永远不会比Blade 15还要小。至少它的尺寸相当轻。 相比之下，Alienware 17 R5庞大而笨重，仅9.8磅，但它也具有力量和坚固的感觉来证明其合理性。 即使我不希望携带这么多笔记本电脑，Overpowered游戏笔记本电脑17+肯定比这更便携。

不过，这款机器 的确 是一个漂亮的IPS显示屏，具有现代且纤薄的边框。 屏幕对角线长17.3英寸，具有全高清分辨率（1920 x 1, 080像素）和144Hz刷新率。 与普通的60Hz 1080p面板相比，高刷新率显示器提高了成本。 这是有助于使整体价格看起来更合理的功能之一。 游戏在操作上看起来不错，比大多数笔记本电脑上看到的标准60Hz显示屏更流畅-至少在笔记本电脑可以推入那么多帧时。 在下面的基准测试中，硬件通常不会将帧频推高到如此之高，因此在许多情况下，144Hz刷新率毫无意义。 也就是说，从更一般的意义上讲，图片是清晰的，尽管我不会说色彩特别鲜艳。

至于键盘，正如我早些时候提到的那样，它一触即发。 根据规格，它在 技术上是 机械的，从表面上看似乎是一个优点，但是不要指望像樱桃开关机械键盘那样遥不可及。 感觉像是糊状的，而不是令人满意的咔哒声，每个键帽都感觉有点松动，即使在偏心上施加较小的压力时也会有些晃动。 空格键特别不稳定； 由于它很长，并且中央只有一个开关，因此感觉没有反应，按下时会晃动。 八边形的键顶形状也很奇怪。 总的来说，很难在这种布局上输入流程。

沃尔玛和电竞竞技场的营销不强调的一个漂亮功能是该板可自定义的每键背光。 此价格范围内的笔记本电脑通常仅选择区域照明，但是Overpowered Gaming Laptop 17+具有单独的关键照明。 您可以在随附的OP Control Center软件中更改颜色和效果，该软件足够直观，可以在进行一些修补后找出。 但是，经过一些挖掘，我才发现了它的每键功能。

Overpowered 17+拥有比大多数笔记本电脑更多的端口，涵盖了四个边缘中的三个。 在左侧边缘，您会找到一个以太网插孔，一个USB 2.0端口以及单独的麦克风和耳机插孔。 右侧有两个USB 3.0端口和一个SD卡插槽。 在后面，您会发现两个微型DisplayPort输出，一个HDMI输出和一个USB C型端口。 考虑到所有这些选项，除了Thunderbolt 3端口以外，几乎无人会抱怨 没有任何 连接。 无线连接也是如此，因为笔记本电脑配备了802.11ac Wi-Fi和蓝牙支持。

我测试过的Overpowered Gaming Laptop 17+是唯一提供17英寸尺寸的配置。 还可以提供功能强大的15英寸型号，但从技术上讲，它们是完全不同的计算机。 因此，每台Overpowered 17+都像这样配备，配备2.2GHz Intel Core i7-8750H处理器，惊人的32GB内存和Nvidia GeForce GTX 1060图形芯片。 可以说有这么多的RAM是很不错的，尽管可以说过高了（或者我应该说过强了），但在大多数情况下，游戏的回报却越来越少，超过了16GB。

为了存储，笔记本电脑包括一个256GB固态驱动器（SSD）和一个宽敞的2TB硬盘驱动器。 总是希望快速Windows引导和加载时间包含快速SSD，但游戏笔记本电脑中的SSD往往很小，无法安装一些关键程序和AAA游戏以外的任何东西。 借助高容量但较慢的硬盘驱动器，您可以保留大多数应用程序和大部分游戏库的安装状态，而无需重新整理某些程序即可添加其他程序。 以SSD形式添加相同容量的价格过高，这使其成为最佳负载。 对此表示敬意。

给定零件，需要轻微上电

PC Labs最近启用了一个新的基准测试套件（如下所述），因此我只有数量有限的相关游戏笔记本电脑竞争对手可以与Overpowered Gaming Laptop 17+竞争。 但是下面的样本集仍然相当强大。

您可以在下表中看到竞争对手及其规格，包括要击败的劲旅Alienware 17 R5，价格更高的Acer Predator Helios 500，价格低廉的便携式Razer Blade 15基本型号以及华硕ROG Hero Strix II （共享相同的Nvidia图形芯片）。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字评分； 数字越大越好。

同时，PCMark 8具有一个存储子测试，我们可以使用该子测试来评估系统的存储子系统的速度。 此分数也是专有数字分数； 同样，数字越大越好。

尽管拥有超大的RAM和标准的CPU，但是Overpowered 17+在PCMark 10上仍处于领先地位。由于游戏级部件的原因，与普通笔记本电脑相比，所有这些得分都相对较高，但是Overpowered 17+并非如此。根据这项测试，这批次中最敏捷的。 在PCMark 8 Storage测试中，它离包装更近，领先于其他两个产品，其zippy SSD证明了其同时进行的速度，这意味着对您来说加载速度更快。

媒体处理和创作测试

测试集中的下一个是Maxon的CPU运算Cinebench R15，它具有全线程功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用Photoshop的Creative Cloud版本，我们将一系列10个复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 在这里，时间越短越好。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但是它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

媒体测试表明，PCMark 10测试固有的因素可能不应该归咎于Overpowered 17+的测试结果。 Overpowered 17+也使Cinebench的后部抬起。 它还发布了第二长的Photoshop时间，这令人失望，因为这些机器中的许多共享相同的CPU，并且Overpowered型号具有32GB的内存。 无需理会Alienware 17 R5的显示，而且相差仅几秒钟，因此差异不大。 Overpowered 17+适用于媒体创建或编辑，并且肯定适合休闲和专业消费者使用。 但是对于繁重的工作量来说，这是一个隐忧。

综合图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但是Sky Diver更适合于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC都可以使用。 结果是专有分数。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们以帧每秒（fps）的速度呈现720p低和1080p高预设的两个叠加结果。 对于低端系统，维持至少30fps是现实的目标，而功能更强大的计算机理想地应该在测试分辨率上至少达到60fps。

这些测试依靠并反映了图形卡本身，禁止制造商通过冷却或支撑组件拖动或增强GPU的功能。 不过，在大多数情况下，这些卡恰好落在成本和功率层次结构中应有的位置，这就是我们在此处看到的。

在3DMark和Superposition测试中，基于GTX 1070和GTX 1080芯片的笔记本电脑都展示了GTX 1060和GTX 1080，正如您所期望的那样，远远领先于曲线。 这里的另一台全功率GeForce GTX 1060（在ROG Strix Hero II内部）的性能略有不同，但是在相同的近距离范围内折衷了结果，而调低的Max-Q GTX 1060（在Razer Blade 15基本型号中）与我们从“超能力17+”中看到的内容紧密相关。 综合测试表明，Overpowered 17+是一款功能强大而不是强大的3D性能器，这是您期望GPU达到的水平。

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。

《孤岛惊魂5（Far Cry 5）》和《古墓丽影》（Rise of the Tomb Raider）都是现代的，高保真的游戏，它们带有内置的基准，可以说明系统在各种设置下如何处理现实世界的视频游戏。 它们在1080p的中等和最高图形质量预设（“超哭泣5”为“超”，对于“古墓丽影”的崛起为“非常高”）上运行，以确定给定系统的视觉效果和流畅性能。 结果以每秒帧数表示。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影：崛起》可以切换至DX12，我们以此为基准。

由于新测试程序推出的时间安排，我们没有来自过去机器的全面性能数据可与这些游戏进行比较。 不过，我们确实拥有Overpowered 17+和一些主要竞争对手的数据，足以说明问题。

在“孤岛惊魂5（Far Cry 5）”和“古墓丽影：崛起（Rise of the Tomb Raider）”设置为1080p的正常和中等设置时，“超能力17+”分别平均每秒71帧（fps）和89fps。 不过，没有人真正渴望玩中等质量的游戏，幸运的是，在两款游戏的最高质量预设为1080p时，该系统能够分别平均达到62fps和67fps。 这些得分确实达到了理想的60fps目标，但如此接近意味着在游戏过程中它们会低于该得分，如果您使用垂直同步，可能会导致一些断断续续的行为或突然掉线。

对于Overpowered Gaming Laptop 17+来说，令人担忧的一点是Blade 15基本型号及其功能不那么强大的Max-Q GTX 1060在这些测试中的帧速率几乎相同（分别为61fps和66fps）。 那可能只是Razer散热设计的一个证明，但是考虑到其他测试结果，关于Overpowered Gaming Laptop 17+的某些东西似乎还没有完全优化。

同样值得注意的是：这些帧频不会接近显示器的144Hz刷新率。 是的，由于屏幕的原因，从技术上讲，您可以获得高于60fps的观看率，但即使没有破解100fps，它在AAA游戏（如我们测试过的游戏）中通常也无济于事。 这些游戏的要求很高，因此，如果您要玩的是Fortnite或某些MOBA游戏，则您更有可能接近刷新率限制。

另外，如果最高的帧速率对您来说是最重要的事情，则可以调低细节设置以获得最佳外观，同时仍可利用高刷新率。 否则，屏幕的144Hz人才将被浪费掉。

电池耗尽测试

笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频耗电测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender演示电影 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量为100％，直到系统发出声音。

The Overpowered Gaming Laptop 17+的使用寿命大约与您期望一台17英寸游戏笔记本电脑可以承受的时间一样长。 有了Alienware 17 R5，它就在那里（尽管，至少，它具有更大的可移植性），并且仅落后于ROG Strix Hero II，两者都不能长期使用充电器。 这款电池为沙发上的浏览提供了适度的时间，但是玩任何游戏都会很快将其耗尽。

平均优先服务； 无强制错误

对于新笔记本电脑品牌的首次进入，Overpowered Gaming Laptop 17+避开了主要坑洼。 它可以堆叠为一台功能强大的60fps高清游戏机，具有足够的存储空间和端口，并且屏幕还不错。 就是说，这笔交易中有足够多的较小投诉让我停下来不停地推荐它，而不是戴尔，Razer和其他公​​司的选择：怪异的品牌，144Hz屏幕与通常无法利用它的硬件相匹配。 建造质量也是如此，给人的感觉是一台价格不高的机器。

最大的担忧？ 敲击每键RGB键和144Hz刷新率，使用Razer Blade 15基本型号在更好的设计中可以获得大致相同的功率和功能集。 沃尔玛目前以200美元的价格砍价，这使其成为一个更好的价值主张。 （编者注：同样，如本评论开头提到的那样，请注意在本评论发表后降价。） 即使如此，我们的编辑选择获奖Alienware 17 R5的价格也要低一些昂贵的配置，在相同的价格范围内提供更多的功能和更出色的设计，而逐步淘汰诸如Acer Predator Helios 300之类的选件，将以更低的价格获得几乎相同的性能。