Razer Blade 15基本型号的评论和评分

到目前为止，Razer Blade的2018年版本是迄今为止本年度我们最喜欢的游戏笔记本电脑，但不可否认：它价格昂贵。 全新的Blade 15基本型号旨在减少您的财务负担，尽管它的起步价为1, 599.99美元，但仍不算是预算机器。 对于降低的价格，Razer使基本模型的厚度增加了一点点，拉出了一些漂亮的配件，并将配置保留在更基本的组件上。 不过，它仍然是目前性能最好的游戏笔记本电脑之一，具有较长的电池寿命和许多吸引人的功能。 我们的$ 1, 799.99测试仪已从初始版本升级了存储，但是它仍然远远低于大多数Blade配置所需的$ 2, 000以上，而无需非常努力。 旗舰产品Blade 15凭借其卓越的性能和更纤薄的外形仍是我们的编辑之选，但如果您只喜欢价格，则可以选择价格便宜的替代品。

转动并面对刀片（Ch-ch-changes）

在深入了解笔记本电脑的本质之前，让我们先澄清一些术语。

当我回顾我们在PCMag上被称为2018 Razer Blade的东西时，我们授予了它的编辑选择奖，它简称为Razer Blade。 随着推出所谓的基本型号，并且考虑到公司 其他 笔记本电脑的持续存在，Razer将这一行指定为Blade 15。（“ 15”当然是用于15.6英寸的屏幕尺寸。 ）因此，该评测单元是Blade 15基本模型，而今年早些时候的Razer Blade现在被称为Blade 15 Advanced Model。 自从我们研究之后，后一台机器尚未经过重新设计。 因此，如果您在Razer的网站上浏览，它就是我们审查过的相同模型，只是带有一个新名称。

长期以来，各种形式的Blade一直是游戏笔记本电脑在薄度方面可以击败的笔记本电脑，而Razer在2018年的Blade 15中通过采用Max-Q Design进一步迈出了一步。 Nvidia的这项举措限制了GeForce GTX 1080，GTX 1070和GTX 1060等图形处理器的功率上限，以使它们产生的热量更少。 更少的热量输出意味着更少的机箱空间用于冷却和散热。 反过来，这使高端图形卡可以安装在更薄的机箱中，从而实现了超薄但功能强大的游戏笔记本电脑。

Max-Q当然会提取其一磅肉。 性能确实会带来可观的回报，因此，在以后的性能讨论中，我将确保您确实使用了这款笔记本电脑的便携性来证明降低性能的合理性。 对于GeForce GTX 1060的Max-Q版本，尤其如此，因为基本的GTX 1060已经不是市场上功能更强大的图形芯片之一。

在这里剪，在那里剪，但是大多数都是一样的

得益于Max-Q和Razer的设计特点，Blade 15 Base Model与普通笔记本电脑相比仍薄了一些，但它确实比以前的版本稍厚了一点。

作为Razer在该系列产品中的入门级选件，此版本的Blade配备了专门为传统热硬件而设计的蒸气室冷却装置，因此其机箱在降低成本方面更加笨拙。 尺寸为0.78 x 13.98 x 9.25英寸（HWD），厚度较旗舰版的0.66英寸略有增加。 （占地面积是相同的。）考虑到散热的变化和图形的简洁 程度 ，它的重量也要轻 一些 。 该模型重4.48磅，而重量为4.63磅。

与另一款领先的超薄游戏笔记本电脑微星GS65 Stealth Thin（厚度为0.69英寸）相比，情况是一样的。 在我看来，Razer 15基本型号的厚度看起来不只是十分之一英寸，但数字并不在意，所以这不应该成为破坏交易的工具。

除此之外，基本模型还具有我所喜欢的高端版本。 机加工的铝质圆滑结实，使机器看起来既高档又好。 GS65 Stealth Thin主要是塑料的，在这方面有些不足。 尽管先进的冷却系统可能已不复存在，但其传统设置仍能很好地发挥作用。 您可以在游戏时听到它，但这没什么大不了的。 同样，热量输出受到控制。

Razer 15 Base Model确实拥有Advanced Model的超薄边框（它们在屏幕侧面仅4.9mm的距离），这在使任何笔记本电脑看起来圆滑时尚方面都起了很大的作用。 IPS显示屏的对角线尺寸为15.6英寸，具有全高清分辨率，亚光效果和sRGB光谱的100％覆盖率。 这是入门级型号的唯一选择，与144Hz全高清或60Hz 4K触摸屏可能附带的价格更高的版本相反。 尽管即使在最大设置下，屏幕也不会变得特别明亮，但是图像清晰，色彩鲜明。 内置Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060显卡时，您不会希望将HD分辨率用于游戏目的，因为4K面板的像素胃口对于平滑60fps游戏来说太高了。

与显示器一样，​​Razer擅长于制作舒适的键盘，而Blade 15基本型号上的键盘也是如此。 按键行程足够，但不会感到糊状，而且，它们还配有可自定义的背光照明。 不过，雷蛇确实在这方面节省了一些成本：与较昂贵的型号上可用的每键背光不同，此处的键作为一个区域照明。

尽管出于美学原因，每键照明是一种简洁的功能，但并不是必须的。 我无法想象太多的买家会因为没有它而以较低的价格感到沮丧。 您仍然可以在随附的软件中轻松更改颜色和效果。 它将所有按键更改为一个单位。

同时，触摸板是具有Microsoft Precision触摸板支持的高质量玻璃表面，可实现平滑的跟踪和手势功能。 使用起来感觉非常舒适，我坚持自己的立场，认为Razer拥有一些市场上最好的笔记本电脑触摸板，与苹果的各种MacBook机器上的笔记本电脑一样。 该系统的扬声器质量不错，不是特别响亮或低音，但没有许多笔记本电脑的音质。

连接性和配置

您将在港口中发现的最终差异，其中有很多。

在这种情况下，基本型号具有其兄弟产品没有的功能：以太网插孔。 增加的边缘厚度允许其包含在内。 对于通用笔记本电脑来说，它可能没有那么有用，但是认真的游戏玩家会在可用于比赛的游戏笔记本电脑上欣赏它。 最好通过有线连接完成游戏，因此，为家庭会议内置以太网络是理想的选择，而且一些较薄的设计通常不予考虑。

另一个区别是电源连接器。 基本型号使用180瓦电源，而高级型号使用200瓦或230瓦，具体取决于您要使用的配置。 除此之外，这两种型号都包括一个耳机插孔，一个支持Thunderbolt 3的USB C型端口，三个USB 3.1端口，一个HDMI端口和一个迷你DisplayPort。 这是一个可以与任何竞争对手匹敌的连接套件。 基本和高级版本的Blade 15还包括802.11ac Wi-Fi和蓝牙5.0。

正如我在显示屏上提到的那样，基本模型没有高级模型那样多的配置选项。 起始价格为1, 599.99美元，配备2.2GHz Intel Core i7-8750H处理器，GeForce GTX 1060图形处理器，16GB内存和双驱动器存储解决方案：128GB串行ATA固态驱动器（SSD），以及1TB硬盘5, 400rpm硬盘驱动器。 您可以在基本模型中升起的唯一组件是存储，您可以将其升至256GB PCI Express NVMe SSD和2TB 5, 400rpm硬盘驱动器。 这是我们的评论部门的组合，价格为$ 1, 799.99。

如果您想弹跳高于订购时的零件，则可以选择高级型号，起价为1, 899.99美元。 为此，您将获得更纤薄的机箱和更酷的散热，相同的CPU，Max-Q GeForce GTX 1060、16GB内存和256GB SSD。 不同之处在于，您可以从那里选择几个更高级的选项，包括Max-Q GeForce GTX 1070芯片和上述的高刷新率或4K显示器之一。

绩效：并非精英，但能力相当

我将Razer Blade 15基本型号与少数竞争者进行了比较，这些竞争者具有许多目的，可以作为比较点。

它们都具有相似的核心规格（如下表所示），并且都在相同的价格范围内，但是Acer Predator Helios 500展示了一款出色的GTX 1070可以以更多的现金实现的功能，而Asus ROG Strix Hero II代表标准的GTX 1060，因此您可以看到它与Max-Q GTX 1060之间的区别…

比较起来还不错的是Dell G7 15和Lenovo Legion Y730，它们在基本型号上的图形基础分别相同和劣等。 由于我们只是在最近才将新的基准套件付诸实践，因此很遗憾，我们没有Blade 15 Advanced Model或MSI GS65 Stealth Thin的比较数据。

生产力和存储测试

PCMark 10和PCMark 8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字评分； 数字越大越好。 同时，PCMark 8具有一个存储子测试，我们可以使用该子测试来评估系统的存储子系统的速度。 此分数也是专有数字分数； 同样，数字越大越好。

Blade 15基本型号在PCMark 10上比Helios 500落后很多，但其余部分紧密结合在一起。 它的损失不是很大，作为Core i7，它在一般用途上仍然足够快，但从技术上讲，并不是这批产品中最迅速的。

PCMark 8 Storage的测试结果更加接近，因为这些快速的SSD在启动和加载时间上的速度大致相同。 如果您在入门级基本型号上选择SATA SSD，它的速度将不及此。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 在这里，时间越短越好。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但是它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

这些测试几乎与存储测试一样集中在一起，而Blade 15 Base Model在竞争中处于得失之间。 鉴于它们都共享同一个Core处理器，这是有道理的，尽管这并没有消除一些离群值和细微的差异。 与PCMark 10测试一样，所有这些计算机都应大致处理这些要求苛刻的多媒体任务。 如果您是媒体专业人士，那么一些具有更强大处理器的更专业的非游戏机将做得更好。

综合图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但是Sky Diver更适合于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC都可以使用。 结果是专有分数。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们以帧每秒（fps）的速度呈现720p低和1080p高预设的两个叠加结果。 对于低端系统，维持至少30fps是现实的目标，而功能更强大的计算机理想地应该在测试分辨率上至少达到60fps。

Max-Q GTX 1060与Helios 500的GTX 1070竞争激烈，并且表现…中等。 它显然没有那么强大，但是恰好在此GPU层次结构中应有的位置。 GTX 1060的价格已经低于GTX 1070，而调低的Max-Q版本则更加不利。 但是，您可以看到它挂在非Max-Q GTX 1060附近，因此与标准版本相比，您不会受到 太多 的性能下降。

也就是说，您为薄型设计支付了额外的费用，并且可以以相同的价格在另一台笔记本电脑中获得更好的GeForce芯片。 它与3DMark测试的综合得分中的GTX 1070之间的区别非常明显，标志着入门级到中端性能与高级性能之间的区别。 在苛刻的叠加1080p高设置基准上，这甚至可以更清楚地理解，该差别是一致的65fps与41fps。 同样，Strix Hero II，配备全脂GeForce GTX 1060以及Blade 15 Base Model的其他几乎相同的组件，其得分也非常相似。

但是，叠加测试实际上是对现实游戏帧速率能力的更严格的衡量标准，这使我们获得了下一组基准…

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。

《孤岛惊魂5（Far Cry 5）》和《古墓丽影》（Rise of the Tomb Raider）都是现代的，高保真的游戏，它们带有内置的基准，可以说明系统在各种设置下如何处理现实世界的视频游戏。 它们在1080p的中等和最高图形质量预设（“超哭泣5”为“超”，对于“古墓丽影”的崛起为“非常高”）上运行，以确定给定系统的视觉效果和流畅性能。 还以每秒帧数的形式提供结果。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影：崛起》可以切换至DX12，我们以此为基准。

由于新测试程序推出的时间安排，我们没有来自这些游戏的过去机器的全面性能数据来产生数据表。 尽管如此，从纯粹的结果和期望的角度来判断Blade 15基本模型的能力非常简单。

在中等画质的设置下，即使在两张游戏中，这张经过调低的卡也可以轻松将高清帧数提高到60fps以上。 将每张游戏的速度提高到最高水平，并且仍然设法以超过60fps的速度吱吱作响，尽管由于平均速度为66fps（古墓丽影：崛起）和61fps（孤岛惊魂5），它有时绝对会低于该值。 为了进行比较，Helios 500及其GTX 1070在最大设置下的相同测试中能够达到91fps和88fps。 向下拨几个设置或选择仅“高”细节预设而不是绝对最大值，将确保更流畅的性能。

视频播放电池损耗测试

笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（而不是平衡或高性能模式），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们也关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender开源电影 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％，音量为100％，直到系统发出声音。

Razer的机器的使用寿命通常比普通游戏笔记本电脑更长，而基本型号仍然如此。 实际上，Helios 500和Legion Y730仅仅运行了几个小时就还差得很远。 将实际的薄型便携式笔记本电脑用作充电器之外的便携式笔记本电脑，与将近两个小时或三个小时相比，将近9个小时产生了很大的不同。 虽然戴尔G7 15的性能优于仅不足6个小时的产品，但Blade 15 Base Model仍然领先优势。 Max-Q笔记本电脑中的电池通常也较短一些，这意味着Blade可以同时抵消游戏笔记本电脑 和 Max-Q电池的发展趋势。

即使有所妥协，仍然清晰

从总体上看，Razer Blade的入门级精简版仍然比大多数游戏笔记本电脑都要好。 它具有出色的电池续航时间，优质的外观，出色的显示屏和大量存储空间。 当然，尽管有这个名字，但它并不是廉价的刀片服务器，您要为使您达到纤薄设计的组件付出额外的费用。

因此，正如我之前所说，请确保您经常移动笔记本电脑（或足够在意美观）以证明这一点。 它是一台功能强大的游戏机，但是我对购物者在花费1800美元时想要更高的帧速率表示完全同情。 您当然可以在其他地方用相同的钱获得更多的功能（或使用Acer Predator Helios 300的相同功能获得更少的功能），所以我不能太过强调轻薄设计对于您自己的使用情况的重要性。

不过，这就是使用Max-Q机器进行的浮士德式讨价还价的交易，而且至少在这里，您可以从这笔令人毛骨悚然的交易中获得大量笔记本电池用于一般笔记本电脑。 售价为159.99美元的Blade 15入门级产品颇具吸引力，并且与其他采用GTX 1060且结构较小的笔记本电脑相比，价格并不高。我们的编辑选择仍然是Blade 15 Advanced Model，其火力更纤薄，但是如果您无法完全满足其成本，基本模型就是您的入场券。