要说技术爱好者是一个固执己见的人,那就轻描淡写了。
只要在特定日期在PCMag.com上查看此处的评论部分即可。 在过去的一年中,从3D打印枪到Chromebook,读者与我们之间以及我们之间一直在进行争夺。
似乎每天都有一场新的技术战要打。 在2月,我们讨论了电动汽车是否是答案;在9月,我们讨论了iOS 7引起的晕动病;上个月,我们当然提到了PlayStation 4或Xbox One是否是高级控制台的问题。 同时,一些斗争,例如最好的智能手机制造商的斗争,已经持续了多年。
在专利方面,竞争对手三星和苹果之间正在进行的斗争在2013年没有丝毫减缓的迹象。加利福尼亚州的陪审团上个月判给苹果与三星的纠纷为2.9亿美元,但斗争尚未结束。 两家公司现在正准备在同一法院审理另一项专利纠纷,该纠纷将于明年开始审判。
同时,摩托罗拉与微软之间长期的专利斗争于9月结束,当时美国西雅图地区法院陪审团判给微软1400万美元的赔偿。
除了专利权之争,2013年还有很多争论。查看幻灯片,以了解过去12个月最大规模的竞争。
1盘vs. CBS vs.CNET
2013年初为科技和新闻界带来了本年度最大的戏剧之一。 它始于负责授予“ CES最佳产品”奖的CNET选择Dish Hopper作为展会最佳产品。 但是CNET的母公司CBS介入并命令CNET撤销该奖项,因为该公司卷入了与Dish的诉讼之中。 CNET编辑勉强同意,该站点宣布它将不再审查CBS起诉的公司的产品。 但是,当CEA推翻CNET的决定并宣布DVR实际上确实获得了CES最佳大奖时,Dish笑到了最后。
2 GIF与JIF
多年来,争论一直在进行,例如Bugs Bunny-vs-Donald Duck的争斗,但是当GIF(图形交换格式)创建者Steve Wilhite权衡了动画图像的正确发音时,这一争论在今年五月才真正引起关注。 他的回答:就像花生酱品牌一样,它是柔软的“ G”。 但并非所有人都同意。 甚至白宫也下令GIF获得“硬G”。
3微软与谷歌
哪种搜索引擎更好-Google还是Bing? 毫不奇怪,微软认为Bing优越,并且该公司在今年的Scroogled活动中对此表达了很高的评价。 最近,这家网络巨人甚至为那些真正从事搜索引擎之战的人们创造商品。
4互联网巨头与政府
在前国家安全局承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露数据后,美国顶级互联网公司已公开推动政府监控改革,要求限制用户数据收集和提高透明度等。 许多知名的网站都签署了全球政府监控改革计划,其中包括Apple,AOL,Facebook,Google,LinkedIn,Microsoft,Twitter和Yahoo。 迄今为止,政府仅允许公司广泛披露收到的秘密政府请求的数量,并要求将此信息与其他敏感程度不高的数据(1000个范围)混为一谈。
5特斯拉vs.纽约时报
这一切始于 《泰晤士报》 记者约翰·布罗德(John Broder)在公路旅行中乘坐Motor Trends的 2012年度最佳汽车,在寒冷的冬季天气中将Model S从华盛顿特区郊区驾驶到康涅狄格州,以测试特斯拉新的东海岸快速充电站网络。 该试驾著名地导致将Model S的电池用完后将其装载到平板拖车上,但是特斯拉直言不讳的首席执行官Elon Musk在Twitter上迅速向《 时代》 和《布罗德 》 开枪,称整个评论“伪造”。 在马斯克最终透露负面评论使该公司损失了大约1亿美元之前,二人来回了几次。
6叙利亚电子军与媒体
亲叙利亚政府的阿萨德黑客组织最初成立于去年年底,当时它开始报复西方网站以报复 穆斯林无罪 ,这是一部反伊斯兰的视频,在中东引起了暴力示威。 今年,该组织并没有松懈,瞄准了他们认为对叙利亚政府怀有敌意的新闻的社交媒体帐户和新闻机构的网站,包括汤森路透,英国《金融时报》,《卫报》,英国广播公司,甚至是洋葱。 8月,他们还使《纽约时报》网站离线。
7纽约市汽车服务与出租车电子冰雹应用程序
像Hailo和Uber Taxi这样的服务,可以让行人从手机上标下黄色出租车,今年在纽约市面临一场重大战役。 该市的出租车和豪华轿车委员会去年12月投票允许驾驶员使用出租车叫车应用程序。 但是,当汽车服务公司起诉该市关闭电子冰雹计划时,该计划遇到了障碍。 纽约法官迅速撤消了诉讼,Uber和其他电子叫车出租车应用程序又返回了,但两天后才再次被禁止,直到法官小组审查了上诉。 最终决定制定了对e-hail服务的支持,该服务于6月返回。 但是,纽约并不是唯一的战线,因为像Uber这样的公司已经在全国范围内与城市官员进行了战斗。
8 Aereo与广播公司
流媒体电视服务Aereo每月以12美元的价格在您的笔记本电脑或iPad上提供主要电视网络直播节目,今年也面临着严重的法律纠纷。 2012年3月,一组电视网络起诉Aereo侵犯版权。 从本质上讲,电视台认为Aereo会花钱。 但是他们也对不正当竞争和盗版表示担忧。 4月,一家上诉法院裁定,这家初创公司不侵犯电视台的版权,并且属于通过互联网流式传输广播电视的权利。 但是广播公司拒绝退缩,将他们的战斗带到了最高法院。