目录:
视频: ¡™£¢∞§¶•ªº–≠‘“πøˆ¨¥†®´∑œåß∂ƒ©˙∆˚¬…æ÷≥≤µ˜∫√ç≈∆ (十月 2024)
在2016年初，当我们首次查看AMD重新设计的高端现货CPU散热器“ AMD Wraith Cooler”时，我们相当喜欢它。 这是该公司过去与许多芯片捆绑在一起的较小的，相对嘈杂的冷却器的性能更好，更安静的改进。
就目前而言，AMD现有的处理器主要是价值主张。 高端AMD FX芯片（例如AMD FX 8370）最适合（最好）采用英特尔的Core i5-6600K之类的芯片，而不是芯片巨头更强大，更昂贵的Core i7型号。 因此，很高兴AMD提供了一款散热器，该散热器相当吸引人，安静并且能够处理相当数量的超频，而不是让预算有限的消费者大肆购买售后散热器。
在审查该报告时，我们对Wraith散热器的主要抱怨是，该公司仅在其高端AMD FX 8370芯片上发布了高档散热器，尽管现在一些较小的芯片 也 配备了类似的散热器。 该Alterna-Wraith消除了Wraith散热器的风扇罩和车身照明的麻烦。 （AMD现在将这些散热器称为“幽灵级”。）但是，该公司似乎确实在倾听其新型高端散热器的赞誉，在散热器首次推出后，现在将真品与其他一些芯片捆绑在一起。
迄今为止，您可以找到带有AMD FX 8370的Wraith散热器，略微降低的AMD FX 8350以及该公司当前的高端A10 A10-7890K（该芯片还包括功能强大的集成显卡）。 现在，AMD还出售了另一款带有Wraith散热器的芯片，即FX 6350，我们正在这里查看它。
设计特点
FX 6350是一个有趣的CPU，它的3.9GHz基本时钟速度和4.2GHz Turbo时钟与AMD FX 8350的时钟速度接近，但是与“仅”六个处理内核相比，它可以做到这一点，而在处理器上只有八个处理内核。 FX 8350和FX8370。这意味着对于处理线程不多的任务，其性能将与那些更昂贵的替代方案相似，并且价格会跌至135美元左右。 这使其与英特尔最便宜的当前一代（“ Skylake”）Core i3，Core i3-6100处于同一范围内。
正如我们将在测试中看到的那样，FX 6350在某些测试中的性能要优于Core i3，同时通常会与具有更多内核的更昂贵的AMD FX型号保持一致。 但是在其他方面，Core i3则是赢家，主要是因为FX 6350的内核基于公司的“ Piledriver”架构。 从2012年首次亮相以来，按照处理器技术标准，该架构就非常古老。
FX较旧的体系结构的另一个方面是，有更多的热量要散发。 FX 6350的额定功率为125瓦（与该公司的八核FX芯片相同），而英特尔的竞争对手Core i3-6100的额定功率仅为51瓦。 这可能不会在您的电费账单上产生巨大的差异，但是电源效率的大约60％的差异很难忽略。
还值得指出的是，FX芯片所基于的AM3 +平台已经走到最后。 （“ AM3 +”也是这些芯片放入兼容主板中的物理插槽的名称。）AMD表示，统一的插槽“ AM4”和随附的主板将用于其下一代“ Zen” CPU，以及将来的APU。 （这是AMD带有集成显卡的芯片的称呼，例如A10-7890K。）
这意味着什么：一旦FX 6350开始变慢或呆滞，您可能不会看到任何将来可以升级到AM3 +且无需购买新主板的FX芯片。 我们希望最好的替代方案是现有的FX 8350和8370。
因此，鉴于FX平台的使用年限，我们建议仅将FX 6350之类的芯片（或此时的任何FX芯片）作为对现有基于AM3 +的PC的升级。 如果您今天要建造一台新PC，则值得投资Intel“ Skylake”设置或等待AMD的AM4芯片和主板到货。
另外，如果您正在考虑使用这些AMD芯片之一，并且您确实需要Wraith散热器，那么仔细购物很重要。 这是因为您可能会发现FX 6350（和其他FX型号）的较旧版本的售价要比其余版本低一些。 这些芯片将具有相同的性能，但会配备更老，更响亮的AMD股票散热器，而不是Wraith。
性能测试
在进入通常的CPU基准测试标准之前，重要的一点是要指出，由于最近我们一直在测试新处理器，因此我们借此机会切换到Windows 10进行CPU基准测试。 我们在Windows 10下测试了AMD FX-6350，AMD Athlon X4 880K，AMD A10-7890K，Intel Core i3-6100和AMD Athlon X4 845。
较早的芯片AMD FX-8370和Intel的Core i5-6600K已在Windows 8.1下进行了测试。 虽然这意味着Core i5和FX 8370芯片的性能不能与其他芯片 完全 媲美，但它们是成本更高，功能更强大的CPU，在这里列出它们的目的是提供更多的参考，而不是像其他竞争对手一样提供严格的参考。 。
实际上，FX 6350的主要竞争对手将来自英特尔的Core i3。 在撰写本文时，我们测试的Core i3-6100的售价在115美元至125美元之间。 两款均提供四个内核的Athlon X4芯片的价格不到100美元。
（请注意，AMD最近在其许多处理器的名称中都删除了连字符，除了仍在使用连字符的A系列产品线（包括最新的A10-7890K）。因此，我们在相应名称中删除了适当的连字符下表中的筹码）。
Cinebench R15
Cinebench R15是行业标准的基准测试，用于对处理器的所有可用内核进行赋值以衡量原始CPU的性能。
FX 6350从我们的测试开始看起来还不错，轻松超过了最近的AMD Athlon和A10芯片以及Core i3。 如我们所料，Core i5和八核FX 8370处于另一个性能领域。
iTunes 10.6编码测试
然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。
我们的第二次测试将FX 6350投射在一个不太讨人喜欢的光线下。 它的得分与这里所有其他AMD芯片的得分恰好相符，而包括性能较低的Core i3-6100在内的两款英特尔芯片均与性能表现不符。 但是，这都不足为奇。 AMD现有的芯片架构在轻线程任务方面一直落后于英特尔。
不过，值得指出的是，采用该公司最新内核“ Excavator”的Athlon X4 845的性能与价格更高的AMD部件差不多。 当我们撰写本文时，我们看到X4 845芯片的价格在67美元至70美元左右。 因此，公司正在这方面取得进展。
手刹0.9.9
这些天，我们较早的Handbrake测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟短的视频（皮克斯的 Dug的特殊任务） 渲染为适用于iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的4K视频压缩测试。
在此测试中，我们切换到了最新版本的Handbrake（版本0.9.9），并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频。
当我们切换到4K视频压缩测试时，FX 6350的情况再次看起来更好。 该芯片的六个内核使其比四核或四线程芯片（包括Core i3-6100（这是一个双内核芯片，通过超线程支持四个处理线程））更具优势。
如果您经常要进行视频编辑或转码，那么FX 6350将在您需要预算的硅片上使您胜任这些任务。 但是，实际上，如果您认真对待这些任务，则可能应该选择AMD FX 8370或Intel Core i5-6600K。 如果您定期处理冗长的文件，这些芯片将为您节省大量时间。
Photoshop CS6
在此测试中，我们在Photoshop CS6中拍摄标准测试图像，并对其应用一系列11个滤镜，一个接一个，定时渲染过程。
Athlon X4 845的较新的“挖掘机”核心在此测试中再次显示出自己的实力，该测试包含一些短暂的突发任务。 FX 6350超过了它，但幅度不大。 而且，即使使用更少的线程和内核，英特尔酷睿i3的性能也要好很多。
POV射线3.7
最后，使用“所有CPU”设置，我们运行了POV Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。
就像在手刹测试中一样，FX 6350在这里表现良好，因为该测试充分利用了其六个核心。 该芯片在整整一分钟内都超过了英特尔的双核/四线程酷睿i3-6100，并且它也留下了Athlon和A10芯片。 但是同样，如果这些任务经常出现在您的CPU任务列表中，那么升级到FX 8370或Core i5-6600K将为您提供更快的结果。
超频
除了额外的内核外，AMD FX 6350相对于Intel Core i3的主要优势之一就是它可以超频解锁。 并且，如果您的目标不大，随附的Wraith冷却器可让您提高这些速度，而不必花额外的钱购买售后冷却器。
我们能够将芯片的最高Turbo Core时钟速度提高到令人印象深刻的4.8 GHz，同时保持坚如磐石的稳定性，而散热器却不会过于嘈杂。 在纸面上听起来不错，但是在我们的测试中，更高的时钟速度仅在线程数量较少的工作负载中显示出好处。
随着芯片超频，在Cinebench R15测试和手刹测试中，我们发现FX 6350的性能相同或稍差。 但是在我们的iTunes编码测试中，超频的芯片将转换时间缩短了20秒。 提醒您，那比展示Intel Core i3-6100的时间 还 晚40秒钟，目前它的价格比AMD FX 6350低10至20美元。因此，如果您不定期处理线程多，耗时的处理任务在其他所有条件相同的情况下，英特尔芯片无疑是更好的选择。
结论
对于那些专门寻找基于AMD的CPU选件的人来说，AMD FX 6350是一个有趣的中间选择。 由于采用了六核，在我们的测试中，它超过了价格较低的Athlon和A10零件。 而且它的成本大大低于FX 8370等八核FX芯片。
话虽如此，如果您要处理许多严重依赖最大内核和线程的任务，那么考虑到这些芯片将花费的时间，升级到八核AMD FX芯片或Intel Core i5-6600K是值得考虑的。拯救你。 如果您 不 经常处理此类任务，则可以说Core i3-6100的价值更高。 在没有针对最大内核/线程数进行了优化的测试中，它的性能优于六核AMD FX选项，并且成本更低。
此外，考虑到FX 6350（和一般的FX芯片）背后的体系结构已经使用多年，并且AMD承诺在未来几个月内同时推出新的插槽（AM4）和新的芯片体系结构（AMD Zen），因此很难向建造新PC的人推荐FX 6350（或此时的任何FX芯片）。 精打细算的DIY购物者现在想要或需要一台新PC，而又不太可能升级它，可能想要考虑基于AMD FM2 +平台构建系统，例如选择AMD Athlon X4 845芯片。
该平台 也 很可能即将寿终正寝，但您只需花不到100美元就可以买到CPU和像样的FM2 +主板。 有了FX 6350和FX板，价格将逼近200美元（或更高，取决于您想要的板功能）。 因此，FX 6350最适合于现有AM3 +主板或系统，这些主板或系统正在寻求更高性能以将其过渡到Zen或英特尔下一代核心芯片“ Kaby Lake”的人，两者预计都将在大约某个时候到货。 2016年底或2017年初。
并且请记住，使用上述任何一个选项（AMD FX或Athlon X4），您都需要添加专用的图形卡，这会增加价格。 如果您不关心高性能游戏，并且希望使构建过程简单而廉价，则可能要坚持使用FM2 +主板，并选择该公司的一款带有集成显卡的APU，例如A10-7860K，在撰写本文时，它的售价约为110美元。
