法规迫在眉睫，扎克伯格与立法者对峙

马克·扎克伯格今天在参议院司法和商务委员会的联席会议上对峙，他承认Facebook对出现在社交网络上的内容负责，并暂时接受了监管，前提是这是“正确的监管”。

这位Facebook首席执行官曾在华盛顿特区回答有关Cambridge Analytica几年前如何获取多达8700万用户数据的问题。 几位参议员质疑扎克伯格，为什么Facebook并没有告知数百万人为什么在2015年首次抓捕该问题时才将他们的数据收集回来。

扎克伯格最初回避了这个问题，认为Facebook在2015年要求Cambridge Analytica删除其收集的数据。 扎克伯格今天说，据报道该公司没有这样做，并且“回想起来，相信他们显然是错误的。”

受到压力时，扎克伯格表示，Facebook在2015年“考虑了结案”，因此该公司未通知用户或联邦贸易委员会等机构。

这可能会违反2011年与隐私相关的FTC的和解协议，但扎克伯格表示“我们相信我们遵守该命令”。

后来，加州民主党参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）再次将扎克伯格推到了通知地点，但他无法确定高管何时做出不提醒消费者的决定。 他说，但是Facebook这样做是“基于虚假信息”，他指的是剑桥承诺删除数据的做法，并承认这是错误的举动。

为什么Facebook在2015年不禁止Cambridge Analytica？ 最初，扎克伯格表示，该公司当时不是广告商，也不是Page运营商，因此“没有任何禁令”。 在听证会的晚些时候，在休息时间与员工商量之后，他更正说，Cambridge Analytica从2015年末开始确实是广告商，“所以我们可以禁止他们，我们这样做是错误的。”

一个大错误

这是听证会上的一个熟悉的格言。 扎克伯格在提及举报令人反感的内容之类的事情时反复说，Facebook可以“做得更好”。 康涅狄格州民主党参议员理查德·布鲁门塔尔（Richard Blumenthal）表示，今天的听证会只是扎克伯格已经进行多年的“道歉之旅”的又一站。

扎克伯格说，Facebook犯下的“大错误”是将其责任仅仅视为构建工具，而不是确保这些工具被良好地使用。

最终，扎克伯格承认：“最终，我同意我们对内容负责。”这并不是您从主要技术平台的负责人那里经常听到的。

后来，当被问及“您是一家媒体公司吗？” 问题，扎克伯格重申，Facebook对其平台上的内容负责，“但我们不生产该内容。” 他认为，但这与成为科技公司并不矛盾。

今年，Facebook要警惕的最重要内容是与选举有关的帖子。 他今天说，这是扎克伯格的“重中之重”。 该公司已经在法国总统大选期间采用了基于AI的工具来针对诈骗者和巨魔，并且将在美国中期选举和全球其他种族竞赛之前继续使用。

“权利规定”

展望未来，国会将不得不决定这一事件是否需要立法者来规范社交网络。

扎克伯格今天说：“我的立场不是应该没有法规。”这是“正确的法规”。

他重申了参议员Amy Klobuchar，Mark Warner和John McCain对Facebook支持《诚实广告法案》的支持。 它呼吁主要的在线服务在政治广告购买中保持公开档案，任何人（例如选民和记者）都可以访问。 它还将迫使科技公司在每个在线政治广告中加入免责声明，以识别谁赞助了这些免责声明。

Facebook已经承诺实施《诚实广告法案》要求的一些更改。 例如，广告商将需要确认其身份和位置，并获得一张蓝色的验证徽章，而Facebook表示，它将对政治广告的来源更加透明。

马萨诸塞州民主党参议员爱德华·马基（Edward Markey）也询问扎克伯格是否会支持《同意法》，该法需要征得用户的选择同意，Facebook才能使用，共享或出售用户的个人信息。 扎克伯格说，他“基本”同意该法案，但必须阅读该法案的案文才能做出最终的支持决定。

扎克伯格说：“我们确实需要获得使用我们不出售信息的系统的许可，”他在听证会上多次强调了这一点。