视频: Kollektivet: Music Video - ÆØÅ (Size Matters) (十一月 2024)
您只是不能拒绝一些坏主意，尤其是当它们对某些非常有钱的人有好处的时候。 这就是为什么我们有 《纽约时报》 报道的消息，Sprint和T-Mobile可能最早在本周末宣布一项合并计划（ 更新：确实发生了 ），这将扼杀竞争并在5G网络开始普及之前推高美国无线价格。影响。
Sprint和T-Mobile各自只有Verizon或AT&T的一半，但是最近它们在市场上的命运却大相径庭。 T-Mobile之所以成功，是因为该公司具有超凡的领导力，出色的营销和迅速发展的网络。 斯普林特（Sprint）一直在努力进行网络转型，但做得还不尽人意。
Sprint的拥有者，日本软银的亿万富翁Masa Son自2013年首次收购Sprint之后不久就一直希望合并这两家运营商。这一直是他的游戏计划。 在2014年奥巴马政府拒绝了他的第一次尝试后，他就在特朗普政府任职之初就为新总统加油，以期期待再次竞标。 在2017年的一次尝试中，关于谁将控制公司的争论破裂了，但我们又来了。
合并的论点是Sprint和T-Mobile（主要是Sprint）不能单独存在。 问题是，正如您在其他地方看到的那样，当您下降到三个无线运营商时，事情会变得太舒适了。 技术投资并没有减少，但是价格却上升了。 多年来，加拿大一直是这种情况。加拿大拥有三家主要的运营商，它们拥有良好的网络，但是价格高昂，而且没有全国范围的无限数据计划。 这种竞争性分析被用于在2011年打击AT&T / T-Mobile合并，然后警告Sprint和T-Mobile在2014年不要合并。
当然，一些欧洲国家有三家运营商，但是它们的牛头犬监管机构施加了其他竞争性条款，例如强迫运营商使用兼容的技术和频段，以使人们更轻松地转换服务。 在美国这不会发生。
有两个相反的论点，我发现两者都非常弱。 一个是Sprint无法独自生存。 即使是这样，它也不必与三大竞争对手之一合并。 它可以与有线电视公司合并，例如AT&T与DirecTV合作； 或内容公司，例如Verizon与Yahoo合作。 还有其他方法可以促进您的业务并找到协同效应，而又不会因缺乏竞争而挤压消费者。
另一个论点是，新进入者将进入无线市场，从而改善竞争。 我们只是没有证据表明大型基础设施行业正在发生这种情况。 相反，无线场景（以及家庭ISP场景）已经巩固了十年。 即使使用5G，我们也没有听到有关主要的新消费者零售提供商崛起的消息。 确实有希望，但没有行动。 建立一个新的全国性无线网络所需的投资实在太大了。
如果Sprint和T-Mobile宣布他们的举动，我们将不得不屈服于特朗普政府的摆布。 本届政府出人意料地对大型合并持怀疑态度，尽管它更侧重于涉及媒体公司（例如AT&T /时代华纳）或中国（例如TCL去年对Inseego的收购失败）的合并。 由于这两个因素都不涉及，因此看看FCC和司法部如何对此进行判断将很有趣。
无论如何，要准备撒谎。 如果并购得以进行，则需要为未来的大量投资做好准备；要创造就业机会，则要做好谎言；如果两家公司不被允许合并，那将不会发生。 2011年，AT&T在所有这些事情上撒谎，跌宕和横盘整理，而AT&T的黑暗前景都没有消失。 当像这样的合并遭到拒绝时，这些公司就会崩溃，抱怨无法提高价格，并找到其他选择。
