视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (可能 2024)
恶意软件编写者不断想出新的方法来对抗或逃避防病毒保护，而防病毒编写者也在不断努力寻找新的方法来检测和击败恶意软件攻击。 这也意味着测试和评估防病毒产品的研究人员必须不断进行测试和重新测试。 在4月炸毁测试门的产品可能会在11月完全停产。
德国实验室AV测试研究所每年发布六次主流测试结果。 在最新的测试中，四款产品获得了满分，而其他三款产品的性能都无法超过微软内置防病毒软件建立的基准。
测试
AV-Test根据三个标准对产品进行评级：保护，性能和可用性。 产品在每个区域最多可以赚取6点，最多18点。 要通过测试，产品必须达到10分或更高的总分，并且在这三个领域中任何一个都不能得分为零。
防护等级是基于产品在20, 000种流行的恶意软件样本和大约150种全新的零时差威胁方面的预防程度。 相当一部分产品的检测率达到了100％或99.9％，获得了满分6分。
如果您的防病毒软件占用了大量的CPU时间，从而减慢了计算机的使用速度，则可能会尝试将其关闭。 因此，性能也是一个安全问题。 为了衡量每个程序的性能消耗，AV-Test的研究人员在安装和未安装防病毒软件的情况下，对13种典型的用户操作进行计时。 这些措施包括复制文件，从Internet下载以及安装程序等。
自然，防病毒软件必须删除错误的文件，但也需要避免错误地删除有效文件。 假阳性标识越多，防病毒软件的可用性越低。 研究人员通过扫描将近150万个合法文件来测试每种防病毒软件。 他们还会访问500个有效的网站，并检查防病毒软件是否阻止或警告合法文件安装程序所采取的措施。
有关测试方法的更多详细信息，请访问AV-Test的网站。
优胜者
在两个月前的先前测试中，只有Bitdefender Antivirus Plus 2016达到了满分18分。 这次，顶部有更多空间。 卡巴斯基反病毒软件（2016）也获得了完美的成绩。 这两款产品均获得了商业杀毒软件的“编辑选择奖”。
Avira Antivirus 2015和Symantec Norton Security Premium也取得了完美的成绩。 诺顿是跨平台多设备安全性的编辑选择。
和失败者
微软最近在测试方面做得更好，这确实提高了其他供应商的门槛。 在此测试和上一个测试中，Microsoft获得了可观的14分。 以前的许多测试都显示，Microsoft未能达到10分界线。
Comodo Antivirus 8也获得了14分。 与微软一样，它在重要的保护类别中仅获得6分中的3.5分。 您可能会以为Comodo是免费产品为借口，但是获胜者圈子的成员Avira也是。
- 微软的防病毒软件得分飞涨微软的防病毒软件得分飞涨
- Microsoft Aces防病毒测试Microsoft Aces防病毒测试
另外两个14分指针，G Data Antivirus 2015和K7 Antivirus Plus 14，在保护测试中的表现并不差。 G Data取得5.0分，K7获得4.5分。 绩效得分3.0是G Data的失败。 K7在这三个领域中的每一个都只是失去了分数。 Comodo在先前的测试中也获得了14分，而G Data获得了16分。
继续测试
AV-Test和其他独立实验室提供了宝贵的服务。 没有它们，我们将不知道哪种防病毒产品效果最好。 此外，他们的测试结果使防病毒供应商知道他们需要改进的地方。 我依靠他们的结果作为我自己的防病毒评论的一部分。 多谢你们; 保持！
图片由Flickr用户Chris Potter提供。
