At&t时代华纳裁定要求我们信任at&t

您对AT&T有多信任？ 您对康卡斯特有多信任？ Facebook的？ Google呢？

遍布全球的巨人主导着媒体和互联网格局。 可以将它们视为kaiju：怪物或巨型机器人在全市范围内相互搏斗，压碎了所有比他们小的人。

在这个不受监管，垂直整合的媒体平台时代，政府似乎在信任这些kaiju不会对其造成伤害。 法官理查德·莱昂（Richard Leon）法官今天同意无条件让AT&T收购内容制作人时代华纳（Time Warner），这表明将内容和发行结合在同一个屋顶上不会对竞争构成威胁。

时代华纳是一家媒体公司； 它拥有HBO，CNN，CW，DC Comics和Hulu等。 它不是Spectrum电缆公司，其前身是时代华纳电缆公司。

另一方面，AT&T是一家网络公司。 它拥有大型移动网络，大型ISP和大型卫星电视公司DirecTV。

网络和内容公司以前曾合并过-康卡斯特（Comcast）/ NBC是最好的例子-但这是在许多其他公司希望合并之时对政府观点的重大考验。 例如，康卡斯特（Comcast）和迪斯尼（迪士尼）都想购买福克斯的一部分。

我们为什么要关心？

这些超级媒体集团可以利用其内容和发行权来将小型新贵竞争者拒之门外。 只是问薄荷移动。 这家小型无线公司希望在DirecTV上做广告，但表示最初遭到拒绝是因为DirecTV不希望有与其母公司AT&T竞争的广告商。 当 《今日美国》 就此事致电AT&T时，AT&T撤销了该政策。

如果DirecTV（AT&T）拥有HBO，则有经济诱因将HBO观众吸引到DirecTV，而不是其他选择。 现在，如果这意味着如果他们削减Comcast服务的话，就可以享受折扣，那就好玩了。 那只是一场开局之战。 但这也可能意味着HBO不想与像Philo这样的提供新选项的“瘦包”流媒体服务削减交易，因为HBO现在致力于推动DirecTV订阅。

这种僵化的步伐缓慢也是我们担心网络中立性丧失的原因。 （FCC于本周废除了奥巴马时代的网络中立性法规；该委员会表示，网络中立性仍将受到联邦贸易委员会的保护，但消费者权益保护者不同意。）

消除网络中立性的担心不是针对ISP向Netflix收取访问其网络的费用。 再一次：开局之战。 他们的想法是，一旦ISP愿意向内容提供商收取不同数量的费用以提供不同质量的访问权限，资本不足，可能会造成破坏性的新贵将被扼杀，因为它们没有进入市场的机会。

司法部似乎同意我的看法，他说：“我们仍然相信，由于AT&T和时代华纳之间的合并提议，付费电视市场的竞争力和创新性将降低。我们仍然相信由于AT&T与时代华纳之间的合并提议，付费电视市场的竞争力和创新性将降低。”

司法部没有透露是否会上诉法官的决定。

不过，请注意此处使用“创新”一词。 这就是所有这些。 您是否相信AT&T不会利用这种额外的功能和杠杆来扼杀潜在的新竞争对手？ 如果真是这样，那就为这次合并加油吧。

那Facebook和Google呢？

亚马逊，Facebook和Google笼罩着这一切。

在政府或媒体中，没有人完全知道如何处理这三家公司积累的大量市场力量。 他们不受监管，而且很快就做到了。

亚马逊是美国最大的零售商，它利用其Prime免费送货计划为付费电视视频服务Amazon Video吸引了大量观众。 Google将其搜索客户吸引到YouTube。 Facebook将大量广告从开放式网络转移到围墙花园中。

AT&T在某种程度上认为，这些不受监管的巨头的增长意味着老牌ISP和媒体公司需要通过扩大规模来捍卫自己。 但是考虑到作为一个社会，我们现在说的是Facebook和Google拥有太多权力-我们正在努力限制它们，而不是如何庆祝它们-我认为创建更多类似的巨人会适得其反。

在本专栏中，我一直指的是kaiju-确实以灾难性规模作战的巨型日本电影怪兽。 他们压倒城市，造成巨大破坏，并在进行对抗时让平民逃离。 法院刚刚建立了另一个审判庭。 那不会导致更少的建筑物被摧毁。