视频: 20150102 åƒå…«æ–¹ 2014行者影像节作品展映：花朵1 (十月 2024)
除非人们实际安装和使用它，否则安全套件在这个世界上无法发挥任何作用，因此，愉悦的外观非常重要。 随着用户界面的另一个重大变化，TrustPort显然仍在寻找最佳解决方案。 TrustPort Internet Security 2014的主窗口（每年直接$ 43.95；三个许可证为$ 59.95）仍然由打开和关闭安全组件的大按钮控制，但是现在它们具有Windows 8平板电脑风格的外观。 根据我的测试，本次改头换面的工作本来可以更好地花费在调整引擎盖下。
TrustPort确实包含了所有预期的套件组件，并添加了几个不寻常的奖励功能，并带有有趣的名称“ Portunes”和“ Skytale”。 附加功能虽然作为单独的进程运行，但它们与主套件一起安装。 这肯定比趋势科技Titanium Maximum Security 2014容易，后者具有许多额外的功能，每个功能都需要单独安装。
马马虎虎的杀毒软件
此套件中的防病毒保护与您在TrustPort Antivirus 2014中获得的防病毒保护完全相同，并添加了基于Web的防病毒扫描。 请阅读我对独立防病毒软件的评论，以获取全部详细信息。
TrustPort和McAfee Internet Security 2014在我的本地恶意软件阻止测试中都检测到了92％的恶意软件样本。 McAfee完全阻止安装检测到的所有内容，获得9.2分。 TrustPort的得分为8.7分，反映了以下事实：它检测到的一些样本设法将可执行文件放置在测试系统上。
为了补充我的本地恶意软件阻止测试，我已经开始挑战防病毒程序以阻止从最近报告的恶意URL下载恶意软件。 多亏了MRG-Effitas，我才可以访问最新的Feed，因此我始终使用不超过一天的URL进行测试。
TrustPort的独立防病毒程序根本不检查恶意URL，但确实阻止了我扔给它的一百多种URL中的21％。 这是迄今为止测试的七种产品中最低的。 79％的封杀率！ Internet Security 2014得分最高。
事实证明，TrustPort阻止恶意URL的功能并没有太大帮助。 它仅阻止了27％的恶意软件下载，其中只有两个在URL级别上被下载，仅排在最后。 有关我的恶意软件阻止测试的完整详细信息，请参阅我们如何测试恶意软件阻止。
TrustPort Internet Security 2014恶意软件阻止图表
防病毒保护还包括基于行为的应用程序检查器。 在测试中，我发现它比恶意程序阻止了更多有效程序。
最少的实验室结果
这些天，我越来越依赖独立实验室的测试结果。 我特别希望在AV-Test，AV-Comparatives和Dennis Technology Labs的测试中获得良好的成绩。 这些实验室尤其执行紧密模拟真实用户体验的测试。
las，TrustPort不参与这三个活动。 West Coast Labs确实对TrustPort的病毒检测和消毒技术进行了认证。 在病毒公告的最后十二个测试中，TrustPort输入十个，并在八个中获得VB100认证。 这不足以让我合成实验室结果分数。 我希望更多的供应商能够参与进行动态，真实测试的实验室。
下表总结了最近的实验室结果。 有关如何将多个测试归纳为不同类别的详细信息，请参阅我们如何解释防病毒实验室测试。
TrustPort Internet Security 2014实验室测试图表
