Voigtlander Ultron 21mm F1.8评测和评分

Voigtlander Ultron 21mm F1.8（$ 1, 149）与全画幅测距仪或无反光镜相机搭配使用时，可捕获超宽视野，并且还可以捕获大量光。 当将其设置为f / 1.8光圈时，其中心清晰度非常出色，并且边框边缘有些柔和。 它也可以锁定仅相距半米（约20英寸）的物体，从而可以实现较浅的景深。 当停下来时，边缘会明显变尖，这对于风景拍摄者来说是必须的。 它的物有所值，特别是与7, 650美元的Leica Summilux-M 21mm f / 1.4 ASPH相比。

Ultron可以聚焦至近0.5米的焦距，这超出了大多数测距仪相机的0.7米的能力。 如果您将其与Leica M（Typ 240）配对，则当您近距离移动时可以使用EVF或实时取景来确认对焦，而对于全时使用相机则不必担心局限性像索尼Alpha 7这样的实时取景器。如果您将镜头与胶片测距仪配合使用，或者将没有实时取景器的机身（如Leica M Monochrom）使用，则当您接近0.7米时，只需猜测焦点即可。

它是一个测距仪镜头，因此Ultron仅是手动对焦。 它的结构是全金属的，带有一个大的滚花聚焦环和一个物理光圈环，从f / 1.8一直到f / 22都有半停止的喀哒声。 调焦环转动平稳，但是适当拧紧。 枪管上印有景深刻度，刻度为f / 1.8以及f / 4至f / 11，以全刻度为增量。 镜头较大。 它的尺寸为3.6 x 2.7英寸（HD），重14.5盎司，并支持58毫米前置滤镜。 金属遮光罩内置在镜筒中。 它比Voigtlander的紧凑型Color-Skopar 21mm F4（1.1 x 2.1英寸，4.8盎司）要大得多，但是Ultron在最宽的光圈下可捕获四倍以上的光。

与全画幅Leica M（Typ 240）搭配使用时，我使用Imatest来检查镜头的清晰度和失真特性。 在f / 1.8的情况下，在中央重点的清晰度测试中，它在每张图片高度上的得分为2150行。 这比我们要求清晰图像所需的1, 800行要好，但是整个帧的性能甚至都没有。 中间的三分之一是大头钉（3, 012行），而中间的三分之一是软边（1, 559行），外边缘模糊（529行）。

降低到f / 2并不能改善情况，但是在f / 2.8时，平均得分跃升至2, 541行。 中心（3, 510条线）和中间三分之一（1, 892条线）显示了很多细节，但外部边缘（617条线）仍然有点泥泞。 在f / 4时，平均得分跃升至3, 006行，而外部边缘达到1, 095行。 如果您要拍摄锐利的边缘，您将对f / 5.6的结果感到满意，它们会显示1, 782行，总体平均为3, 274行。 镜头处于f / 8的最佳状态，其平均得分为3, 128线，甚至最外边缘也达到了2, 200线。 与Zeiss Biogon T * 2, 8 / 21 ZM相比，Ultron从一端到另一端显示更多细节； 其边缘分辨率为f / 11，低于Ultron的边缘分辨率为f / 8。

镜头的畸变校正非常好，根本没有显示。 但它在高对比度区域中确实显示出紫色条纹。 无论是天空中的树枝还是通过窗玻璃进来的光线，这都是显而易见的。 当您停下来时，效果会减弱，但仍保持在f / 4。 在Lightroom中修复起来很容易-我发现在Defringe工具上拨4的设置甚至可以消除最坏的情况-但如果您不喜欢编辑图像，则值得担心。 在Grand Central Terminal的第一张图片中，紫色已在Lightroom中删除，但是上面的裁剪显示了未经编辑的外观。 对于几乎所有镜头来说，这都是艰难的情况，但是Leica Super-Elmar-M 18mm f / 3.8 ASPH。 在相同条件下捕获图像，而没有出现任何颜色条纹。

如果您正在寻找用于测距仪或无反光镜相机的广角镜头，那么Voigtlander Ultron 21mm F1.8是一个不错的选择。 它的中心非常锋利，甚至是敞开的，并且大多数帧在f / 2.8时都显示出很多细节，在f / 5.6时具有边缘到边缘的清晰度。 与徕卡的21mm Summilux相比，该镜头绝对物超所值，后者的价格超过7, 000美元，并且具有类似的聚光能力。 它比可捕获相当数量光的类似镜头更大，因此，如果紧凑型设计比大光圈更重要，则可以选择Voigtlander 21mm Color-Skopar或Zeiss C Biogon 4, 5 / 21 ZM。