视频: Webroot vs Malware | Test (十月 2024)
Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete（2014）实验测试图
在我自己的动手测试中，我发现Webroot甚至可以在受恶意软件感染的系统上安装在闪存中。 使用可启动的Webroot实用程序进行的快速远程控制会话清除了勒索软件，从而使在一个系统上的安装变得困难。 两个系统需要几个小时的远程控制技术支持才能完全完成清理过程，但最终它们确实成功了。
在使用同一恶意软件集合进行测试的产品中，Webroot的检测率为89％，总体恶意软件清除得分为6.6分。 F-Secure Internet Security 2014的检测率排名第二，为86％。 F-Secure和Bitdefender总体安全性（2014）也获得6.6分。 下表总结了结果； 有关该图表内容的说明，请参阅我们如何测试恶意软件删除。
Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete（2014）恶意软件清除图表
如前所述，Webroot不一定会检测到未知的恶意程序，除非它确实做一些不好的事情，例如尝试上传您的个人数据。 即使这样，它在我的恶意软件拦截测试中也做得不错。 Webroot检测到91％的样本，得分为8.8分，处于当前产品中间。 诺顿360（2014）也无法与所有当前测试完全兼容，得分为8.5。 要了解有关我的恶意软件阻止测试的更多信息，请参阅我们如何测试恶意软件阻止。
Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete（2014）恶意软件阻止图
我最初断开了Internet连接，然后重复了该测试。 Webroot断绝了自己在云端的大脑，不得不将所有样本视为未知。 加载样本后，我恢复了连接，并看着Webroot开始工作以识别恶意软件并回滚其影响。 Webroot的分数与之前的测试大致相当。 当然，直接比较是不明智的，因为某些示例本身如果没有Internet连接就无法运行。
