破坏性软件在哪里？ | 约翰角 德沃夏克

在个人计算机革命的早期，一切都是破坏性的。 相对便宜的微型计算机出现了，每个人都知道他们最终将取代微型计算机，而微型计算机本身已经取代了大型机。 我想您可能会争辩说，有一天智能手机将取代今天的台式计算机。

但是软件领域呢？ 我们会一直使用Microsoft Word直到永恒结束吗？ 现代 文字处理软件确实破坏了由专用文字处理器（如Wang 1200 WPS和其他设备）主导的场景。 文字处理大战持续了一段时间，但战争已经消亡，我们被Microsoft Word困扰了一段时间。

是的，有Google云端硬盘，但实际上情况更糟，它是对Microsoft Excel的回答Google表格。 尽管两者在阻塞进度方面都没有PowerPoint那样糟糕。 破坏这个旧旧车的产品在哪里？

奇怪的是，一些漂亮的高端演示软件确实更好，但是破坏的关键因素是成本。 破坏性技术始终基于成本。 但是它应该总是那么便宜，以至于只有白痴不会承诺这样做。 这个过程一直持续到产品免费为止。

如果我们要接受整个颠覆性想法，那么当今存在的技术领域中的任何事物都应该在十年之内消失，但是传统计算机技术缺乏创新是滞后的。 还是？

对GitHub，GitLab，Bitbucket和Source Forge上的项目的检查向我们展示了几乎所有即将完成的程序和实用程序，其中许多即使不破坏也很有用。 您可以将这些与Yahoo和其他公司收购的众多公司合并，这些公司几年后从未上市，只是被搁置。 Google是另一家毫不客气地杀死有前途的项目的公司。

我越看越镜头，就越想起Xerox PARC。 该操作因开发本应发展为破坏性产品且市场需要的产品而臭名昭著。 就PARC而言，其许多发明-从激光打印机到GUI到以太网-都被其他人所利用，因此并没有全部丢失。

但是，随着大多数软件发明（这是我的投诉中心）在由GitHub领导的这些半公开存储库中行使自己的方式，商业开发似乎由已经建立的公司进行管理，这些公司纷纷抢购该项目并最终杀死了他们就像Yahoo所做的那样，有很多好主意。 结果，真正破坏性的技术很少出现。

也许那里有破坏性的软件包，我只是不知道它们。 有人会说区块链和加密货币属于这一类。 我想。 没有什么比规避一切的新货币体系对世界更具破坏性了。 是的，那是破坏性的。 但是会影响哪些公司？ 对我来说意味着什么？ 这对您意味着什么？

因此，让我们看一下我最初的抱怨：Microsoft Word和PowerPoint何时会中断并消失？ 我看不到在地平线上能严重消灭Word的任何事物，什么也没有。 一种名为PowToon的产品看起来很有趣，可以替代PowerPoint。 但是我看到有人随时都在购买它，这将是结束。

换句话说，我们处于技术僵局。 我想怪某人或某物：一个人，一种趋势，JavaScript，千禧一代等等。 但是您是否认为我们已经走到尽头了？ Word和PowerPoint就像汽车轮胎。 注意曾经中断的轮胎技术。 它只是进化了。 他们并没有像Wang文字处理程序那样被淘汰。

所以我的建议是要精通 在 Microsoft Word，Excel和PowerPoint。 你不会后悔的。 也许这个建议会在十年后改变，但是从外观上，我对此表示怀疑。